AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
8363 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Roi Arthur ?
5
79 critiques
4
107 critiques
3
66 critiques
2
117 critiques
1
95 critiques
0
49 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Vraiment très moyen ce film... Dans le genre on a vu beaucoup mieux.. Et je suis d'accord avec la critique précédente : ca manque de magie tout ca et Keira Knightley en fait des tonnes....
La légende du roi Arthur revue assez librement par Brukheimer and co. Malgré quelques images réussies et de grosses batailles, une histoire finalement pas trés interessante et assez prévisible.
Un film historique comme je les aime.
Ce film est très bien réalisé, les atmosphères sont prenantes et les acteurs sont admirables, en commençant par Clive Owen qui fait un Roi Arthur très convainquant.
Ce film est très bien réalisé, les atmosphères sont prenantes et les acteurs sont admirables, en commençant par Clive Owen qui fait un Roi Arthur très convainquant.
"Les historiens admettent que..."... Hormis ce postulat de départ ridiculement gonflé et non-fondé, un film pas mauvais, qui se laisse regarder, sans plus.
Trés bon film, des bons acteurs, des superbes costumes, des scènes d'action trés bien filmés.
Tout les fans de ce genre de films, genre Médiévale, ce films est pour vous!
Tout les fans de ce genre de films, genre Médiévale, ce films est pour vous!
S'intéressant à la légende arthurienne sous un angle (vaguement) historique, un blockbuster dénaturé et édulcoré à outrance lors de sa sortie en salles (histoire d'en faire un divertissement pour toute la famille) qui retrouve, grâce à sa director's cut, toute sa fureur initiale, le transformant en une fresque imparfaite (musique d'Hans Zimmer un peu trop facile; personnage fade de Guenièvre; légendes celtiques malmenées...) mais visuellement splendide, incroyablement divertissante, sombre et violente, menée par un casting incroyable de charisme, Clive Owen et Mads Mikkelsen en tête.
Vraiment nul. Il n'y a rien d'intéressant dans ce "film" (?) dont le seul avantage est de dépayser les grands habitués de Kaamelott.
En plus des incohérences déjà citées, vous remarquerez que l'épée de l'affiche (qui ressemble à ce que devait être Excalibur) n'a rien à voir avec l'espère de gladius en latex que le pseudo-roi brandit si fièrement pendant tout le film. Epée arrachée de la tombe de son père, seul, sans aucun rapport avec la légende du rocher. Vraiment méprisant et honteux.
En plus des incohérences déjà citées, vous remarquerez que l'épée de l'affiche (qui ressemble à ce que devait être Excalibur) n'a rien à voir avec l'espère de gladius en latex que le pseudo-roi brandit si fièrement pendant tout le film. Epée arrachée de la tombe de son père, seul, sans aucun rapport avec la légende du rocher. Vraiment méprisant et honteux.
Le roi arthur reprend les personnage de la legende arthurienne, mais l'histoire y est tout a fait différente, ne vous attendez pas a la dame du lac donnant excalibur a arthur, merlin le prenant sous son aile. Film épique où les batailles y sont divertissantes, mais sans plus!!
Un bon film d'aventure de facture classique.
Une belle épopée,parfaitement maîtrisée par Antoine Fuqua.Ce dernier prend beaucoup de libertés avec la légende,mais ce n’est jamais gênant étant donné qu’il n’y a aucune réalité historique à proprement parler autour du roi Arthur.De plus,le scénario propose une réflexion intéressante sur la notion de liberté et de civilisation à travers le conflit Rome/Bretagne et la position d’Arthur qui doit choisir entre les deux.Les scènes de batailles sont parfaitement lisibles et bien chorégraphiées,la musique les accompagne magnifiquement(en fait la Bo d’Hans Zimmer est superbe du début à la fin),les décors et costumes sont très réussis et le film est très immersif et efficace.Les personnages sont vraiment attachants de par le fait qu’ils ont chacun une personnalité et un style de combat qui leur est propre,mais aussi parce qu’ils sont remarquablement interprétés.Enfin,ce film est surtout celui qui m’a fait connaître Clive Owen et Til Schweiger,deux acteurs que j’apprécie particulièrement.Le Roi Arthur est une belle réussite,un film à la fois épique,romantique(certaines scènes sont très belles)et brutal(dans la version director’s cut).A noter qu’il faut voir uniquement le director’s cut et surtout pas la version mutilée par les producteurs dans laquelle le montage des combats est incohérent à cause de la censure de tous les plans jugés trop violents(c’est-à-dire tous ceux ou on voit du sang).Entre l’œuvre du réalisateur et la version commerciale,mon choix a été vite fait.
Sans s'attacher à la réalité historique du film, puisque celui-ci donne une version apparemment nouvellement modifiée, Le Roi Arthur remplit son rôle de film épopée, bardé de batailles et combats lisibles (chose plutôt rare), de moments d'émotion... Si l'on tend ensuite à réfléchir sur son degré de réalisme, afin de conférer au film une utilité plus séduisante, l'on peut arguer de personnages combattants trop émotifs et pas assez primitifs, de duels artificiels, chorégraphiés maladroitement et surtout de manière moderne et stylisés, de chevaliers très caricaturaux et radicalement différents les uns par rapport aux autres afin que chaque spectateur s'y identifie... Mais, face à tout ces désagréments, et à plus forte raison face aux qualités cites en premier lieu, Cet Arthur plaira grâce à ces interprètes précisément stéréotypés, et le charme de ses paysages humides. Enfin, par-dessus tout, ce long métrage à visée populaire séduit par son parti pris idéologique, en n'hésitant pas à pointer du doigt certes la politique romaine, mais aussi la religion et son dessein à servir des intérêts personnels, ses dérives, etc... Le constat n'est pas simplement mentionné, il est appuyé tout au long du film, par opposition au libre arbitre. Ah, le vieux continent... Pour détail, Keira Knightley, à peine moin jolie que d'ordinaire, ne semble raisonnablement rien posséder d'une jeune femme de la campagne...
Nouvelle adaptation de la légende arthurienne, ici Fuqua s'attache aux côtés réalistes et plausibles (pas de Graal, ni de magies, ...). Puisque aucune réalité historique n'existe le scénariste peut offrir sa propre version, l'atmosphère du film est très réussie (boue, neige, brouillard, ...). Par contre les dialogues et certaines scènes sont un peu lourdes et ne se démarquent aucunement d'autres oeuvres du genre.
Un film sans grand intérêt l'histoire est inexistante ou le peu qu'il y a on ne comprend rien. Les batailles, scènes clefs de se genre de films sont sans envergure, les acteurs et le réalisateurs n'y croient pas, nous non plus!
Hors mis la sublime musique de Hans zimmer, ne cherchez pas le bonheur dans ce film, car vous ne le trouverai pas. Censé raconté l'histoire du Roi arthur et de ses chevaliers, on assiste impuissant, à un "remaniement" de la légende par Hollywood. Au final, c'est ennuyeux, on ne voit pas le réel interêt d'un tel film. La réelle question serait: Y a-t'il un scénario fondé, un vrai? Un but à cette histoire? La réponse et j'en ais bien peur, est "non". A souligner aussi le peu de batailles présentent, qui sont en plus un gachis, un ensemble de mauvaises prises de vues, sans rythmes.
Un film retraçant la légende d'Arthur et de ses chevaliers, dans une atmosphère médiévale bien réalisée.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse