Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Eric C.
241 abonnés
2 273 critiques
Suivre son activité
5,0
Publiée le 8 avril 2015
On est tres loin de la legende habituelle du roi Arthur et de ses chevaliers. Cette version revisitee est en fait un fantastique peplum au souffle epique et emotionnel gigantesques. Plus barbare, plus cru, plus sanglant aussi surtout dans sa version director's cut. Une qualite d'images et de photo a tomber, chaque image est quasiment un tableau avec des paysages somptueux. La musique est un element important qui porte le rythme et le souffle de cette epopee spectaculaire. Les acteurs sont au top. Mais que dire de Keira Kkightley, bluffante une fois de plus, avec son energie habituelle, son talent, son implication. Plus belle et sensuelle que jamais avec une beaute quasi animale. Ce film est un chef d'oeuvre, un grand film d'aventure historique a la braveheart, un spectacle grandiose.
Exeptionnel ca pique les yeux tellement c'est ringard avant l'heure. tout y est les bons sentiments, les enemis d'autre fois qui combattent ensemble (first they meet, then they meet they fight, then they meet and they fight they fuck, it's unbelivable!!!!! ). Culte de pauvreté
Le principal argument du film était de raconter l histoire du roi Arthur d un point de vue plus historique que la légende. Seulement premier point, la véracité des faits exposés est toute relative car on ne sait pas grand chose de certains sur cette histoire. Le film se veut donc plus réaliste qu un Excalibur mais si l idée peut paraître bonne dit comme cela elle l est beaucoup moins à la vision du film. En désacralisant l image que l'on se fait d Arthur et de ses chevaliers de la table ronde on a rendu leur histoire affreusement banale à suivre. Le film n est donc pas passionnant du point de vue de la reconstitution et n a du coup aucun côté lyrique. Du point de vue de l action il n y a pas grand chose à se mettre sous la dent ou l on a déjà vu bien mieux ailleurs. Le film n est pas une catastrophe mais il est banal.
Les scènes de combat sans être impressionnantes sont tout à fait honorables mais ce film manque totalement de souffle épique au lieu de nous servir un prétendu film proche de la réalité j'aurais préféré un film sur les Chevaliers de la table ronde et leur quête du Graal. Le Roi Arthur est loin d'être mauvais mais j'ai été relativement déçu.
Revu dans sa version “Director’s Cut”, ce film d’aventure à toutes les qualités pour nous faire passer un excellent moment de cinéma. La mise en scène d’Antoine Fuqua ne manque pas de punch et de panache, surtout lors des violentes séquences de batailles qui sont vraiment très appréciables à suivre. Côté casting, on notera la très bonne performance de Clive Owen dans le rôle du Roi Arthur, que la jolie Keira Knightley est bien à l’aise sous les traits de Guenièvre et que Stephen Dillane campe avec rigueur Merlin. A noter aussi des décors particulièrement soignés, ainsi qu’une BO très inspirée de la part d’Hans Zimmer. Bref, cette production de Jerry Bruckheimer rempli aisément son contrat dans le genre du film de divertissement.
Quel est le problème avec ce film ? Ou avec Fuqua, plus précisément ? Futurs spectateurs de ce film, sachez voir au-delà des critiques un peu acerbes concernant ce film, qui au demeurant reste une oeuvre avec une densité épique, une BO et des répliques qui vous feront vibrer. Vous y trouverez aussi des personnages attachants, un scénario qui se laisse regarder et un bon spectacle de plus de 2 heures. Alors oui, c'est cliché, prévisible, un peu culcul la praline sur les bord. Mais eh, si vous cherchez à vous évadez un peu, si vous aimez les longues chevauchées et les élans d'héroïsme, les jolies sourires de Keira Knightley et les méchants détestables, Le Roi Arthur vous plaira.