Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Thibault L
129 abonnés
1 267 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 10 mai 2007
Nouveau style trés intéréssant mais côté scénario c'est carrément nul mais uncasting comme celui-ci ,ca reste trés intéréssant , jespère que la prochaine fois ils feront mieux.
un pur plaisir de gosse, jouissif et décomplexé. je m'attendais à une gentille série B, j'en resort avec l'impression d'avoir vu renaître devant mes yeux les vieux films d'aventure des années 80 où l'humour et l'action étaient mêlés avec un brio incroyable. le monde recréé est gargantuesque, tout est retouché dans les moindres détails et fait ici merveille! bravo.
Excellent film!! Un super casting, des images magnifiques, des scénes d'actions merveilleuses, de l'humour et un scénario bien ficellé. On passe un trés bon moment et on espére une suite aux aventures du Capitaine Sky.
Les nombreux effets spéciaux ne sauvent pas le film qui pêche trop par le simplisme de son scénario,les faibles scènes d' action, l' absence de vrai suspense,le design artistique pas terrible,... L' intérêt du film est trop limité pour qu' il vale au moins la moyenne d' autant qu' il n' a aucun rôle permettant de voir un seul jeu d' acteur vraiment intéressant à voir.
Pitié ! Ne frappez plus, arrêtez la bande son ! C'est pas possible cette agression constante de batterie de cors et autres trombones avec des bouts de mélodies de n'importe quoi dans un style années 1950, composées par un élève de conservatoire de quartier en mal de reconnaissance d'orchestrateur. Même avec de belles images colorées toutes en camaïeu, j'ai pas accroché ; peut-être que le choix entre fiction, réalité, et bande dessinée n'est pas résolu. Mais pour voir ce film, apportez une boîte de boules Quies. Dommage, il n'est pas encore fait le film sur la cité mystérieuse et mythique du bouddhisme, qui serait situé au centre de la Terre.
A l'instar de Robert Rodriguez et de son visuellement décalé "Sin City", Kerry Conran crée un univers unique et époustouflant qui sert de décor aux aventures du courageux capitaine Sky. Mais ici il ne commet pas la même erreur que Rodriguez, puisque en plus de réaliser un film esthétiquement superbe et nouveau, il ne laisse pas au placard le scénario. Bien au contraire le visuel sert ici l'histoire et ses multiples péripéties qui se passent d'un bout du monde à l'autre. Ainsi on assiste à une impressionante invasion de robots sur un New-York bien sombre. Par ailleurs ce n'est pas parcequ'il utilise des technologies modernes qu'il va pour autant créer un univers tout en essbrouffe à la "cinquième élément". Ce film est bizarrement une référence aux oeuvres des années 40 (NDLR le générique en dit déjà long) et il suffit de regarder le look rétro et classieux de son héroine. Bref ce capitaine Sky nous emmène peut-être technologiquement dans le monde de demain, mais il n'oublie pas de rendre hommage à celui d'hier, et c'est un vrai plaisir.
Un film atypique qui joue à fond la carte rétro-futuriste avec son style très années 30, son aviateur héroïque, sa journaliste à chapeau, ses robots rappelant les vieux films de SF en noir et blanc, son ambiance de Guerre Froide avant l'heure... D'ailleurs, certaines scènes semblent tout droit sorties d'un film de Fritz Lang, la modernité en plus. Un choix artistique pas forcément évident (que le public n'a d'ailleurs pas suivi au moment de sa sortie) que vient magnifier un casting des plus pertinent avec un Jude Law très à l'aise en pilote de guerre, un Gwyneth Paltrow évidente en journaliste fouineuse, une Angelina Jolie amusante en officier borgne sans oublier Giovanni Ribisi et Michael Gambon. Maintenant, il faut reconnaître que le film n'est pas exempt de tout reproche, à commencer par l'image dont les teintes floues ont parfois tendance à empiéter sur le réalisme de l'intrigue. Quant à l'apparition holographique de Laurence Olivier en grand méchant, elle n'est à aucun moment justifiée et ne parlera sans doute pas à la grande majorité des spectateurs. Reste un film original et injustement boudé !
Plus kitsch et idiot sera difficile à faire! La barre est mise très haute avec cette chose... Le tandem chien-chat de Jude law et de Gwuneth Paltrow se met au niveau d'Angelina Jolie... On aurait préféré un nivellement par le haut, plutôt que par le bas! Il n'y a rien d'autres à dire que : EVITEZ-LE!
Un film d'aventure sur fond de film d'animation est très réussi avec un casting de choix, des scènes d'action spectaculaires, malgré quelques longueurs ce film est bien maitrisé.
Sky Captain est avant tout un super film de fan, qui rend hommage à un univers bien défini, le serial des années 30/40, de Buck Rogers à Flash Gordon en passant par Captain Video. Ceux qui naiment pas le domaine des comics et les personnages stéréotypé du cinéma de série B, doivent passer leur chemin, pour les autres Captain est un petit bijou dimagination. Ce qui marque à la première vision de Captain, cest la beauté des images et du design, on devine le travail titanesque de recherche qui se cache derrière chaque plan. Arrivées à débusquer toutes les références que contient le film relève de lexploit, de Star Wars à King Kong en passant par La guerre Des Mondes, Planète Interdite ou Superman, chaque plan semble sinspirer dune uvre référence dans le domaine de la science-fiction ou de laventure. Bien sûr Kerry Conran navait jamais dirigé dacteurs avant ce film, et commencé sa carrière de réalisateur avec un casting de stars à certainement plomber sa mis en scène. On sent que Paltrow est souvent à côté de la plaque et on se doute que Conran na pas pu en tirer tout ce quil voulait, mais cela na pas dimportance car, on prend un réel plaisir à suivre les aventures de Captain Sky et de limpétueuse Polly Perkins. Le sort que lui a réservé le box-office est injuste et il y a peu de chance pour quun nouveau projet de ce type voit le jour dans le futur.
très bon film (enfin je trouve), qui ose reprendre l'esthétique générale des films des années 50.Par moment on se demande si c'est un film actuel ou un film de propagande de cette époque! ça me rappelle par moment les premiers dessins animésde superman, composition d'image, mise en scene, jeux des acteurs un peu "surjoué"...que du bon
Disons le d'emblé, ce film est un film hommage, un film multi-référence pour les nostalgiques du cinéma d'avant 90... mais qui utilise les images de synthèse pour refaire du vieux. Un peu comme si un Mormon utilisait une tronconneuse pour couper son bois.De "Metropolis" à "King-kong", en passant par "Indiana-Jones", le film tente de reproduire par l'image de synthèse (on sait que ce n'est pas vrai et donc on s'identifie moins), l'impression d'imperfection qui nous saute aux yeux en regardant ces films aujourd'hui et qui est due aux décors en studios. Ce qui donne lieu à quelques très jolies images mais qui ne nous emmène pas vers de nouvelles sphères du cinéma (bien au contraire selon moi), surtout aux vues du scénario. Il y en a comme ça qui bloque sur le passé. Moi, perso, j'ai jamais compris les Mormons...