Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Ykarpathakis157
4 546 abonnés
18 103 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 13 octobre 2020
Ne vous laissez pas berner par le nom d'Alain Chabat le réalisateur du succès Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre comme je l'ai fait. J'ai décidé de regarder RRRrrrr !!! avec l'espoir d'un divertissement ou au moins quelque chose d'aussi bon qu'Astérix m'a offert et j'ai été totalement assommé. Ce n'est pas du tout drôle et ce n'est même pas du tout divertissant. L'intrigue est tout simplement mauvaise mais comme j'ai plus de 15 ans je risque de manquer quelque chose. Donc même si vous avez une soirée à perdre laissez-moi vous suggérer de ne rien faire du tout au lieu d'envisager même de regarder ce film car ce n'est certainement pas une option. Pour l'instant, c'est mon numéro un des plus mauvais films de 2004 et de tous les films que j'ai regardés dernièrement RRRrrrr !!! était celui qui m'a fait me sentir gêné de le regarder...
Après La cité de la peur vient RRRrrrr!!! Franchement, je ne comprends pas les mauvaises critiques. Ce film est culte, je me suis marré tout le long du film, tant les acteurs sont drôles et excellents. Il est d'une absurdité mais des répliques cultes de ce film sont passées dans le langage courant. Je vous promets chers téléspectateurs que vous n'allez pas regretter votre soirée.
Une des meilleures comédies françaises avec une distribution incroyable. Des phrases devenus cultes comme: il va faire tout noir! Ta geule!...etc... Les blagues s’enchaînent mais le film garde tout de même un fil conducteur qui en fait un chef d‘œuvre du cinéma français.
moi j ai bien aimé sert l humour et particulier je n est j'aimais vu se genre d humour au cinéma et ca ne plaira sûrement pas a tout le monde mais le film fonctionne plutot bien de bon acteur le film est remplie de clichés se qui fait sont charme l histoire est stupide mais c est voulu se film est un mélange entre un nanar et une comédie j ai bien aimé les décors qui corresponde très bien a l ADN du film le fait que se film se passe dans la préhistoire le rajoute du charme c est pour sa que je le met 3/5
En 2004, Alain Chabat mettait en scène la troupe des Robins des Bois (Maurice Barthélémy, Marina Foïs, Pierre-François Martin-Laval, Jean-Paul Rouve, Élise Larnicol, Pascal Vincent) dans ce film à l’atmosphère préhistorique totalement délirant. Hélas, si les décors, les personnages et l’idée de départ avaient un gros potentiel, le résultat est plutôt raté. Le décalage entre le dispositif cinématographique et la pauvreté des situations est évident. Au final, on assiste à une succession de sketches, sans lien les uns aux autres, et jamais vraiment drôles. Dommage !
Alors c'est simple, si vous aimez l'humour des Robins des Bois ce film est fait pour vous !!!! Je comprends même pas comment Chabat à pu accepter de jouer dans ce film, sa lui rappelle surement son rôle dans Didier la ou simplement faire ouaf et grogner suffit pour faire un film et gagner un peu de sous ^^ Le niveau des blagues vol vraiment très bas, niveau Néandertalien ! C'est drôle peut être 10 minutes en tout et pour tout mais sa en devient tellement lourd et navrant dans le texte que c'est un bon navet à ajouter à son panier histoire d'en rire mais d'une autre façon !
"Rrrrrr !" ou "A un ch'veu près.... de la bonne comédie"
La première enquête policière au pays des poulemouths".
Film gentillet d'Alain Chabat (réalisation) et la troupe des robins des bois (scénario) qui ne méritait pas qu'on le descende autant... Mais pas qu'on l'encense non plus... Les 5 étoiles sont ici que pour sortir du lot des avis "Bof"... Mais c'est bien ce qu'ill mérite...
Quelques trouvailles sympas voire franchement hilarantes, mais à l'image d'une soupe à la veille du débarquement, très diluée dans une eau claire et insipide... Le format n'était sans doute pas le bon...
J'adore Chabat (période "Les Nuls" puis ses précédentes réalisations "Didier" et "Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre") mais là... Pourquoi s'est-il donc associé avec la troupe des Robins des Bois ? Pourquoi n'a-t-il pas été plus vigilant sur le scénario ? La pire des critiques que je pourrai faire à ce film, c'est que l'on ne rit pas - on sourit à peine de temps en temps - et que l'on s'ennuie parfois franchement. Les meilleurs gags étaient présents dans la bande-annonce et ne méritaient pas d'être revus une deuxième fois dans le film. Par rapport aux films des ZAZ (Zucker/Abrahams/Zucker) que j'ai beaucoup aimés, il y a une grosse différence : en effet, dans les films des ZAZ, l'humour est aussi "gros" mais il y en a bien davantage. A chaque scène, on avait du mal à voir tous les gags tellement le rythme était élevé. La durée des films n'était sûrement pas un hasard : -> "Y a-t-il un Pilote dans l'Avion ?" (Airplane Flying High) - durée : 1h25. -> "Y a-t-il enfin un Pilote dans l'Avion ?" (Airplane II : The Sequel) - durée : 1h24. -> "Top Secret !" - durée : 1h28. -> "Y a-t-il un Flic pour Sauver la Reine ?" (The Naked Gun) - durée : 1h25. -> "Y a-t-il un Flic pour Sauver le Président ?" (The Naked Gun 2 : The Smell for Fear) - durée : 1h25. etc. On voit bien que ces 3 brillants scénaristes prenaient soin de limiter la durée de leur film pour ne pas noyer leurs gags dans un scénario très mince qui n'aurait pas résisté à l'allongement de la durée du film. Or, dans "RRRrrrr !!!", les gags s'étirent en longueur, sont trop appuyés et le film est trop long (1h38). Pourtant, le contexte ("la préhistoire") et certaines idées méritaient un tout autre traitement, un tout autre développement ... D'où une grande déception. Je pense que le film a fait beaucoup d'entrées à sa sortie grâce à sa bonne campagne marketing et au nombre de copies du film exploitées mais que le bouche à oreille négatif devrait faire son effet sur la durée d'exploitation du film et que les Robins des Bois devraient retourner à la télé. Il y a une différence entre faire sourire, pendant 5 minutes, des gens chez eux après leur journée de travail et faire rire, pendant 1h38, des gens qui ont fait l'effort d'aller au Cinéma et qui ne sont pas aussi dociles que les téléspectateurs. Ce film a de grandes chances, même si l'année vient de commencer, de concourir dans mon classement des pires films de l'année 2004 !!!
Ce qu'on peut retenir, c'est avant tout l'avalanche de dialogues cultes aux jeux de mots plus ou moins réussis. L'absurdité est maîtrisée mais parfois redondante. Pour l'humour décalé, l'équipe a dû s'en donner à coeur joie. Deux ans après l'excellentissime Asterix, Alain Chabat revient avec une comédie dont la lourdeur ne séduira pas tout le monde.