AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
7839 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Babylon A. D. ?
5
104 critiques
4
137 critiques
3
47 critiques
2
254 critiques
1
266 critiques
0
213 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une vraie catastrophe ! Un doublage VF de Vin Diesel horrible, un scénario vraiment bancal dans un univers post-apo qui semble pourtant avoir un gros potentiel mais qui reste inexploité. Il n'y a pas que la BO et l'excellente Charlotte Rampling pour sauver un peu le film.
Sans être honteux, ce film de Matthieu Kassovitz n'arrive pas à remplir la qualité d'une production ambitieuse de science-fiction. Vin Diesel confirme qu'il n'est pas un mauvais acteur mais pas non plus exceptionnel pour porter un tel film sur ses épaules. Le scénario est un peu incohérent et n'aide pas au résultat final qui éloigne Kassovitz de la capacité à toujours faire de bons films.
des effets spéciaux et une mise en scène sympathique. un bon film malgré un scénario assez moyen. Je le déconseille aux moins de 10 ans. 3/5
Nul
En plus la voix française de Vin Diesel n'est pas du tout raccord avec le personnage.. a chaque fois qu'il parle on a l'impression qu'il fait un poème en slam.
En plus la voix française de Vin Diesel n'est pas du tout raccord avec le personnage.. a chaque fois qu'il parle on a l'impression qu'il fait un poème en slam.
HamsterPsycho
Décidemment, les films US de Kassovitz sont des déceptions. Déjà Gothika était une arnaque pas croyable, on aurait pu se dire qu'avec une base issue de Dantec, ce serait mieux. Mais en fait non. Ne connaissant pas les romans de Maurice G. Dantec, je parle ici uniquement du film. Je ne suis pas arrivé à réellement m'intéresser; le fond de l'histoire n'est pas intéressant en soi. Peut-être trop axé sur l'action pure pour ne pas assez développer des enjeux plus profonds. A oublier.
Le film est moyen, les effets spéciaux moyen, l'histoire moyenne. Même vin diesel n'est pas au top. Une histoire sur la religion, une fille qui doit être sauvée, un homme froid qui doit être le sauveur c'est réchauffé. A voir mais rien de transcendant
Probablement un des plus grands chef d'oeuvre du cinéma mondial. Les Kubrick et autres Orson Wells n'ont plus qu'à aller faire joujou à la maternelle.
Nicolas V
Je conseille de visionner avant le documentaire "fucking Kassovitz" qui explique l'ensemble des défauts de ce film. Si je devais résumer : le tournage fut un calvaire pour le réalisateur francais. A tel point que ce dernier refusera catégoriquement de refaire un film financé par les studios américains.
La créativité fut bridée par un budget serré et une organisation faiblarde qui mis le tournage dans une impasse. Rajoutez a cela un Vin Diesel capricieux ne voulant pas tourner, un acteur qui se pète le genoux, une explosion déclenchée trop tôt, des décors pas finis, des voitures futuristes qui ne sont finalement que des anciens modèles de pays de l'Est. A la fin, la réalisation fut même confié à une autre équipe américaine qui se permit de changer les scène finales.
Babylon contient de bonnes idées, mais seulement de bonnes idées. Le film ennui, et frise le ridicule par moment ( doublage de Vin Diesel, costume de Lambert Wilson, les Yamakasi etc.... ). Regardez le documentaire ( youtube ) , beaucoup plus intéressant et montre précisément le dédain des studios américains pour les réalisateurs français et leur projet.
La créativité fut bridée par un budget serré et une organisation faiblarde qui mis le tournage dans une impasse. Rajoutez a cela un Vin Diesel capricieux ne voulant pas tourner, un acteur qui se pète le genoux, une explosion déclenchée trop tôt, des décors pas finis, des voitures futuristes qui ne sont finalement que des anciens modèles de pays de l'Est. A la fin, la réalisation fut même confié à une autre équipe américaine qui se permit de changer les scène finales.
Babylon contient de bonnes idées, mais seulement de bonnes idées. Le film ennui, et frise le ridicule par moment ( doublage de Vin Diesel, costume de Lambert Wilson, les Yamakasi etc.... ). Regardez le documentaire ( youtube ) , beaucoup plus intéressant et montre précisément le dédain des studios américains pour les réalisateurs français et leur projet.
Film ardemment désiré par Mathieu Kassovitz mais dont les tensions survenues pendant le tournage poussèrent le cinéaste à le critiquer très fortement dès la promotion (chose extrêmement rare), Babylon A.D. est assez décevant. En effet, cette adaptation de Babylon Babies de Maurice G. Dantec s’annonçait comme une œuvre visionnaire de science-fiction mais la machine hollywoodienne et sa star (Vin Diesel) ont visiblement (du moins d’après les propos de Kassovitz) transformé le tout en un pur film d’action mettant un peu de côté son scénario et minimisant au maximum tout ce qui aurait pu en faire son originalité et le rendre plus marquant. Cela est très dommage quand on voit la qualité de son casting (outre Vin Diesel, on y retrouve Michelle Yeoh, Mélanie Thierry, Charlotte Rampling, Gérard Depardieu ou encore Lambert Wilson) qui aurait pu augurer du meilleur. Babylon A.D.n’est donc pas un film ennuyeux (vu le nombre de scènes d’action, ce serait dur) mais n’est hélas pas un film marquant comme le rêvait son réalisateur vaincu par la machine hollywoodienne.
Tournage chaotique pour un résultat à mille lieux du roman désenchanté de Dantec. Mais la réalisation punchy de Kassovitz fait illusion._.
Le thème est tiré par les cheveux, mais intéressant.
L'intérêt du film est plus lié à la performance de Vin Diesel (Toorop) et de Mélanie Thierry (Aurora) par par le scénaio sans surprise et les scènes d'action répétitives et sans réel intérêt.
L'intérêt du film est plus lié à la performance de Vin Diesel (Toorop) et de Mélanie Thierry (Aurora) par par le scénaio sans surprise et les scènes d'action répétitives et sans réel intérêt.
Très pénible, je crois que le pire reste cet univers futuriste qui ne tient absolument pas debout et surtout la réalisation épouvantable de Kassovitz, c’est tellement à l’arrache, le documentaire a sans doute un peu influencé mon expérience du film car ça souligne réellement les défauts. Mis à part les plans larges sur New-York ou des travellings numériques sympa (l’intro est sans doute le meilleur passage) aucun cadre ne donne une quelconque valeur au sérieux de cette superproduction, gros soucis de direction artistique, écriture maladroite, dialogues patauds, interprétation sans conviction (il n’y pas que Vin Diesel qui en avait rien à foutre apparemment), le symbolisme mystique est pompeux au possible, et puis passé l’heure ça devient complètement imbuvable et ennuyeux …
En fait j’irais même jusqu’à penser que si la production avait concrètement laissé les pleins pouvoir à Kassovitz avec une rallonge budgétaire conséquente ça n’aurait quasiment rien changé à l’affaire, le projet de départ n’était franchement pas intéressant et/ou original. Un navet priceless.
En fait j’irais même jusqu’à penser que si la production avait concrètement laissé les pleins pouvoir à Kassovitz avec une rallonge budgétaire conséquente ça n’aurait quasiment rien changé à l’affaire, le projet de départ n’était franchement pas intéressant et/ou original. Un navet priceless.
Première pour Kassovitz, il me semble. A l'origine, un chef d’œuvre mêlant anticipation, géopolitique, critique de la société, scènes d'action dignes des meilleures, et sentiments ... à l'arrivé, un simple de film de divertissement. La Fox n'a pas eu le courage de proposer un vrai film puissant, profond et beau. Elle en a fait un remake de Fast and Furious (en mieux cependant), à l'opposé de ce que voulait Kassovitz. Vu le flop, elle aurait bien mieux fait de lui laisser faire..
« C’est juste violent et stupide. L’action avait un but : elle devait être construite d’un point du vue métaphysique ou vécue comme une expérience par les personnages. À la place, certaines scènes du film ressemblent à un mauvais épisode de 24 Heures Chrono. » Mathieu Kassovitz
(propos en entier ici: www.commeaucinema.cоm/showbiz/pour-kassovitz-c-est-babylon-navet,131465
Je mets donc 5 pour le projet initial, le film ne vaut en réalité pas mieux que 3.
Bien dommage qu'on soit passé à côté d'un tel chef d’œuvre à cause de la cupidité/frilosité de Fox..
« C’est juste violent et stupide. L’action avait un but : elle devait être construite d’un point du vue métaphysique ou vécue comme une expérience par les personnages. À la place, certaines scènes du film ressemblent à un mauvais épisode de 24 Heures Chrono. » Mathieu Kassovitz
(propos en entier ici: www.commeaucinema.cоm/showbiz/pour-kassovitz-c-est-babylon-navet,131465
Je mets donc 5 pour le projet initial, le film ne vaut en réalité pas mieux que 3.
Bien dommage qu'on soit passé à côté d'un tel chef d’œuvre à cause de la cupidité/frilosité de Fox..
Assez moyen quelque scène bien orchestré avec de bons acteurs
L'idée de départ est séduisante, l'action est bien présente mais l'ensemble est inégal, les enchainements quelques peu surprenants et on a du mal à comprendre le lien entre technique et religion. Cela fait un peu fouilli.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse