AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
23903 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Abyss ?
5
155 critiques
4
184 critiques
3
82 critiques
2
50 critiques
1
27 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
James Cameron est quand même un remarquable réalisateur. J’ai trouvé beaucoup de similitudes entre ce film et Avatar : une espèce en phase avec la nature, des militaires qui privilégient la force et la destruction, l’amour et la fraternité entre les peuples qui triomphent. Je découvre Abyss en 2018 alors qu’il date de 1989 et j’ai été frappé par la qualité des effets spéciaux pour l’époque. C’est une véritable prouesse !
weihnachtsmann
Je trouve le film empêtré dans un flot d’action beaucoup trop fouillis.
Si l’on veut s’en tenir aux créatures de l’eau qui veulent envoyer un message de paix au monde, on a peut-être pas besoin d’une démonstration aussi épaisse et lourdingue. Ce film c’est un petit coquelicot dans un champ de maïs. Il faudrait tout couper pour mieux voir.
Si l’on veut s’en tenir aux créatures de l’eau qui veulent envoyer un message de paix au monde, on a peut-être pas besoin d’une démonstration aussi épaisse et lourdingue. Ce film c’est un petit coquelicot dans un champ de maïs. Il faudrait tout couper pour mieux voir.
Très beau début, fin bête à pleurer... Dommage ! Mélanger "à la poursuite d'Octobre rouge" avec "Rencontre du troisième type" était déjà une idée assez lourdingue. Mais nous assommer de bons sentiments simplistes, c'est trop. Le film a pourtant quelques très bons moments dans les deux premiers tiers.
Je vais faire une critique...je veux dire une vraie critique, précise pas comme certains.... Parce que ce film est tellement génial, que même avec des notions aussi subjectives que les goûts, on peut expliquer en quoi ce film est un chef d'oeuvre.
Le tournage d'abord, on ne peut que respecter un réalisateur et toute une équipe prêts à faire des sacrifices et prendre des risques pareils. Il n'est pour moi même pas envisageable de voir le manque de respect de certains face à quelqu'un qui a tout donné à ce point, on peut ne pas aimer, mais l’abnégation de Cameron doit forcer le respect.
Tout dans les choix de Cameron est fait dans l'intérêt du film et du film seul. L'argent, la fatigue, la peur, les limites techniques et physiques, tout ça ne le freine pas. Et pour la même place de cinéma que le dernier nanar du coin.
Deuxièmement: les effets spéciaux. Quand Cameron veut faire quelque chose, si il n'existe pas les moyens de le faire, il trouve le moyen de l'inventer, il est rare de voir un film de Cameron que ne fait pas avancer le cinéma et c'est encore le cas ici. On est en 1989 reproduire de l'eau en 3D c'est littéralement un exploit. Ca fait avancer le cinéma pour tous les films, même ceux que vous aimez.
Troisièmement: l'intelligence de la mise en scène. Le film sait vraiment vous faire ressentir l'instant et ce qu'il représente. L'arrivée des "aliens" à l'écran est soigneusement préparée, pas trois tonnes de plan cut avec des bruitages qui font ziou ziou zwim ! On essaye de recréer ici une véritable immersion, que le spectateur puisse ressentir le moment comme si il y était. Voilà pourquoi le tournage immergé etc....
Beaucoup trop de films oublient que cette rencontre doit être extra ordinaire, que l'on doit avoir un frisson qui nous parcours l'échine, et pas "ah ouais un extra terrestre j'en ai déjà vu dans un film".
Quatrièmement: Les acteurs. Ils sont ultras investis, même les doubleurs le sont, ça aussi c'est un signe. La séquence de réanimation est d'anthologie, à l'époque on avait jamais vu une séquence de réanimation aussi réaliste au cinéma. Et pour juger un film le contexte est important. Il est ridicule de parler de "personnages caricaturaux" quand c'est justement ce film qui a crée des vocations chez d'autres. Les personnages de geek et l'ambiance bordélique que l'on retrouve partout après dans les Emerich ou Michael Bay ça vient pas de nulle part. C'est aussi ridicule que de reprocher à Star Wars de faire du space opéra si on a commencé par voir les 40 millions de films qui ont été inspiré par lui.
Cinquièmement: La musique. Rien de plus à dire.
Le tournage d'abord, on ne peut que respecter un réalisateur et toute une équipe prêts à faire des sacrifices et prendre des risques pareils. Il n'est pour moi même pas envisageable de voir le manque de respect de certains face à quelqu'un qui a tout donné à ce point, on peut ne pas aimer, mais l’abnégation de Cameron doit forcer le respect.
Tout dans les choix de Cameron est fait dans l'intérêt du film et du film seul. L'argent, la fatigue, la peur, les limites techniques et physiques, tout ça ne le freine pas. Et pour la même place de cinéma que le dernier nanar du coin.
Deuxièmement: les effets spéciaux. Quand Cameron veut faire quelque chose, si il n'existe pas les moyens de le faire, il trouve le moyen de l'inventer, il est rare de voir un film de Cameron que ne fait pas avancer le cinéma et c'est encore le cas ici. On est en 1989 reproduire de l'eau en 3D c'est littéralement un exploit. Ca fait avancer le cinéma pour tous les films, même ceux que vous aimez.
Troisièmement: l'intelligence de la mise en scène. Le film sait vraiment vous faire ressentir l'instant et ce qu'il représente. L'arrivée des "aliens" à l'écran est soigneusement préparée, pas trois tonnes de plan cut avec des bruitages qui font ziou ziou zwim ! On essaye de recréer ici une véritable immersion, que le spectateur puisse ressentir le moment comme si il y était. Voilà pourquoi le tournage immergé etc....
Beaucoup trop de films oublient que cette rencontre doit être extra ordinaire, que l'on doit avoir un frisson qui nous parcours l'échine, et pas "ah ouais un extra terrestre j'en ai déjà vu dans un film".
Quatrièmement: Les acteurs. Ils sont ultras investis, même les doubleurs le sont, ça aussi c'est un signe. La séquence de réanimation est d'anthologie, à l'époque on avait jamais vu une séquence de réanimation aussi réaliste au cinéma. Et pour juger un film le contexte est important. Il est ridicule de parler de "personnages caricaturaux" quand c'est justement ce film qui a crée des vocations chez d'autres. Les personnages de geek et l'ambiance bordélique que l'on retrouve partout après dans les Emerich ou Michael Bay ça vient pas de nulle part. C'est aussi ridicule que de reprocher à Star Wars de faire du space opéra si on a commencé par voir les 40 millions de films qui ont été inspiré par lui.
Cinquièmement: La musique. Rien de plus à dire.
Comment décrire ce film que je revois sur Arte, ce soir et dont j'avais oublié le scénario?... Tout simplement un grand vide abyssal!
Un film long mais ça va :) ! personnellement je l'ai regardé en deux fois. Sans vous spoiler c'est une demi surprise, je m'attendait un peu à la fin ! Malgré tous, un bon scénario. bon film à tous
4 étoiles - Abyss
Si l'on excepte les 20 dernières minutes, que j'ai trouvée ingénues et fades par rapport au reste du film, l'histoire que nous raconte James Cameron est magistralement bien dirigée : il y a une atmosphère oppressante et un suspens à la fois dramatique et mystérieux. La bande son contribue fortement à donner toutes ces impressions. Attention : vous êtes sous une constante tension et des scènes sont émotionnellement très fortes. Ce qui est aussi remarquable, ce sont les décors et les effets spéciaux (exception faite de ceux à la fin qui sont, selon moi, malheureusement ratés) : ils s'imposent à nous naturellement, même les plus incroyables. Bref, un très bon film, qui sait pleinement vous captiver.
PS : J'ai vu la version longue
Si l'on excepte les 20 dernières minutes, que j'ai trouvée ingénues et fades par rapport au reste du film, l'histoire que nous raconte James Cameron est magistralement bien dirigée : il y a une atmosphère oppressante et un suspens à la fois dramatique et mystérieux. La bande son contribue fortement à donner toutes ces impressions. Attention : vous êtes sous une constante tension et des scènes sont émotionnellement très fortes. Ce qui est aussi remarquable, ce sont les décors et les effets spéciaux (exception faite de ceux à la fin qui sont, selon moi, malheureusement ratés) : ils s'imposent à nous naturellement, même les plus incroyables. Bref, un très bon film, qui sait pleinement vous captiver.
PS : J'ai vu la version longue
Avec « Abyss », James Cameron laisse parler sa passion pour les fonds-marins dans un blockbuster aussi ambitieux que spectaculaire. Cameron y repousse comme à son habitude les connaissances techniques de l’époque pour un moment de cinéma grandiose sur le plan visuel. On ne doute à aucun moment que les personnages sont immergés à des kilomètres de la surface, les décors sont époustouflants et le film regorge de trouvailles visuelles. Le rythme intense ainsi que la bande originale permettent au spectateur de totalement s’immerger au sein de l’action qui monte en puissance à mesure que l’intrigue progresse. Cette dernière semble très classique sur le papier mais ce serait oublier la profondeur qui est donné à chaque personnage, le traitement psychologique assez réussi de chacun d’entre eux et surtout l’aspect science-fiction qui donne une touche d’originalité à l’œuvre. Je dois dire que j’ai tout de même du mal avec le dénouement trop hollywoodien de « Abyss » mais je pardonne facilement cet écart tant le reste du long-métrage est excellent.
maxime ...
En matière de huit clos on est servit ! Qui plus est, étant un poil claustrophobe, Abyss était fait pour moi ! A pratiquement 30 ans, ce film signé James Cameron fonctionne à la perfection, il porte bien son age. Les effets visuels sont hypers novateurs et tiennent plus que la route, on dirait qu'il viennent d’être fait. Coté scénario, c'est aussi James Cameron et là ... Il n'a pas non plus pour l'habitude de pondre des histoires très original au contraire il puisse à droite et à gauche, fait des collages et synthétise. Sa fait le job, la veine patriote ressort. Rien de bien neuf, Abyss met le pas à l’étrier à Independence Day et Armageddon pour ne citer qu'eux. La distribution d'Abyss donne aussi dans l’homogénéité, James Cameron aime les personnages qui se révèlent dans l'adversité, on est dans l'esprit ! Sa remue, c'est élégant à voir, en somme ce long métrage est un parfait divertissement.
Shawn777
Ce film réalisé par James Cameron et sorti en 1989 n'est franchement pas mal du tout. Une équipe de sauvetage va au fond de la mer pour porter secours à un sous-marin échoué mais ils vont se rendre compte qu'ils ne sont peut-être pas seuls. Le synopsis joue beaucoup sur le côté science-fiction et mystère mais je trouve que le film ne s'attarde malheureusement pas assez là-dessus, après je n'ai pas vu la version director's cut donc je ne connais pas la demie-heure "manquante" qui, si ça se trouve, s'attarde plus sur ce côté-là. C'est peut-être donc pour cela que je n'ai pas accroché autant que certains spectateurs ou fans. Malgré tout, je me suis vite attaché à l'histoire et si j'ai trouvé le début un peu long, je suis ensuite vite rentré dedans pour être de plus en plus émerveillé jusqu'à la fin. Car oui, même si le côté science-fiction est peu présent (en tout cas, à mon goût), les scènes présentant
spoiler:
les habitants des abysses
sont très réussies et surtout très poétiques, surtout lorsque Lindsey les découvrent pour la première fois. J'ai d'ailleurs été émerveillé par les effets spéciaux qui ont certes aujourd'hui un peu vieillis mais pour un film de 1989, ils sont encore très regardables et arrivent encore à nous surprendre. Le film peut également être très angoissant pour toutes les scènes se passant vraiment dans l'eau (par exemple, spoiler: lorsque Bud descend au fond des abysses
) car c'est très oppressant, on retient son souffle en même temps que les personnages tellement c'est prenant. Le film est d'autant plus réussi que les abysses n'ont jamais vraiment été explorées, enfin en tout cas jamais aussi bas, on peut donc se demander s'il n'y a pas des êtres vivants intelligents, autre que les humains. Pour ce qui est de la réalisation, elle est très bonne et le réalisateur prend vraiment le temps de faire de très beaux plans lorsque les personnages sont dans l'eau, en dehors du sous-marin. Du côté des acteurs, ils jouent très bien, il n'y a rien à dire ce côté-là. "Abyss" est donc un bonne aventure sous-marine dotée d'une poésie que l'on aurait voulue plus présente.
sont très réussies et surtout très poétiques, surtout lorsque Lindsey les découvrent pour la première fois. J'ai d'ailleurs été émerveillé par les effets spéciaux qui ont certes aujourd'hui un peu vieillis mais pour un film de 1989, ils sont encore très regardables et arrivent encore à nous surprendre. Le film peut également être très angoissant pour toutes les scènes se passant vraiment dans l'eau (par exemple, spoiler: lorsque Bud descend au fond des abysses
) car c'est très oppressant, on retient son souffle en même temps que les personnages tellement c'est prenant. Le film est d'autant plus réussi que les abysses n'ont jamais vraiment été explorées, enfin en tout cas jamais aussi bas, on peut donc se demander s'il n'y a pas des êtres vivants intelligents, autre que les humains. Pour ce qui est de la réalisation, elle est très bonne et le réalisateur prend vraiment le temps de faire de très beaux plans lorsque les personnages sont dans l'eau, en dehors du sous-marin. Du côté des acteurs, ils jouent très bien, il n'y a rien à dire ce côté-là. "Abyss" est donc un bonne aventure sous-marine dotée d'une poésie que l'on aurait voulue plus présente.
J’aime à comparer 2001 l’odyssée de l’espace à une planète qui possède une énorme attraction gravitationnelle. Pour un cinéaste, mieux vaut éviter de s’approcher du chef d’œuvre de Kubrick où le film s’écrase violemment.
D’un autre côté, on peut comparer ce film à un 2001 l’odyssée de l’espace sous marin, et c’est d’ailleurs ce que James Cameron a voulu faire.
Il s’approche du chef d’œuvre comme aucun autre cinéaste ne s’en est approché de la sorte. Bien sûr, aucun cinéaste ne pourra, un jour atterrir sur 2001 l’odyssée sans s’écraser violemment. Mais dans ce film, même si l’alchimie de Kubrick n’est forcément pas présente, le vaisseau Abyss arrive à contrôler partiellement sa chute.
On peut noter des moments de tensions simplistes et des happy end très américains qui déçoivent tant le fond est beau.
Les défauts au milieu du film se font rapidement oubliés, tant grâce à la présence des acteurs qu’aux séquences sublimes de Cameron.
Malheureusement, le gros défaut du film est sa fin, qui se veut humaniste et se rapproche de Rencontre du Troisième Type qui, à mon goût, est de trop, et enlève une part de mystère, en bref, une fin très américaine.
D’un autre côté, on peut comparer ce film à un 2001 l’odyssée de l’espace sous marin, et c’est d’ailleurs ce que James Cameron a voulu faire.
Il s’approche du chef d’œuvre comme aucun autre cinéaste ne s’en est approché de la sorte. Bien sûr, aucun cinéaste ne pourra, un jour atterrir sur 2001 l’odyssée sans s’écraser violemment. Mais dans ce film, même si l’alchimie de Kubrick n’est forcément pas présente, le vaisseau Abyss arrive à contrôler partiellement sa chute.
On peut noter des moments de tensions simplistes et des happy end très américains qui déçoivent tant le fond est beau.
Les défauts au milieu du film se font rapidement oubliés, tant grâce à la présence des acteurs qu’aux séquences sublimes de Cameron.
Malheureusement, le gros défaut du film est sa fin, qui se veut humaniste et se rapproche de Rencontre du Troisième Type qui, à mon goût, est de trop, et enlève une part de mystère, en bref, une fin très américaine.
James Cameron est l'homme des défis extrêmes : ça nous le savions déjà. S'il faut retenir un grand film aquatique est bien c'est lui-ci : " Abyss ", sortie en 1989. L'intrigue nous plonge au cœur d'une plate-forme pétrolière sous-marine ou des techniciens de maintenance et un groupe de soldats, ont pour missions de retrouver un sous-marin nucléaire qui a disparu au fond des Abysses. La mission se complique lorsqu'ils sont face à une force mystérieuse. Le cinéaste réussit avec brio un suspense abyssal qui allie innovation technique, effets-spéciaux géniaux et intensité dramatique. Plus de trente ans après sa sortie, cette œuvre n'a pas pris une seul ride. La distribution est excellente : le charisme d'Ed Harris qui forme un duo efficace avec l'actrice Mary Elizabeth Mastrantonio. Et la confrontation d'Ed Harris avec l'imposant Michael Biehn vaut le coup d’œil. Le chef-d’œuvre de James Cameron est surtout un film de science-fiction avec un message d'humanité à la fois cohérent et tolèrent.
J'ai un peu de mal avec les films en (presque) huis-clos. Celui-ci ne déroge pas à cette sensation. De plus, le côté répétitif, les images sombres et les effets spéciaux peu performants rendent le le visionnage de ce film peu agréable.
Abyss constitue pour moi la matrice (l'ébauche?) des films de Cameron à venir. Tous les thèmes de Titanic et dAvatar sont bel et bien présents. Océan, Nature bienveillante et supérieure et... grand spectacle ! Même si le final est un peu mièvre on ne peut pas passer à côté de ce film.
Une oeuvre colossale dans les profondeurs extrêmes de l'océan composé de rêve embarqué à bord de vingt mille lieues sous les mers. De part la psychologie des personnages, des histoires passionnantes aux acteurs impeccables dans les rôles inquiétants attribués, la parfaite définition de l’intrigue. La romance possède de la sensibilité, réunie malgré eux, les moments tendus devient poignants par les sentiments.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse