AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,1
23904 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Abyss ?
5
155 critiques
4
184 critiques
3
82 critiques
2
50 critiques
1
27 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un tres bon film de James Cameron. Une histoire tres intéressante racontée avec passion, en effet le scenario semble avoir été écrit avec un grand intérêt de la part du cinéaste, c'est une des qualités essentielles de ce film... Le film est cependant assez inégal : Il y a une première partie, regardable, mais pas passionnante, avec des personnages lourds et pleins de clichés, et une seconde partie magistrale ! D'une grande beauté, c'est fascinant et émouvant ! Au final, il y a de quoi être ravi..
Grand film (je n'ai vu que la version longue) qui nous plonge dans un univers abyssale, les craintes et les angoisse sur un double inconnu quasi-invisible. Surmonté sa propre peur pour en ressortir en plus fort, sur un fond (comme toujours avec Cameron) d'écologie et l'angoisse pour les générations futur à nous laisser la Terre en piteuse états.
excellent filme
Abyss est un spectacle, comme tous les films de Cameron. Un film qui fait monter la pression, et qui nous dévoile une fin jamais vue, très surprenante, mais le film ne reste peut-être pas très accessible à tout le monde.
J’ai vu Abyss dans ses deux versions. La longue porte bien son nom puisque je trouve que le rythme est trop lent et n’apporte pas grand-chose de plus sauf peut-être sur la fin... Et c’était déjà le cas dans la version en salle où il y a un instant mollasson à mi-parcours. Le film est donc beaucoup moins efficace qu’un « Rencontre du Troisième Type » dans le même genre malgré des scènes d’action supérieures.
L’histoire ne me convainc qu’à moitié. On ne comprend pas bien l’enjeu avec la tête nucléaire. Le conflit russo-américain exposé est en retard par rapport à l’époque du film et de l’action. La morale se révèle donc pompeuse et inadaptée. Mais ce sont les incohérences qui me dérangent le plus : les personnages nagent tranquilles en haute profondeur, la plongée abyssale de plusieurs centaines de mètres est sans effet notoire sur un protagoniste,... La gestion de la pression sous-marine est mal gérée. En étant passionné par l’eau, James Cameron aurait pu s’appliquer davantage.
Malgré tout, sa réalisation est saine et permet de faire abstraction des invraisemblances. Les acteurs fournissent de très bonnes prestations avec un percutant Ed Harris, et la plupart des scènes dynamiques produisent les effets attendus. La rencontre avec les créatures est visuellement magnifique.
L’histoire ne me convainc qu’à moitié. On ne comprend pas bien l’enjeu avec la tête nucléaire. Le conflit russo-américain exposé est en retard par rapport à l’époque du film et de l’action. La morale se révèle donc pompeuse et inadaptée. Mais ce sont les incohérences qui me dérangent le plus : les personnages nagent tranquilles en haute profondeur, la plongée abyssale de plusieurs centaines de mètres est sans effet notoire sur un protagoniste,... La gestion de la pression sous-marine est mal gérée. En étant passionné par l’eau, James Cameron aurait pu s’appliquer davantage.
Malgré tout, sa réalisation est saine et permet de faire abstraction des invraisemblances. Les acteurs fournissent de très bonnes prestations avec un percutant Ed Harris, et la plupart des scènes dynamiques produisent les effets attendus. La rencontre avec les créatures est visuellement magnifique.
En regardant ce film j'ai vraiment eu l'impression d'être pris pour un imbécile, le 3/4 des scènes d'action étant totalement tiré par les cheveux et rocambolesque.
L'histoire d'amour est prévisible, le film trop long, la morale casse couille et les acteurs mauvais.
Et je ne parle même pas des "extras terrestres", qui sont ils ? d'ou viennent ils ? depuis quand sont ils sur terre ? sont ils terriens ou proviennent ils d'une autre planète ? enfin bref que de question les concernant vu qu'on apprend rien sur eux, excepté qu'ils savent contrôler l'eau.
C'est a ce demander qu'est ce qu'ils viennent faire dans ce film.
Film a oublier
L'histoire d'amour est prévisible, le film trop long, la morale casse couille et les acteurs mauvais.
Et je ne parle même pas des "extras terrestres", qui sont ils ? d'ou viennent ils ? depuis quand sont ils sur terre ? sont ils terriens ou proviennent ils d'une autre planète ? enfin bref que de question les concernant vu qu'on apprend rien sur eux, excepté qu'ils savent contrôler l'eau.
C'est a ce demander qu'est ce qu'ils viennent faire dans ce film.
Film a oublier
Ce film est impressionnant et vraiment "envoutant" dans le mesure où Cameron livre une toute nouvelle vision des extraterrestres !
Ed Harris y est excellent !!
Ed Harris y est excellent !!
Mettant en oeuvre, pour la première fois de l'histoire du cinéma, des nouvelles technologies pour les besoins du tournage en milieu sous-marin, Cameron réalise ici un film avec un double aspect : un thriller "en profondeur" et un aspect fantastique/SF.
Pendant 2h30, Cameron nous plonge dans l'eau et dans son histoire sans jamais nous faire remonter la tête à la surface, nous tenant en l'haleine grâce à une mise en scène soigné et un scénario rythmé. Et même si on a quelques petits défauts de-ci delà, on en fait tout de suite abstraction. Il est donc impossible de s'ennuyer pendant ce film. Film culte à voir.
Pendant 2h30, Cameron nous plonge dans l'eau et dans son histoire sans jamais nous faire remonter la tête à la surface, nous tenant en l'haleine grâce à une mise en scène soigné et un scénario rythmé. Et même si on a quelques petits défauts de-ci delà, on en fait tout de suite abstraction. Il est donc impossible de s'ennuyer pendant ce film. Film culte à voir.
comment peut-on mettre 0 étoiles à ce film... y'a vraiment des gens de mauvaise foi!
Film magique, ce qui est décidément la touche de J. Cameron (ainsi que de spielberg aussi, ils me font beaucoup penser l'un à l'autre). A partir d'un scénario ultrabasique, prêchant les bons sentiments habituels, et avec un acteur principal peu connu à l'époque, Cameron parvient à nous emmener entièrement avec lui dans son histoire.
Vraiment mon film à grand spectacle préféré (la beauté de la photographie, lors des scènes ou la lumière des aliens se projette sur les scaphandres, me laisse sans voix à chaque fois).
Film magique, ce qui est décidément la touche de J. Cameron (ainsi que de spielberg aussi, ils me font beaucoup penser l'un à l'autre). A partir d'un scénario ultrabasique, prêchant les bons sentiments habituels, et avec un acteur principal peu connu à l'époque, Cameron parvient à nous emmener entièrement avec lui dans son histoire.
Vraiment mon film à grand spectacle préféré (la beauté de la photographie, lors des scènes ou la lumière des aliens se projette sur les scaphandres, me laisse sans voix à chaque fois).
La méthode de travail de James Cameron : On prend un contexte ( ici, les fonds marins ), et on y envoie le spectateur en voyage pendant 2 h 40. Et même si le scénario tient sur un ticket de métro, on s'en fout, ce qui compte avec Cameron c'est le contexte uniquement, et l'immersion dans ce dit-contexte. C'est comme ça pour tous ses films. Cameron a compris un truc : Ce qui motive les gens à aller au cinéma, c'est l'évasion, la déconnection de la réalité quotidienne pour se plonger dans une aventure incroyable, c'est pourquoi chacun de ses films est une expérience. Toujours l'omniprésence des machines et de la technologie dans Abyss, c'est ce que j'aime. Et de toute façon, j'aurais mis 4 étoiles rien que pour Michael Biehn qui pète un cable dans le film, et qui est juste génial, largement mon personnage préféré.
Une odyssée plus qu'un film qui nous embarque dans les profondeurs abyssales des océans. Le réalisme extrême que nous présente Cameron dans sa première moitié de film est tout simplement inoubliable. Si l'on retrouve des thèmes chers à se réalisateur on se retrouve tout de même avec un scénario séduisant et des acteurs réellement envoutant notamment Ed Harris bien sûr mais aussi Mary Elizabeth Mastrantonio exeptionnelle. Si l’on peut reprocher deux choses à Abyss c’est premièrement le côté fantastique qui risque dans surprendre plus d’un, surtout après un début de film quasi documentaire. Et deuxièmement, le parti pris optimiste de Cameron qui laisse comme un arrière-goût de naïveté. Mais un film qui reste magistrale et qui est surtout devenu un classique du genre !
20 ans avant Pandora, Cameron entamait sa campagne extraterrestro-écolo-impressionnante avec ce plongeon hallucinant là où l'homme n'est jamais allé. Pour qui a vu les exploits de Jake Sully recemment, il en retrouvera bon nombre de racines, et sinon, qu'importe, plongez !
Le meilleur film de Cameron, on y retrouve d'ailleurs les marques habituelles de cinéaste: l'omniprésence des machines, les personnages féminins de caractère. Très bonne idée que de placer une histoire de SF dans l'univers des grands fonds marins. Dans son rôle de machine de guerre qui grille un fusible, Michael Biehn est très bien. Film très maitrisé même dans ses moments d'accalmie. Il est lent, certes, mais la lenteur est un rythme, et ce rythme donne d'autant plus d'impact aux grands moments du récit.
film magnifique qui nous fait porté réflexion sur notre monde. a voir
The Abyss est le film qui a permit à James Cameron d'exprimer son point de vue révolutionnaire sur nos problèmes de sociétés. La guerre, entre autres. Si j'ai bien comprit, il affirme avec ténacité que la guerre c'est pas bien, et qu'on devrait arrêter de faire la guerre. Trompettes! James Cameron, le messie de notre temps, est arrivé. Dans ce film, Cameron se prend pour le grand frère qui doit aider ses 6 milliards de cadets à grandir. Il fait prendre à son personnage un grand sourire pour lui faire dire "arrêtez de vous faire la guerre, bande de grands enfants!". Si Cameron fait un jour un film sur le chômage, ça se terminera par Ed Harris qui prend un grand sourire bienveillant en disant à la télé dans l'émission du siècle, vue en live par la terre entière "Bon franchement, les enfants, et si vous donniez du travail à ceux qui en demandent?"
En bref, Abyss présente la même morale que Le Cinquième Element de Luc Besson. Sauf que dans le 5ème élément, on affirme que l'humanité présente de mauvais côté comme la guerre, compensés par de bons côtés. Mais on n'a pas la prétention de dire "il s'agirait de grandir un peu et d'arrêter la guerre" comme dans Abyss. De plus dans le 5ème élément, on a le choix entre sauver l'humanité ou bien la laisser mourir. Dans Abyss le choix est laisser l'humanité à son sort, ou bien la détruire complètement. Ceci dans un but pédagogique pour qu'ils comprennent qu'ils sont violents. J'avoue que la logique du synopsis d'Abyss m'échappe. Et puis surtout, dans le cinquième élément, tout est dit sur un ton comique. Abyss, lui, énonce sa morale sur un ton on-ne-peut-plus sérieux, dramatique au premier degré.
En bref, c'est cette morale humanitaire à trois francs qui m'a empêché d'apprécier ce film, qui présentait pourtant une intrigue et un suspense assez réussis.
En bref, Abyss présente la même morale que Le Cinquième Element de Luc Besson. Sauf que dans le 5ème élément, on affirme que l'humanité présente de mauvais côté comme la guerre, compensés par de bons côtés. Mais on n'a pas la prétention de dire "il s'agirait de grandir un peu et d'arrêter la guerre" comme dans Abyss. De plus dans le 5ème élément, on a le choix entre sauver l'humanité ou bien la laisser mourir. Dans Abyss le choix est laisser l'humanité à son sort, ou bien la détruire complètement. Ceci dans un but pédagogique pour qu'ils comprennent qu'ils sont violents. J'avoue que la logique du synopsis d'Abyss m'échappe. Et puis surtout, dans le cinquième élément, tout est dit sur un ton comique. Abyss, lui, énonce sa morale sur un ton on-ne-peut-plus sérieux, dramatique au premier degré.
En bref, c'est cette morale humanitaire à trois francs qui m'a empêché d'apprécier ce film, qui présentait pourtant une intrigue et un suspense assez réussis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse