Mon compte
    Abyss
    Note moyenne
    4,1
    23902 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Abyss ?

    508 critiques spectateurs

    5
    155 critiques
    4
    184 critiques
    3
    82 critiques
    2
    50 critiques
    1
    27 critiques
    0
    10 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    kroston
    kroston

    5 abonnés 294 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 15 décembre 2022
    Un film d’une longueur et d’un ennui mortelle.
    L’histoire est inintéressante et la musique ne me laisse absolument
    Aucun souvenir.
    Vraiment totalement hermétique à cette œuvre.
    Verobisson
    Verobisson

    16 abonnés 285 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 13 mars 2023
    C'est gentillet, ça fait "glou", glou", mais ça vieillit mal (déjà 30 ans)

    Seuls les échanges de regards entre l'héroïne humaine et l'héroïne de SF "faite d'eau bleue", sont d'une tendresse infinie et resteront emblématiques de ce film.

    Pour le reste, beaucoup d'eau, beaucoup de bleu (ah, tiens ?) et très peu de SF
    janisaire
    janisaire

    104 abonnés 1 895 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 26 juillet 2010
    un bon film que jai bien aimer du bon cameron a voir
    Mulder13
    Mulder13

    27 abonnés 866 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 2 octobre 2009
    "Abyss" est un film de science-fiction atypique et grandiose. Je l'avais vu plus jeune et je ne l'avais pas aimé, en ayant un peu mûri j'ai été plus sensible à la poésie et au message positif du film de James Cameron.
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 17 juin 2011
    Troisième film de Cameron que je vais critiquer et il se trouve qu’après avoir fait un tour sur la terre ferme (Terminator), puis un tour dans l’espace, bien au-dessus de nos têtes (Aliens le retour), voilà qu’il nous embarque dans les profondeurs des abysses dans la plupart des scènes du film. C’est très original comme changement d’univers à chacun de ses premiers films. En tout cas je trouve celui-ci inférieur à ses premières œuvres (que j’ai vu) à peu près à tout les niveaux. Bien sûr je l’ai revu il y a peu de temps pour me rafraîchir la mémoire et il a tout de même bien vieillit sur plusieurs plans (notamment lorsqu’il va dans le vaisseau extra-terrestre). Niveau action et rebondissements on est peu servi parce qu’on pourrait qualifier le film comme un huis-clos (quasiment toujours dans la station). L’histoire est un peu lente à démarrer, le scénario n’est pas extraordinaire et on aurait aimé que ça bouge un peu plus. Oui oui, j’ai énoncé pas mal de points négatifs, mais il y a quand même des points positifs. Tout d’abord, on commence à découvrir l’intérêt de Cameron pour les fonds marins. Les images sous-marines sont très bien filmées, les trucages sont bien faits (on en est bluffé), la station bien faite, tous les plans marins en gros. J’ai bien aimé la notion de folie qui a été assez exploitée lorsque l’on reste un peu trop en profondeur, avec la pression et le fait d’être enfermé… Et puis il y a les idées un peu moins exploitées comme le liquide ou nous pouvons respirer dedans ainsi que la notion de pression (on est assez peu informés mais ce n’est pas un documentaire non plus, j’entendais par là pourquoi « Bud » n’est pas écrasé par tant de fond alors que le « bad guy » de l’histoire se fait écraser bien moins profondément dans son engin). Bref et puis Cameron vient mettre un peu de la SF, pourquoi pas. Seulement trop de mystères…depuis quand sont-ils là ? Qui sont-ils, d’où viennent-ils etc… On est très peu informé… Et puis les effets spéciaux ont vieillis comme je l’ai dis mais les vagues géantes à la fin restent bien faite, même mieux que certains films d’aujourd’hui…donc respect quand même. Sinon le jeu d’acteur est très très bon, tous les acteurs qu’ils soient principaux ou secondaires. Enfin, je vais terminer par dire que le scénario aurait mérité plus de finesse, plus d’explications, et que la morale de la fin passe vraiment trop rapidement et pourrait être considérée aujourd’hui comme bidon. Donc dans l’ensemble, on passe un bon moment mais seulement il est loin d’être parfait, même si je respecte énormément le travail de James Cameron et de son équipe. En tout cas, pour moi, c’est loin d’être le meilleur de Cameron, à voir quand même par curiosité.
    darthbebel
    darthbebel

    25 abonnés 636 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 16 avril 2010
    Pas mal. De belles scènes, mais on n'y croit plus à partir de la "résurrection".
    Stéphane R
    Stéphane R

    34 abonnés 456 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 2 décembre 2009
    Très bon film de science-fiction réalisé par le grand Cameron (mais avant Titanic). J'apprécie de le revoir à l'occasion, ce qui est le cas de peu de films de ce genre.
    24titouille
    24titouille

    40 abonnés 696 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 31 juillet 2009
    Ce film est vraiment une déception, car on a la dérengeante sensation de regarder un remake de rencontre du troisième type mais sous l'eau mélé au contexte de la guerre froide.
    le problème est que quand on s'attaque à de la science fiction il ne fait pas bon ménage avec des revendications politiques ou avec les passions amoureuses.
    En effet le coup du sous-marin russe échoué à qui on vole une tête nucléaire est vraiment mal exploité, James Cameron se lançant dans un propos anti nucléaire. Alors que ce genre de propos n'a pas sa place dans un film SF. Et puis les pléiades amoureuses sont prévisibles, et parfois même pathétique tellement les acteurs ne se surpassent pas par leur talent.
    Au final Cameron avait un bon scénario, il aurait put renouveler le genre SF, au final il rate son film. Et les ratages s'accumulent avec de nombreuses incohérences. Et enfin les INT ressemblent vraiment à des mollusques, du coup on finit par ne pas croire à cette histoire qui avait pas si mal commencé mais qui s'embourbe tellement qu'il finit en film catastrophe de série B.
    Non vraiment trop décevant, on s'attendait à mieux de ce réalisateur.
    caro18
    caro18

    179 abonnés 2 213 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 18 août 2009
    Une étoile pour la morale mais c'est tout.
    gerald_w-a
    gerald_w-a

    11 abonnés 252 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 24 février 2019
    Des personnages caricaturaux, un message gnan-gnan, une fin interminable et dégoulinante de bons sentiments, ridicule et grandiloquente (le vaisseau spatial et les navires), des extra-terrestres qui veulent de l'amour mais qui sont prêts à détruire l'humanité n'importe quoi, bref un vrai supplice.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 9 septembre 2012
    Navrant ... C'est long, c'est long, on fait qu'attendre la fin, et entre, on y passe par tous les clichés. Beaucoup de mal pour finir le film.
    spouky
    spouky

    23 abonnés 229 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 29 janvier 2010
    En regardant ce film j'ai vraiment eu l'impression d'être pris pour un imbécile, le 3/4 des scènes d'action étant totalement tiré par les cheveux et rocambolesque.
    L'histoire d'amour est prévisible, le film trop long, la morale casse couille et les acteurs mauvais.
    Et je ne parle même pas des "extras terrestres", qui sont ils ? d'ou viennent ils ? depuis quand sont ils sur terre ? sont ils terriens ou proviennent ils d'une autre planète ? enfin bref que de question les concernant vu qu'on apprend rien sur eux, excepté qu'ils savent contrôler l'eau.
    C'est a ce demander qu'est ce qu'ils viennent faire dans ce film.
    Film a oublier
    Danny Wilde
    Danny Wilde

    121 abonnés 502 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 17 juillet 2014
    135 minutes de suspense sous la mer par un réalisateur habitué des challenge impossibles, voila un film qui renoue avec les vieilles terreurs aquatiques, c'est toujours mystérieux et plein de dangers potentiels lorsqu'on s'aventure dans les fonds marins. Et ici, Cameron passe de la terreur émerveillée à la douceur poétique chère à Spielberg, en marchant un peu sur ses plate-bandes et en dévoilant une forme de vie intelligente à 5000 mètres de fond, mais il n'oublie pas l'action, en offrant quelques scènes spectaculaires, où le jeu des acteurs n'est pas non plus absent : comment oublier la séquence où Bud se démène pour ramener Lindsey à la vie après l'avoir "noyée" ; dans cette scène, Ed Harris est fabuleux. Et puis il y a les fx très réussis pour l'époque, qui ont d'ailleurs récolté un Oscar, car on est en 1989, quelques effets numériques ont été tentés chez Spielberg avec "Hook" sans trop convaincre, et ici, Cameron en bon innovateur, réalise une des premières grandes séquences vraiment réussies en effets numériques avec le serpent d'eau qui visite l'équipage, une séquence étonnante et poétique. On retient aussi une bonne équipe d'acteurs dont un crispant Michael Biehn, la musique grandiose d'Alan Silvestri, et un message de tolérance pour la race humaine, bref du grand spectacle. A signaler qu'il faut préférer la version longue (non projetée en salles) avec 28 minutes d'images additionnelles qui permettent de mieux comprendre la séquence où Bud s'enfonce dans l'abysse et son sauvetage miracle...
    Gellis
    Gellis

    4 abonnés 79 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 16 juin 2013
    Pendant une heure et demi, j'ai regardé sans ennui, sans passion le film d'aventures sous-marines, d'un sauvetage difficile avec des hommes, des vrais, qui plongent comme des pros pour sauver ce qui doit être sauvé. Au milieu de l'action ME Mastrantonio voit des belles lumières roses, que c'est pas net, mais que c'est sûr c'est pas des éléphants. Les lumières roses font des trucs vraiment sympas, genre serpent d'eau qui se ballade dans le sous marin.
    Ca se gâte sérieux avec le premier "suspense" : les GP (gentils plongeurs) vont-ils venir à bout du méchant militaire qui a pété les plombs et qui veut faire tout sauter avec la tête nucléaire que les GP ont récupéré dans l'épave du sous-marin ? >
    Deuxième suspense haletant (Ah! le temps du suspense ! comptez 10 minutes ) : La belle plongeuse se meurt, elle est morte, bouh tout le monde pleure même les gros durs, c'est trop dur, elle était si belle et si gentille, c'est pas juste. Ah non !?!? l'est pas mourrue, elle respire. On s'embrasse, on a eu peur, jamais elle se serait réconciliée avec le chef plongeur dont elle est presque divorceman.
    Mais, le meilleur-pire est à venir :3ème suspense 20 minutes, Super GP va devoir désamorcer la tête nucléaire tombée dans l'abysse. il est bien équipé, mais c'est compliqué car il a pas pied ! (je plaisante). A 12000 pieds, il est déjà dans les vaps because la pression. Sa presque ex-femme lui débite de la guimauve dans le casque et je sais pas comment à 20000 pieds, il coupe tranquille le bon fil. (vous devinerez jamais il a failli se tromper ....) Et là, tout bascule dans le grand guignol.
    C'est le débarquement des lumières roses qui ont compris que le gentil c'est lui, qui le remonte au sec, dans du rose si rose qu'à côté Barbie fait gothique. Et puis les lumières roses sont vraiment cool. Elles sauvent New-York d'un raz de marée, car elles ont bien compris que les américains sont les héros, que les héros faut pas qu'ils meurent. Et puis elles remontent tous les GP à la surface, ça leur fait gagner du temps, et à nous aussi parce que après 2heures 45, je ne nous voyais pas rempiler pour 30 minutes. Et bien sûr, super GP et sa belle ex future ex vont s'embrasser parce que le divorce C pas beau.
    chrischambers86
    chrischambers86

    14 089 abonnés 12 484 critiques Suivre son activité

    4,5
    Publiée le 12 octobre 2024
    Extrêmement spectaculaire, "Abyss" (1989) nous fait aimer comme jamais les grands fonds marins! Et qui d'autre que James Cameron pouvait rèaliser cette ètonnante èpopèe de S.F sous-marine avec un vrai couple de cinèma : Ed Harris & Mary Elizabeth Mastrantonio! Difficile de rèsister à cette invitation bleutèe au coeur d'un huis-clos claustrophobe et pourtant si fascinant! Action, suspense et effets visuels èpoustouflants (oscarisès) sont au rendez-vous! Le seul point noir au tableau c'est que Cameron a vraiment eu tort de refaire le montage final en y ajoutant une bonne demie heure à son film telle que la sèquence finale du raz de marèe (le voyage est beaucoup moins profond pour le coup). Eh oui c'est la mode aujourd'hui de nous sortir des director's cuts de ses grands succès d'antan! Heureusement il y a la version cinèma de 2h15, magique, immersive et intimiste, qu'on ne se lasse pas de redècouvrir aujourd'hui en 4K ULTRA HD! Du très grand spectacle en somme avec l'inoubliable B.O d'Alan Silvestri...
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top