AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2243 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un crime dans la tête ?
5
17 critiques
4
31 critiques
3
29 critiques
2
48 critiques
1
33 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Après une période de gloire dans la première moitié des années 90 avec un chef d'oeuvre à la clé ("Le Silence des agneaux" of course !!!), Jonathan Demme semble s'être reconverti dans la réalisation de remakes inutiles. Donc remake d'un excellent film du début des années 60 de John Frankenheimer, "Un Crime dans la tête" se laisse regarder sans ennui grâce à un bon rythme et à Denzel Washington, charismatique comme à son habitude, mais n'arrive jamais à trouver l'intensité et le suspense de l'original. De plus, il se laisse aller à quelques facilités et incohérences. Quand à Meryl Streep, elle ne parvient pas à faire oublier Angela Lansbury qui était vraiment terrifiante et mémorable dans le Frankenheimer. Résultat, un film dont on peut se passer aisément.
Une histoire qui méritait un meilleur traitement, du travail cochonné à tout les niveaux. Des moments de suspense, oui! mais bien vite avalés pour laisser place à des long passages creux. Le réalisateur a été un peu présomptueux en proposant un film de 2h10 vu sa faible maitrise dans le montage et la direction d'acteurs.
JeremGar
Le synopsis paraissait alléchant. Mais c'est seulement le cas du synopsis, le résultat est moindre. Un film peu convaincant et on se demande ce qu'a été faire Denzel Washington là-dedans! L'une des seule fois où il est si peu charismatique à l'écran.
un film tre interesant je garde un bon souvenir de se film
Des soldats revenus du Koweit en 1991 dont l'un est devenu un homme politique majeur sont victimes de rêves déroutants. Il s'agit d'un thriller politique traitant du complexe militaro-industriel. L'histoire est filandreuse et bien menée, Denzel Washington toujours excellent en tête. C'est invraisembable biologiquement mais mais en regarde pas un film comme un documentaire. Un film sur la manipulation à voir.
L'original était un pure fruit de son époque bloqué entre la parano des 60's et la guerre froide sans jamais oublier qu'il devait divertir grâce à son suspense. Et c'est bien là le problèmes de ce remake c'est qu'il se consacre plus à satisfaire l'antibushisme primaire plutôt que d'entretenir efficacement son intrigue. Les nombreuses révisions concernant l'intrigue ne vont qu'appauvrir ce côté thriller en mélangeant pêle-mêle syndrome de la guerre du golf, éléments post 11/09, lobbyisme, éléctions présidentielle... bref ça tourne au melting pot avec une intrigue qui vire au n'importe quoi pour relier le tout. C'est d'autant plus dommage que le trio d'acteurs et actrice ( Washington, Schreiber et Streep) sont excellent.
Bonne histoire et très bons acteurs. Ce film est prenant.
un thriller politique bien ficelé. ayant pour base la guerre au koweit qui affecta les soldats américains psychologiquement, le film montre avec ingéniosité l'influence des multinationnalles sur les conflits militaires en influancant les combattants via des techniques chirurgicales. denzel washington toujours
aussi impeccable, est impressionnant en pseudo enquéteur sur une embuscade en irak qui se serait pas passé comme on lui aurait fait croire.
le film d'un certains point de vue la trop grande proximité entre la politique et l'armée.
aussi impeccable, est impressionnant en pseudo enquéteur sur une embuscade en irak qui se serait pas passé comme on lui aurait fait croire.
le film d'un certains point de vue la trop grande proximité entre la politique et l'armée.
Un film plein de bonnes intention mais un peu simpliste. Le problème, c'est que le film se croit innovant en dénonçant des évènements qui nous paraissent évidents. Il ne reste donc plus qu'une intrigue assez basique, très prévisible ( elle se résume au titre vo) et peu crédible. Denzel s'en sort pas mal mais Jonathan Demme eut été plus inspiré.
Assez bon film sur les manipulations (très caricaturées ici!) qui ont lieu dans les élections américaines. On est en bonne période pour regarder ce film, au point que j'arrête pas d'imaginer Barack Obama avec une mère aussi machiavélique que Meryl Streep dans le film! Ce n'est pas un film inoubliable, notamment à cause de sa relative lenteur, mais il reste un bon divertissement à la trame intéressante et originale.
Les acteurs ont tous l'air fatigués. Nous aussi après avoir regardé ce film !
Une envie de meurtre dans la tête ! Je n'ai pas vu le film original de 1962 et ne peux donc pas comparer, mais voilà ce qui arrive lorsque des scénaristes et un réalisateur fument trop de hasch : un film doté d'une histoire conne...mais conne à un point qu'il est difficile d'imaginer. On veut bien que les américains aient la fièvre du complot, mais à ce point là, faut pas exagérer. Partant d'une intrigue qui aurait pu être une métaphore politique intéressante en ces temps électoraux, le réalisateur part dans un délire fantastico-paranoiaque extrême qui a le malheur de se prendre au sérieux. L'histoire n'est absolument pas crédible et révèle même à quel point les studios sont frileux. Au lieu de dénoncer les magouilles et autres mensonges de la Maison Blanche, le réalisateur ne signe qu'un thriller mou du genou où on finit par apprendre que les politiciens ont une éthique et que eux aussi sont manipulés par les grandes firmes : constat d'une naiveté consternante et dangereuse. A pleurer
ManoCornuta
Une étoile pour le casting qui fait ce qu'il peut, perdu dans ce beau gâchis. L'histoire déjà improbable en soi est desservie par une mise en scène au ras des pâquerettes (quand on pense que le même réalisateur nous avait pondu le Silence des Agneaux, ça laisse rêveur devant un tel grand écart dans la qualité), à la mollesse infinie. Le thème de la manipulation mentale n'est pas neuf, mais ici les incohérences et énormités abondent, le rythme est incroyablement mou et les scènes sans nerf se multiplient (un comble pour un thriller politique). Je ne parle même pas des ficelles scénaristiques plus grosses que des câbles à haute tension. Ratage total.
Abracadabrantesque voilà l’impression que l’on a quand le film est terminé. Tout d’abord le film véhicule tous les clichés du thriller politico-militaire : le complot, les politiques, une multinationale du complexe militaro-industriel, à ce cocktail le film ajoute des scientifiques, des manipulations du cerveau… Bref tout cela fait une mayonnaise d’ingrédients pour le moins indigestes. Et au final le résultat n’est absolument pas crédible pour ne pas dire grotesque. Si le début du film quoique lent est intriguant, plus on avance moins on trouve que les choses sont crédibles, on fini par trouver qu’elles tournent au grand n’importe quoi du fait notamment de personnages outrés (come celui de Merryl Streep, en politicienne amorale), ou apathiques (comme ceux de Denzel Washington et de Liev Schreiber, en rescapés de la guerre du golf poursuivis par des cauchemars et des visions fantasmagoriques), qui n’aident pas à la vraisemblance du film. Il existe des films sur le complot beaucoup plus aboutis que cet invraisemblable nanar donc si vous êtes fan de ce genre, regardez plutôt « Ennemie d’Etat » vous passerez une soirée plus agréable.
Jonathan Demme,le réalisateur du "Silence des Agneaux" et de "Philadelphia", partant pour réaliser la transposition moderne d'"Un crime dans la tête"(2004). C'est forcément alléchant. Denzel Washington remplace donc Frank Sinatra,la guerre du Golfe,celle de Corée et la collusion politique/business/médias est réactualisée. En l'état,il s'agit donc d'un thriller parano qui a toutes les qualités en main. Sauf que la mise en scène paresse,que le contenu faussement manipulateur ne fait qu'enfoncer des portes ouvertes(charge contre la famille Bush alors au pouvoir). Liev Schreiber est particulièrement impressionnant en candidat à la présidentielle poussé par sa maman(Meryl Streep,diabolique). On est également saisi par l'abord frontal du thème de la manipulation psychique,de la lobotomisation du cerveau,même si ces éléments versent plus dans le fantastique que dans une réalité tangible. Le plus glaçant,c'est que chacun vogue au gré de ses propres intérêts,créant une société factice et déshumanisée. Mais tout cela manque largement de passion et d'incarnation pour être probant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse