Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Onthenet17
1 abonné
91 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 29 septembre 2006
Contrarié d'avoir du subir ce film plutôt affligeant. Mal traité, acteurs mauvais car mal dirigés. Scénario sans queue ni tête... Rien pour sauver le film malgré une idée originale.
Un film poussif dont on se demande dès le début où il veut en venir... Les acteurs sont bons et variés, le cadre (Lyon) change agréablement. Mais je me suis tout de même lassé de ces déboires monétaires parfois tirés par les cheveux... A voir pour l'exercice de style.
Un film sans intérêt, sans véritable scénario et surtout sans queue ni tête. Vincent Lindon, avec son air à moitié endormi est presque aussi ennuyeux que dans "L'Etudiante". Quand aux scènes de constipation de Fabrice Lucchini, je ne les trouve pas ça marrant. Au moins, les Américains consacrent leurs films "pipi-caca" aux adolescents et pas aux Cadres quadragénaires. Quant à son avarice sordide, elle me rappelle trop mon ancien patron et certains de mes anciens collègues : la scène de l'enveloppe de cadeau de départ en retraite aurait très bien pu se passer où je travaillais.
Un fable très caricaturale sur les rapports à l'argent entre le riche avare, le surendetté acheteur compulsif, le patron excessivement riche, blasé qui pense pouvoir tout acheter, la mère de famille pauvre et fataliste, l' adolescente héritière très riche mais en manque d'amour et de simplicité, les relations d'amour tarifées. Se regarde tranquillement et s'oubliera très vite.
Quel dommage, un si beau sujet et un si beau casting (Isild le Besco mise à part: elle a dû prendre des cours de comédie par correspondance la petite). La superposition d'histoires est un art délicat et Philippe le Guay ne le maîtrise pas. Le film est mal construit, il begaye, un peu comme s'il ne pouvait pas atteindre sa vitesse de croisière et par la même affaiblit et les histoires et le jeu des acteurs. Et puis il y a la fin, ou plutôt l'absence de fin. Parfois c'est désiré, mais dans ce cas il n'y a aucun doute: c'est soit un problème de budget, soit un problème d'inspiration. A éviter donc.
Sans intéret. Film choral qui montre les différentes façons de traiter l'argent, mais ne les analysent pas vraiment. Film sans intérêt donc même pas celui de rire... sauf une fois peut-être et encore.
Un film choral qui donne à réfléchir sur la valeur de l'argent et qui dresse un portrait intéressant des gens qui associent le plaisir et l'argent. Avec plus ou moins de réussite évidemment. C'est le personnage de Claude Rich qui m'a particulièrement intéressé.
Portée par un excellent casting, une chronique de mœurs sympathique, au ton doux-amer, qui traite de manière chorale de l’influence de l’argent dans les rapports humains. 2,25
Un film plutôt bien réussi, avec un Luchini excellent, et une pléiade d'acteurs au diapason. Le rapport à l'argent est montré sous pas mal de forme, et chaque situation apporte son lot de rire, sourire ou d'agacement, comme c'est le cas avec le personnage de Lindon, qui fait tout pour détruire sa vie et surtout son argent. A voir.
Le côté galerie de grands acteurs est un peu gênant, surtout que l'on retrouve cela souvent dans le cinéma français. Toutefois c'est un film agréable, essentiellement grâce à Luchini qui est comme toujours hilarant et assume à merveille son rôle de radin.
Bon casting pour ce film sans prétention, qui reste méconnu. Plusieurs petites histoires en une seule, sur le thème de l'argent, plongent les acteurs dans les situations les plus cocasses. A voir. ----Janvier 2015----
Interroger le rapport à l'argent (en l'occurrence tous les rapports à l'argent) est un exercice qui peut s'avérer périlleux, dès lors que l'on multiplie les personnages et les points de vue. Dans le cas présent, Philippe Le Guay, qui a certes du métier, n'a pas forcément eu la main heureuse à tous propos: si le casting est plutôt bon dans l'ensemble, la part faite à chacun n'est pas exactement équilibrée, sans compter que les motivations des personnages nous font parfois gratter la tête (celui de Claude Rich en tête, en décortiquant le raisonnement on est plus que dubitatif...). Sur la longueur, le film tend par séquences à manquer un peu de souffle. Restent quelques bonnes répliques et trouvailles et un Fabrice Luchini impeccable d'un bout à l'autre.
On passe un très bon moment à suivre cette multitude de personnages si différents et on se demande duquel on se rapproche le plus au niveau de notre rapport à l'argent. Ce qui est intéressant, c'est que chacun a ses qualités et ses défauts et aucun n'est vraiment caricatural. Tous pourraient exister et on pourrait les côtoyer dans notre vie de tous les jours. Chaque personnage est rendu plus palpable, plus réel par l'interprétation excellente qui lui associée : chaque acteur est vraiment dans son rôle, dans son personnage. Je suis content que l'action se situe à Lyon car c'est une belle ville - que je connais bien pour y avoir habité deux ans - et je suis un peu lassé du parisianisme à outrance du cinéma français. Aux États-Unis, il y a davantage de diversité dans les lieux de tournages : New York et Los Angeles, bien sûr, mais aussi Détroit, Philadelphie, Seattle ou Washington. Ce film est l'un des quatre/cinq meilleurs films français que j'ai vus cette année 2003 : en dessous de "Le Coeur des Hommes" ou "A La Petite Semaine" qui avaient quelque chose en plus mais au niveau de films comme "Stupeur et Tremblements" ou "Filles Uniques". A voir pour passer un bon moment tout en prenant davantage conscience de son rapport à l'argent.