Avis : Raisons d'Etat - Page 5

Film historique sur la naissance de la CIA. Bien interprété. Bon film

un film choc qui dénonce l'enfer qu'a dû être la guerre froide. Matt Damon est excellent dans son rôle, et à la fin, j'ai pleuré,vraiment j'ai pleuré. la fin est très émouvante. bref, c'est un film réaliste qui dure peut-être un peu long, puisqu'il dure 2h30, ça peut décourager. un superbe film à voir. bien.

Bon film de De Niro, sur la naissance de la CIA dans les années 40-50, en choisissant pour cela la perspective d'Edward Wilson - Matt -, qui passe de doctorant en poésie à chef dans le contre-espionnage. C'est bien là l'originalité du film : choisir le prisme d'un destin personnel, ce qui donne lieu dans l'ensemble à un film intimiste, plutôt qu'une apologie de la violence et de l'action, comme c'est le cas dans la majorité des films portant sur ce genre de sujets. Du coup, pas mal de place donnée à l'aspect psychologique plutôt qu'aux scènes de torture et de bombardements... Donc j'y insiste quand même un peu : gros travail sur la personnalité de Wilson-Damon, secrète, fermée, déterminée, cultivée et en même temps très flexible pour rentrer dans le rang et accepter les pires saloperies de la hiérarchie. Mais conséquence un peu naturelle, et regrettable : le film traîne un peu en longueurs, sur les plans montrant des visages (surtout celui de Matt, qui interprète très bien le rôle, mais ne change pas beaucoup de gueule à travers tout le film - je le répète : c'est voulu, mais on aurait pu attendre autre chose), ou sur sa silhouette qui demeure pourtant marquante et traverse tout le film (définie par un pardessus, un chapeau et des lunettes).
Sinon le film manque - à mon goût - de véritable cohérence, ou de cohésion : ça part un peu trop dans une succession de scènes, sans vraie continuité, en tous les cas qui n'apportent pas toujours de vrais apports dans le fil conducteur (et pourtant, je ne suis pas un adepte de la continuité...). Mais enfin voilà, le fil conducteur, toujours très intimiste (entendez par là lié de très près à la personne du perso principal - Matt) est un peu maigre, et ne subit pas trop d'altérations ou de rebondissements (on se doute quand même un peu du dénouement, enfin c'était un peu prévisible).
Cela dit, très bonne prestation générale des acteurs (faut dire qu'il y a du lourd), avec un très bon Matt (bien qu'il ne change guère de tronche à travers tout le film, mais je l'ai déjà dit), une splendide Angelina comme d'hab (on la croquerait, comme d'hab), et puis un De Niro crédible dans le rôle du général qui monte peu à peu son projet de CIA. De bons second rôles (je pense à Baldwin, ou Turturro).
Très bonne réalisation dans l'ensemble, en fait seuls les choix du scénario (longueurs) sont peut-être regrettables... Et puis on reste un peu sur sa faim côté hémoglobine et libido... 15/20


Et bien sûr, toutes les critiques sur le Tching's cine :
http://tchingscine.over-blog.com/

Robert DeNiro taille dans la pierre un film sur la confiance, le mensonge, la vérité, la trahison et surtout le secret, dans une ambiance obsédante, pressante et noire, soutenu par une musique en commune tonalité.

S’inspirant intelligemment de ses réalisateurs et mentor - Scorsese et Leone - pour le déroulement, le rythme et la profondeur de l’histoire, il explore et exploite un système et ses individus avec habileté, les rend attachant autant qu’intriguant, en jouant avec les époques et les parallèles de l’histoire, pour nous tenir en haleine durant plus de 150 minutes.

The Good Shepherd, Portrait d’un jeune premier, de Yale à la tête de la CIA, parallèlement à l’histoire de la CIA, de la seconde guerre mondiale jusqu'à la crise de la baie des cochons, est campé par un remarquable Matt Damon (même si on peut lui reprocher de rester physiquement le même durant les 30 années que couvre le film avec une paire de lunettes comme seul artifice du temps qui passe) mais également une énorme distribution, parmi lesquels Angelina Jolie, Alec Baldwin, John Turturro, Joe Pesci et… Robert DeNiro qui s'offre, lui-même, un rôle sur mesure en créateur de l’agence de contre-espionnage des Etats-Unis.

Un film brillant

A l’exception de la complexité du scénario, le film a tout pour plaire aux plus férus amateurs de films d’espionnage. Ponctué de scènes choc et pourvu d’un casting dense qui rime avec l’excellence, "raison d'état" est un film à double facette : il montre tantôt les épisodes sombres et conflictuels de la guerre froide et de la 2nd guerre mondiale, tantôt les relations entre les différents membres de la famille Wilson avec à la tête Matt Damon qui ne prend pas une ride entre 1929 et les années 60. 'C'réatif, 'I'ntelligent, 'A'dmirable, voilà 3 bonnes "raisons" d’aller voir ce film.

Un film riche, complet et envoutant. On avance pas à pas dans cette intrigue absolument prenante, au même rythme que le personnage principal. Le rythme est tout simplement parfait, on ne s'ennuie pas et pourtant le film prend le temps qu'il faut pour bien nous exposer la situation dans laquelle se trouvent Matt Damon et ses "proches". J'adore!

"Raisons d'Etat" est un film sombre, inquiétant qui relate l'Histoire de la genèse de la CIA mais pas un film historique. On se laisse happer par cette ambiance lourde de silence qui émane de ce film car à la louche, 50% des dialogues sont faits de silence, notamment Matt Damon qui campe un personnage fort mais parle très peu. On ne manquera pas d'apprécier les plans de caméra de nos espions de la CIA avec leur indémodable imperméable gris sur un costume sombre, coiffés d'un chapeau grisâtre et affublés de lunettes aux verres très épais. Le film est tout de même long, 2h50 environ, et plus de la moitié est composée de silence. Pour ce qui est de la véracité de l'histoire, je ne peux malheureusement pas me prononcer mais cela semble tout à fait plausible : manipulations, faux semblants, pas de fusillades, quelques tortures, quelques meurtres, ... On a littérallement l'impression d'assister à une partie de jeux d'échec entre deux grands personnages qui ont façonné l'histoire dans l'ombre des dirigeants de notre monde. La réalisation est donc impeccable, le réalisateur a réussi son film et les acteurs jouent parfaitement, aucune fausse note à relever. Pour ceux qui en revanche s'attendent à un film d'action parce qu'on parle de CIA, passez votre chemin, vous serez déçus. Pour les autres, si les débuts de la CIA vous tentent, allez y.

Un film assez lent dans son ensemble avec peu d’action. Mais une histoire intéressante cependant et des acteurs qui jouent bien. Guère d’avantage à en dire… Ce qui est intéressant dans ce film, c’est effectivement de voir comment la CIA a été créée et qui en est à la source…

La dernière réalisation de De Niro propose de nous dévoiler les coulisses de la CIA, et surtout d'un homme E.Wilson, durant la guerre froide. Pari audacieux et pari réussi. De Niro nous livre un film réellement intéressant, historiquement passionant. Seul un manque de rythme ternit un peu l'ensemble. Enfin, impossible de ne pas mentionner le casting excellent, avec notamment quelques guest stars qui font plaisir à voir tel Joe Pesci.

Ce film est très bien détaillé peut-être un peu long mais nous plonge dans un monde secret au coeur des années 60, peu avant la guerre froide. réaliste. et matt damon joue parfaitement.

Certainement le meilleur film d'espionnage que j'ai vu, on apprend plein de chose, on en prend plein la vue. La réalisation est parfaite. Une étoile en moins pour certaines longueurs dans ce film et pour la complication. Mais sinon bon film, et un très bon Matt Damon.

Fort et intense !!

Robert de Niro signe ici, avec son second film, un superbe film. "Raisons d'état" est a la fois un documentaire monstrueux sur la création de la CIA, mais aussi l'histoire probablement véridique d'un jeune homme qui deviendra plus tard le coeur de cette société secrète qui causa la mort de plusieurs millions de personnes. Ce jeune homme est merveilleusement bien joué par un Matt Damon froid et sans point faible. Ce personnage est durant le film très sombre et quasiment muet. Il ne délivre aucun sentiment face aux personnes qui l'entoure et ceci rend le personnage plus patriotique et plus cruel. Aux fils de l'histoire, on rencontre plusieurs "exploits" de la CIA, qui expliquent beaucoup de choses sur le passé des Etats Unis (notament l'arrivé de scientiques après la seconde guerre mondiale). On apprend donc beaucoup de choses grace à ce film. Mais bon il ne faut pas s'étonner que le film soit bon, Robert de Niro y travail au moins depuis 10 ans!!

Je ne pensais pas que Robert de Niro serait un metteur en scène aussi remarquable. La mise en scène est sobre mais efficace, le scénario est excellent, on apprend énormément de choses (bien sur, il faut trier les informations)... Du côté du casting, je suis un peu moins enthousiaste. Matt Damon est loin d'être mauvais, et il s'agit ici d'une de ses meilleures performances, probablement grâce à de Niro d'ailleurs. Mais Angelina Jolie n'étant ni une bonne actrice ni une belle femme, j'ai du mal pourquoi elle a été engagée... Les seconds rôles sont assez impeccables cela dit, . De Niro est très rare à l'écran, mais excellent. C'est peut-être le secret, se mettre soi-même en scène pour éviter d'enchainer les navets... Bref, au final, après avoir vu The Good Shepherd on ne peut que regretter que Robert de Niro ne soit pas plus souvent derrière la caméra.

Un Matt Damon excellent pour ce film sur la CIA. S'il comporte quelquefois des longueurs, le film n'en reste pas moins captivant et très bien fait. Une ambiance oppressante parfaitement retranscrite par De Niro dans un récit exemplaire. Excellent film !