Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 16 juillet 2007
allez je mets 2 étoiles pour matt damon et de niro .. mais ça traine un peu en longueur et puis il ya une erreur de casting sur le fils de matt qui n'est pas du tout crédible ... à voir si on veut
Excellent film servi par un excellent jeu d'acteurs. Alors pourquoi 2 étoiles seulement ? Et bien parce que... c'est comme ça ! Le film reste froid (normal en pleine Guerre froide, mais bon) pendant les 2h47 de sa durée, il reste difficile de s'attacher aux personnages, et surtout, l'intrigue est parfois trop complexes. Entre non-dits, identités variables ou mensongères de certains, il faut vraiment être DANS le film, bien concentré, pour ne pas se perdre ! Cela n'enlève donc rien à la qualité de cette oeuvre (Matt Damon et Robert de Niro sont vraiment de très grands artistes), mais il a manqué le petit déclic qui fait toute la différence.
Voilà un film de contre contre contre espionnage classique donc, où tout le monde trahit tout le monde donc rien de bien original. Voilà, alors on peut dire que c'est bien ficelé mais ça reste long (2h47) sans amener rien de spécial avec cette ralonge...et puis c'est une répétition d'un cours de patriotisme américain avec moult de bons sentiments, c'est une répétition de sourdes qui entendent et qui parlent sans que ça choque personne. Voilà donc Angélina est jolie, Matt est damon mais à part ça, c'est beaucoup de foins pour pas grand chose.
bon Film, l'époque est bien restitué meme si il y a peu de paysages ,ou plan extérieur ,mais le spéctateur est impreigné et ce sans dans la peau d'un agent de la CIA tellement que Matt Damon est fort sérieux ce qui mais le spéctateur mal a l'aise ,aussi bien par ces décisions que par son endurance intélectuelle Bravo a Deniro pour sont 1er film .
Que c'est long!! Voici malheureusement la première impression que nous laisse le film. Puis on regrette que les seconds rôles ne soient pas assez fouillés, et surtout que le rôle de l'épouse soit joué par une Angelina Joli totalement transparante. Du coup, ce personnage est absolument sans intérêt. Heureusement, l'histoire est forte intéressante et Matt Damon nous tient en éveil du début à la fin, ce qui est en soit un exploit!
Franchement , un peu décevant. Cela traine en longueur, quelques scènes inutiles.On ne nous apprend pas grand chose sur la CIA.Pas mal de choses restent obscures.Angelina Joli et le fils ne sont pas très crédibles. 2 étoiles pour l'excellent jeu de Matt Damon, la manière de filmer. A voir, mais sans plus
Une belle fresque, malheureusement beaucoup trop longue (2h47) du fait d'un rythme assez lent (pour un propos finalement assez court): de nombreuses scènes auraient mérité d’être coupées ou raccourcies… C'est come si on avait dilué l'intrigue dans un grand volume de lenteur.
Je suis un peu déçu de ce film, en effet je pense qu il manque un peu d action et il est un peu trop long .J ai nettement préféré le premier film de De Niro en tant que réalisateur *il était une fois dansle bronx* car je trouve que les personnages dans raisons d état manque un peu de consistence.Si je devais mettre une note je dirais 11/20. J espère que le prochain film de De Niro sera meilleur .
Film, il faut le reconnaître, irréprochable sur un point de vue cinématographique. Robert de Niro a réalisé une production solide et qui tient bien en place avec des acteurs de classe (le couple Damon-jolie se prête parfaitement à la situation). Mais il faut bien reconnaître aussi que si l’on n’est pas un minimum callé en la matière (CIA, relation russo-américaines tout sa….) on peut très vite, tout en savourant le spectacle, être largué par les déplacements à répétitions et les missions diverses et variés du héros. Car ce fameux RDN est un excellent réalisateur mais aussi un grand connaisseur en la matière de l’histoire de la CIA et nous fait surement découvrir une hypothèse comme quoi l’organisation la plus puissante des Etats-Unis serait fondée sur des bases relativement douteuses. C’est un « Syriana » (dilué rassurez vous) qui vaudrait bien la peine d’être revu en bonne forme.
je me suis dit que ce film allait enfin être un bon film d'espionnage! mais alors, non, pas du tout. on connaît très vite la fin, pas besoin d'être espion. pour le décor (2GM, guerre froide) on aurait pu faire plus intrigant, mais les changements de temps d'action sont bien faits, bravo de niro! pour les acteurs... faut aimer ce qui n'est pas mon cas.
Le contre espionnage vu par de niro donne un film intéressant, subtil et noir mais pourtant je n'ai pu m'empêcher de m'ennuyer par moment durant les 2h30 que dure le film. L'enchainement des séquences entre l'espionnage et la vie publique est parfois difficile à suivre. Reste une superbe réalisation et super acteurs.
Mou mou mou et remou!!! Tres difficile a comprendre en plus, entre société secretes, complots,... De plus de tres nombreux flashback qui emmelent un peu tout. Heureusement qu'il y a de tres bons acteurs pour sauver le film! Decidement j'aime pas les films d'espionages...
De Niro entremêle petite et grande histoire dans ce film, et semble se perdre un peu entre les deux. Même si les reconstitutions sont bien faites, l'histoire qui oscille entre crise de Cuba, Seconde Guerre Mondiale et description des relations du héros avec son entourage ne décolle jamais vraiment. Le film semble alors d'étirer en longueur et perdre en intensité dramatique. Quant à Matt Damon, je trouve qu'il n'arrive pas à composer un personnage complexe, avec une seule expression faciale.... on arrive pas à croire à son histoire d'amour avec cette femme sourde, aucun sentiment ne passe vis à vis de son fils, et même sopatriotisme n'est pas évident. Bref, à mon sens, un film qui manque de souffle et de conviction.