AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
4715 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Raisons d'Etat ?
5
79 critiques
4
167 critiques
3
52 critiques
2
128 critiques
1
74 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Très bon film. Des acteurs excellents. Une atmosphère idéalement retranscrite. Mais je n'ai pas aimé du tout. Le film commence au fond du trou, racle le fond pendant 3h (car en plus il dure 3h) et finit au fond du trou. N'entendez pas par là que le film est mauvais ! Je parle du caractère du personnage principal, qui imprime toute l'encre qui raconte l'histoire. Un personnage antipathique, je dirais même irrécupérable. Pas un sourire, rien. 3h de noirceur, d'humeur taciturne, d'absence de sentiment, de froideur fa ce à la mort... Moi je vais au ciné pour me divertir. Ici on ne ressort jamais du fond du trou. C'est trop glauque. Je ne peux pas. C'est comme la bande-annonce, mais puissance 1000, et sans espoir jusqu'à la fin. Trop dur ! Mais pour les amateurs, le film est très bien joué, très bien filmé. A vous de voir.
Le manque de rebonds et d'action, et la personnalité ennuyeuse du personnage principal finissent pas lasser. Reste le plaisir de voir ces acteurs et la volonté de fabriquer un pur film d'espionnage, mais le résultat final est moyen.
Scenario solide, bonne interprétation, réalisation carrée, critique du système : on sait ce qu'on va voir, et on le voit, ni plus ni moins.
Manque le petit quelque chose qui viendrait relever la sauce, un peu trop convenue à mon goût.
Manque le petit quelque chose qui viendrait relever la sauce, un peu trop convenue à mon goût.
Belle brochette d'acteurs mais une histoire compliquée bien qu'intéressante et découpé de façon originale. Le problème c'est que ce film traîne laborieusement en longueur, dans les faits (sur 20 ans) et dans la façon de filmer. En plus on ne remarque à peine le vieillissement de Matt Damon ce qui n'aide pas à la compréhension du film !
Que de longueurs...
Voilà un film qui réussit à captiver le spectateur sur toute sa durée. Ce qui est déjà pas mal. En effet, il repose sur un scénario bien ficelé et use habilement des changements d'époque (Seconde guerre mondiale, pré-crise de Cuba). Par ailleurs, l'analyse de la vidéo, qui constitue l'élément central du film, remplit bien son rôle. Ceci dit, il y a un fort goût de déjà-vu. A l'exception de Laura peut-être, les personnages ne dégagent guère de charisme (notamment Clover). Un film d'espionnage honnête, prenant.
Les acteurs sont bons et le scénario l'est tout autant, l'histoire est intéréssante, le début de la CIA dans les années 30, chantage, manipulation, amour patriotique et trahison sont au RdV. Le 'Hic' de ce film, c'est sa difficulté de compréhension, on dirait que Robert De Niro s'est lui même un petit peu emmêler les pinceaux.
Les bons côtés : une description assez minutieuse, une intrigue complexe, un caractère un peu documentaire.
Les mauvais côtés : De Niro a l'air de croire que "pompeux" signifie "sérieux"! On est confronté pendant trois longues heures à des hommes qui sont si peu naturels qu'on ne pense pas à des agents secrets pémétrés de leur mission mais à des acteurs dirigés par un réalisateur qui veut trop en faire... Il est totalement ridicule de prendre Damon et Jolie à trente ans d'intervalle sans qu'ils ne prennent une ride. Enfin, la référence absolue sur la Guerre Froide reste Le Carré. Et franchement, cette intrigue minable dans laquelle le fils ... le père ... Chassez James Bond par la porte et il revient par la fenêtre.
A réserver aux fans de documentaires.
Les mauvais côtés : De Niro a l'air de croire que "pompeux" signifie "sérieux"! On est confronté pendant trois longues heures à des hommes qui sont si peu naturels qu'on ne pense pas à des agents secrets pémétrés de leur mission mais à des acteurs dirigés par un réalisateur qui veut trop en faire... Il est totalement ridicule de prendre Damon et Jolie à trente ans d'intervalle sans qu'ils ne prennent une ride. Enfin, la référence absolue sur la Guerre Froide reste Le Carré. Et franchement, cette intrigue minable dans laquelle le fils ... le père ... Chassez James Bond par la porte et il revient par la fenêtre.
A réserver aux fans de documentaires.
Trop lourd, trop long, à voir vraiment pour dire de l'avoir vu.
Un Matt Damon aussi expressif qu'un Hayden Christensen : une seule et unique expression tout au long du film.
Un Matt Damon aussi expressif qu'un Hayden Christensen : une seule et unique expression tout au long du film.
Le jeu des acteurs est excellent, l'idée du film est bien trouvée, il y a de sacrés moyens; mais peut-être est-il permis de critiquer la confusion du scenario et la longueur du film..
Définitivement, 2h47 pour un film, c'est beaucoup trop long. Même les cinéphiles les plus aguerris lâchent bien avant la fin. Surtout que Robert DeNiro n'a pas su assez capter notre attention, sa réalisation est monotone, tout se déroule sur un même ton: calme, impassible et lent (seule une scène d'anthologie sur la fin est venue me sortir de ma torpeur).
Pourtant, il avait toutes les clés en main, un scénario bêton, un casting d'exception (soulignons que Matt Damon est formidable dans ce film, froid, hypnotisé par "sa mission", sans émotion...), De Niro n'en tire qu'un film plus que moyen qui aurait sans aucun doute dû être un chef-d'oeuvre.
Pourtant, il avait toutes les clés en main, un scénario bêton, un casting d'exception (soulignons que Matt Damon est formidable dans ce film, froid, hypnotisé par "sa mission", sans émotion...), De Niro n'en tire qu'un film plus que moyen qui aurait sans aucun doute dû être un chef-d'oeuvre.
Bon, je suis gentille, je mets deux étoiles, car j'aime beaucoup Robert de Niro qui a quand même mis plusieurs années pour réaliser ce film. Sauf que...je n'ai rien compris !! Ce dont je suis sûre c'est que Matt Damon joue un agent de la CIA qui porte des lunettes ! (immondes d'ailleurs). On a l'impression qu'elles sont vissées à son crâne car il ne les quitte pas tout au long de ce film très très (trop ?)long. D'ailleurs, j'ai toujours eu du mal avec Matt Damon avec son physique d'ado monolytique qui ne vieillit pas, il était acceptable dans Les infiltrés, mais là si on avait mis une statut à sa place, ça aurait eu le même effet. Angelina Jolie est pour une fois assez potable, sauf que ça fait rire quand son fils de 18 ans l'appelle maman !! Robert de Niro a oublié de vieillir ses personnages, ça aurait gagné en crédibilité. Quand à l'histoire de ce film, avec deux bons cachets d'aspirine on y arrive à bout.
Mouais, un film où l'on se perd avec tout un tas de personnage, une histoire intéressante mais qui n'en est pas moins complexe, de long moment d'ennui.
Nous voici plongé dans ce que le polar américain sait faire. Une histoire sombre dans laquelle un homme met de côté sa vie de famille puisqu'il fait parti d'un milieu dans lequel il ne faut pas s'attacher au gens. Aussi, nous, simple spectateur, devons suivre pas à pas cette complexe histoire des prémisses de la CIA dont les lenteurs scénaristiques et le montage délicat (passé/présent - présent/passé) n'est pas à la hauteur du casting présent. De plus, ce malaise est renforcé par un Matt Damon qui ne vieillit guère malgré une chronologie allant de la naissance de son fils à sa maturité à l'âge adulte. Allez, prenons ça comme un coup d'essai et je suis sûr que Robert De Niro réalisera un film à la hauteur de son jeu d'acteur.
Après avoir vu ce film je suis un peu partagé.
Le sujet est intéressant et le film, malgré sa longueur, est plaisant à suivre.
Malheureusement la réalisation est très classique et n’aide pas à relancer l’intérêt et à accélérer le rythme lent du film.
Le film décrit les actions selon le point de vue du héros mais le principal problème est que le film pourrait continuer des heures et des heures de plus du fait qu’il n’y a pas vraiment de fin à cette histoire.
Difficile de voir où le réalisateur veut bien en venir surtout que l’on ne sait pas trop la part de réalité ou de fiction dans tout cela.
Le sujet est intéressant et le film, malgré sa longueur, est plaisant à suivre.
Malheureusement la réalisation est très classique et n’aide pas à relancer l’intérêt et à accélérer le rythme lent du film.
Le film décrit les actions selon le point de vue du héros mais le principal problème est que le film pourrait continuer des heures et des heures de plus du fait qu’il n’y a pas vraiment de fin à cette histoire.
Difficile de voir où le réalisateur veut bien en venir surtout que l’on ne sait pas trop la part de réalité ou de fiction dans tout cela.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse