Derniers Avis : Raisons d'Etat - Page 7

bon Film, l'époque est bien restitué meme si il y a peu de paysages ,ou plan extérieur ,mais le spéctateur est impreigné et ce sans dans la peau d'un agent de la CIA tellement que Matt Damon est fort sérieux ce qui mais le spéctateur mal a l'aise ,aussi bien par ces décisions que par son endurance intélectuelle
Bravo a Deniro pour sont 1er film .

Les bons côtés : une description assez minutieuse, une intrigue complexe, un caractère un peu documentaire.
Les mauvais côtés : De Niro a l'air de croire que "pompeux" signifie "sérieux"! On est confronté pendant trois longues heures à des hommes qui sont si peu naturels qu'on ne pense pas à des agents secrets pémétrés de leur mission mais à des acteurs dirigés par un réalisateur qui veut trop en faire... Il est totalement ridicule de prendre Damon et Jolie à trente ans d'intervalle sans qu'ils ne prennent une ride. Enfin, la référence absolue sur la Guerre Froide reste Le Carré. Et franchement, cette intrigue minable dans laquelle le fils ... le père ... Chassez James Bond par la porte et il revient par la fenêtre.
A réserver aux fans de documentaires.

c'est tres plat et sans action , donc 2h47 dans une ambiance de la sorte ça reste ennuyeux ... de plus le film est un peu brouillon

C'est trop mou à mon goût. Désolé mais même si Matt Damon doit tenir ce rôle ca devient gonflant quand on lui pose une question dans le film qu'il ne réponde que par un hochement de tête ou un regard. De plus, ca manque de réalisme, on nous ballade d'avant en arrière, on nous parle de la CIA mais appart nous montrer qu'un patriote est dangereux pour son environnement familial, on ne retient pas grand chose, tout reste flou!

Excellent film servi par un excellent jeu d'acteurs. Alors pourquoi 2 étoiles seulement ? Et bien parce que... c'est comme ça ! Le film reste froid (normal en pleine Guerre froide, mais bon) pendant les 2h47 de sa durée, il reste difficile de s'attacher aux personnages, et surtout, l'intrigue est parfois trop complexes. Entre non-dits, identités variables ou mensongères de certains, il faut vraiment être DANS le film, bien concentré, pour ne pas se perdre ! Cela n'enlève donc rien à la qualité de cette oeuvre (Matt Damon et Robert de Niro sont vraiment de très grands artistes), mais il a manqué le petit déclic qui fait toute la différence.

Très bon film. Des acteurs excellents. Une atmosphère idéalement retranscrite. Mais je n'ai pas aimé du tout. Le film commence au fond du trou, racle le fond pendant 3h (car en plus il dure 3h) et finit au fond du trou. N'entendez pas par là que le film est mauvais ! Je parle du caractère du personnage principal, qui imprime toute l'encre qui raconte l'histoire. Un personnage antipathique, je dirais même irrécupérable. Pas un sourire, rien. 3h de noirceur, d'humeur taciturne, d'absence de sentiment, de froideur fa ce à la mort... Moi je vais au ciné pour me divertir. Ici on ne ressort jamais du fond du trou. C'est trop glauque. Je ne peux pas. C'est comme la bande-annonce, mais puissance 1000, et sans espoir jusqu'à la fin. Trop dur ! Mais pour les amateurs, le film est très bien joué, très bien filmé. A vous de voir.

Il était pas mal, le personnage de Matt Damon n'est pas crédible par contre, avec sa tête de minet on passe de 1925 à 1961 sans qu'il change d'apparences !!! On le retrouve à côté de son fils dans le film et on dirait qu'ils sont frêre c'est ridicule !
On peut toujours avoir de l'imagination mais y'a des limites ! Grosse erreur de casting selon moi...
Mais il y a quand même du bon dans ce film..le scénario par exemple, l'ambiance année 40, etc...

Honnête oeuvre dans laquelle De Niro combine avec aisance espionnage, thriller, romanesque et film historique. L'ensemble est de bonne facture mais d'une froideur qui exclut l'émotion. Le spectacle n'est pas dénué de longueurs mais reste de qualité.

Après un excellent premier film touchant et bien foutu "Il était une fois dans le bronx" qui lorgnait du coté de son pote Scorsese, De Niro repasse derrière la caméra pour un film plus ambitieux. Et force est de consater que malgré les très bonnes critiques je suis un peu déçu.
De Niro traite ici d'un sujet passionant qui est la naissance de la CIA mais malheureusement je n'ai pas vraiment accroché à son film d'autant qu'il s'avère assez longuet (pret de 3h!)
D'ordinaire la longueur ne me gene pas mais je me suis quand même demandé si une telle durée était réelement justifé tant le film n'apparait pas à mes yeux comme un grande fresque passionante. A vrai dire, j'ai plus accroché aux relations du personnage de Damon avec son amante et sa famille qu'avec cette histoire de CIA.
Quand aux acteurs, ils ne font pas de performance extraordinaires, ils sont sont pas mauvais mais juste correct un peu à l'image du film. On notera d'ailleurs que les personnages ne vieillissent pas avec le temps (le film se passe sur une vingtaine d'année) ce qui est assez déroutant et peu crédible.
C'est donc dommage d'autant que les intentions de De Niro sont indéniables. Sa carrière est d'ailleurs en baisse ces derniers temps (pas de film vraiment exceptionnel, pourquoi pas une petite cure chez Marty?).
Mais bon, jetez un oeil sur le film malgré tout, il est loin d'être inintérésent mais il reste quand même selon moi bien en dessous de son premier film.

Une très bonne prestation des acteurs et une belle oeuvre signée Robert de Niro, mais cependant un peu complexe, sans suspense qui nous tienne en haleine pendant presque 3 heures, ce qui fait que certains pourront trouver le temps long... Le thème (la création de la CIA) s'avère être très intéressant mais le spectateur se retrouve rapidement perdu quant au pourquoi du comment. Mon conseil : attendez de le louer en DVD ;)

j'ai longtemps hésiter entre une et deux étoiles. la prestation de matt damon est exélente mais le film est longué même si au vu du sujet ça ce justifi un peu, il en demeure pas moins vrai qu'il y a des scènes franchement inutiles. comme celle ou... enfin non je ne dirais rien. Je tiens à souligner le progrès Mr De Niro en tant que réalisateur.

Franchement , un peu décevant. Cela traine en longueur, quelques scènes inutiles.On ne nous apprend pas grand chose sur la CIA.Pas mal de choses restent obscures.Angelina Joli et le fils ne sont pas très crédibles. 2 étoiles pour l'excellent jeu de Matt Damon, la manière de filmer. A voir, mais sans plus

allez je mets 2 étoiles pour matt damon et de niro .. mais ça traine un peu en longueur et puis il ya une erreur de casting sur le fils de matt qui n'est pas du tout crédible ... à voir si on veut

Génèse et histoire de la CIA à travers la vie d'un jeune homme américain. Scénario intéressant dans ce qu'il souligne la solitude du personnage principal, quant au reste trop ambitieux. De Niro ne fait que sous-entendre l'implication du gouvernement américain dans des épisodes dramatiques de l'histoire des EU (Baie des Cochons) et s'enlise à vouloir décrire toutes les techniques d'espionnage. De la CIA, on n'apprendra rien. Quant à la mise en scène, elle est classiquement américaine, de bonne facture, belle image, agréable mais aucune émotion, aucune surprise. Mon tout est laborieux et bien long. En option.

Matt Damon est grand dans son rôle, plus froid qu'un russe...je ne doute pas que certaine scènes ont du être tournées plus d'une fois, ou que cela a du certainement affecter son psychisme de jouer un tel rôle...une vie tragique sans joie...sans saveur...une vie à ne recommander à personne. Bref aucune gloire à en tirer, si ce n'est l'erreur d'avoir crée le contre-espionnage et le secret, ça a fait plus de mal que de bien au résultat.