AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
4715 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Raisons d'Etat ?
5
79 critiques
4
167 critiques
3
52 critiques
2
128 critiques
1
74 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Je suis partagé. L'exploration des arcanes du pouvoir, l'arrière-plan historique, les multiples trahisons que l'on découvre, l'émotion notamment à la fin du film, la pléiade d'acteurs connus, très bien. Mais plusieurs faiblesses sont à relever. Le film est longuet, le début est trop long. Ce n'est qu'à la fin, lorsque le jeu des uns et des autres est mis à jour, que l'on apprécie vraiment le film. Secundo, le spectateur est souvent paumé. C'est dû à un manque de pédagogie, même moi qui suis prof d'histoire-géo j'ai eu du mal. La faute aussi à un usage abusif de flashbacks, alors que la patine du temps n'apparaît pas sur le visage des comédiens. Ils prennent quoi, Nivéa crème ? Au final, on est content d'avoir vu ce film, on veut le revoir pour espérer tout comprendre, mais on se dit qu'il aurait pu être bien meilleur.
Belle brochette d'acteurs mais une histoire compliquée bien qu'intéressante et découpé de façon originale. Le problème c'est que ce film traîne laborieusement en longueur, dans les faits (sur 20 ans) et dans la façon de filmer. En plus on ne remarque à peine le vieillissement de Matt Damon ce qui n'aide pas à la compréhension du film !
Un film qui demande un peu de concentration, et qui s'adresse aux gens ayant un minimum d'intérêt pour l'histoire politique mondiale. Les acteurs sont excellents, mais le problème est qu'ils ne sont pas à leur place. Matt Damon, avec sa tête d'adolescent surdoué, n'est absolument pas crédible en chef du contre-espionnage. A mon avis, il n'a pas encore la maturité et l'étoffe pour jouer ce genre de rôle, et c'est encore plus évident dans les scènes où il affronte son homologue russe, qui lui ravie littéralement la vedette. Quant à Angelina Jolie en épouse délaissée, on y croit encore moins. Le scénario, quant à lui, est confus à souhait. On a parfois de la peine à suivre, tant certains éléments sont amenés maladroitement, dans le seul but d'éviter une histoire linéaire. Cela ne fait que compliquer la tâche au spectateur, sans que cela enrichisse de quelque façon l'action. On met beaucoup de temps à en arriver au seul élément dramatique du film, la confrontation en Edward Wilson et son ennemi... C'est un peu tard et un peu court! Je comprends que le réalisateur ait voulu illustrer l'impassibilité de son personnage principal en fuyant toute émotion et toute tension dramatique dans sa réalisation, mais le résultat est ennuyeux et accumule les longueurs. Un film ambitieux et méticuleux, mais qui rate son objectif.
Le contre espionnage vu par de niro donne un film intéressant, subtil et noir mais pourtant je n'ai pu m'empêcher de m'ennuyer par moment durant les 2h30 que dure le film. L'enchainement des séquences entre l'espionnage et la vie publique est parfois difficile à suivre. Reste une superbe réalisation et super acteurs.
Robert De Niro, Matt Damon et Angelina Jolie : l’affiche pouvait faire rêver. Mais « le chemin de l’enfer est pavé de bonnes intentions », i.e. ce film, bien interprété et qui se veut sans doute très réaliste, souffre de certaines longueurs, indépendamment de la longueur réelle du film lui-même (qui n’arrange rien). L’ambiance « pesante » du monde du renseignement est très bien reconstituée.
Nous voici plongé dans ce que le polar américain sait faire. Une histoire sombre dans laquelle un homme met de côté sa vie de famille puisqu'il fait parti d'un milieu dans lequel il ne faut pas s'attacher au gens. Aussi, nous, simple spectateur, devons suivre pas à pas cette complexe histoire des prémisses de la CIA dont les lenteurs scénaristiques et le montage délicat (passé/présent - présent/passé) n'est pas à la hauteur du casting présent. De plus, ce malaise est renforcé par un Matt Damon qui ne vieillit guère malgré une chronologie allant de la naissance de son fils à sa maturité à l'âge adulte. Allez, prenons ça comme un coup d'essai et je suis sûr que Robert De Niro réalisera un film à la hauteur de son jeu d'acteur.
Le film aurait été intéressant s'il n'avait pas été aussi compliqué et trop long
aldanjah
Film long (2h47 !!). Robert de Niro, derrière la caméra, aurait pu écourter qques scènes, car même si le scénario est interessant (la défense des interêts américains de Hitler à Castro) et parait être assez fidèle à la réalité, on est vite lassé de Matt Damon, bon dans son interprétation mais incarnant un personnage trop silencieux. Dommage, car qques clins d'oeil sont amusants (Joe Pesci en directeur de casino déchu) et les conflits d'intérêt (patrie/travail vs famille/amour) sont intéressants.
Un bon film retracant la creation de la CIA et ses aléas. Un très bon casting. Mais hélas un film un peu trop long a mon gout ou l'on arrive a perdre le fils de l'histoire.
Retours en arrière intempestifs qui embrouillent.
Dommage car le film est pourtant bien réalisé et le scénario de fond correct, d'où les 2 étoiles.
Dommage car le film est pourtant bien réalisé et le scénario de fond correct, d'où les 2 étoiles.
De Niro procède par petites touches, sans avoir l'air de se la jouer; son film patauge parfois dans la flopée de pistes disséminées sur la toile, mais le classicisme du film rappelle par instants un Eastwood du meilleur acabit. Et puis, il y a Turturro, toujours magnifique, et même, au passage, Joe Pesci, alors...
C'est vrai que le casting du film est impressionnante, ce qui lui a valu d'ailleurs un ours d'argent à Berlin. Mais la réalisation est lente, et le film, qui n'en fini pas de s'étirer, nous ennuie un peu à la longue. Les aventures de ces espions pendant la guerre froide pourraient être haletantes, mais il manque un petit quelque chose qui nous tiendrait en haleine. Un témoignage documenté sur les services de la CIA nous aurait tout autant passionnés! A regarder pour trouver le sommeil.
Les acteurs sont très bon, la réalisation n'est pas mal non plus, le sujet intéressant. Le gros défaut de ce film est qu'il est très long et les flash back un peu fouillis ; ce qui fait que l'on perd assez régulièrement le fil de l'histoire et fait baisser notre intérêt.
Scenario solide, bonne interprétation, réalisation carrée, critique du système : on sait ce qu'on va voir, et on le voit, ni plus ni moins.
Manque le petit quelque chose qui viendrait relever la sauce, un peu trop convenue à mon goût.
Manque le petit quelque chose qui viendrait relever la sauce, un peu trop convenue à mon goût.
Bon, je suis gentille, je mets deux étoiles, car j'aime beaucoup Robert de Niro qui a quand même mis plusieurs années pour réaliser ce film. Sauf que...je n'ai rien compris !! Ce dont je suis sûre c'est que Matt Damon joue un agent de la CIA qui porte des lunettes ! (immondes d'ailleurs). On a l'impression qu'elles sont vissées à son crâne car il ne les quitte pas tout au long de ce film très très (trop ?)long. D'ailleurs, j'ai toujours eu du mal avec Matt Damon avec son physique d'ado monolytique qui ne vieillit pas, il était acceptable dans Les infiltrés, mais là si on avait mis une statut à sa place, ça aurait eu le même effet. Angelina Jolie est pour une fois assez potable, sauf que ça fait rire quand son fils de 18 ans l'appelle maman !! Robert de Niro a oublié de vieillir ses personnages, ça aurait gagné en crédibilité. Quand à l'histoire de ce film, avec deux bons cachets d'aspirine on y arrive à bout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse