Derniers Avis : Raisons d'Etat - Page 2

le portrait de cet espion qui sacrifie tout, jusqu'à sa famille et ses amours, pour son pays pourrait être brillant, mais les bavardages, la lenteur et les longueurs interminables finissent par rendre ce film presque fastidieux.

Robert de Niro a signé là sa deuxième réalisation, treize ans après l’excellent "Il était une fois le Bronx". Ici, il a mis toutes les chances de son côté pour en faire un grand film. Au fil des 2h47, on va être confronté à un casting 5 étoiles, avec Matt Damon en tête d’affiche, mais aussi Angelina Jolie, John Turturro, Robert de Niro lui-même, William Hurt, Alec baldwin, Joe Pesci, Michael Gambon et j’en passe… La mise en scène est particulièrement complexe, soignée, rigoureuse et on ne peut plus sérieuse. La musique accompagne bien le film et ajoute un peu d’ambiance glauque à l’histoire qui l’est déjà, puisque ça traite de l’espionnage et du contre-espionnage à travers la naissance et les premiers pas de la CIA. Seulement c’est un jeu dangereux et pas à la portée de tout le monde, puisque c’est un monde où on ne peut avoir confiance en personne. Cet aspect-là est très bien rendu. Mais voilà, le hic, c’est que nous sommes sans arrêt ballotés entre les années 40 et 60, et on en perd le fil. Je soupçonne le réalisateur d’avoir délibérément embrouillé l’intrigue afin de nous plonger dans le même état d’incertitude que les personnages. L’action est inexistante, car le réalisateur a voulu faire un film plus ou moins idéologique, sur une trame pesante, mais il en ressort un film très documenté avec une insertion d’images d’archives. Au final, à force d’être promenés sans arrêt entre les années 40 et 60, on se perd bel et bien dans ce dédale labyrinthique qui nous est proposé ici. On a du mal à comprendre, et donc on tend à s’ennuyer, jusqu’au regain d’intérêt lors du coup de théâtre proposé au bout de 2h10. Malgré une belle prestation de Matt Damon, d’Angelina Jolie et de Tammy Blanchard, j’attendais bien mieux de ce film, et la preuve en est encore une fois qu’un casting royal ne fait pas un grand film. Un item à réserver plutôt aux initiés je pense…

Bof. Film pas évident à comprendre. J'ai eu beaucoup de mal. Il deviens donc long en ennuyeux. Pas top

J'ai un immense respect pour Robert De Niro acteur. Quand bien même les dernières années de sa carrière sont loin d'être mémorables, le fait qu'il en ait mené une pendant un quart de siècle qui soit une des plus prestigieuses de tous les temps suffit très hautement à le faire oublier.
Par contre Robert De Niro réalisateur, c'est loin d'être aussi brillant. "Raisons d'état" me confirme ce que j'avais déjà pensé à propos d'"Il était une fois dans le Bronx" à savoir qu'il a eu de grands très maîtres (Entre autres Leone, Coppola et bien sûr et surtout Scorsese !!!) mais l'élève a tendance à juste recopier de manière appliquée mais platement sans jamais réussir à ressortir la moindre étincelle de grand cinéma ; celles (au pluriel, obligé !!!) qui font la grandeur et l'exceptionnel des géants précédemment cités.
De plus, autant Matt Damon en espion qui pète la gueule à 300 à l'heure façon Jason Bourne est crédible autant en fonctionnaire bureaucrate des services secrets froid et méticuleux qui prend garde à ne se jamais se salir directement les mains de sang il ne le fait pas du tout ; porter des lunettes et adopter une attitude réservée ne suffisent pas rendre crédible. Si vous voulez une grande interprétation dans ce registre, je vous conseille de vous rabattre plutôt sur celle excellente de Gary Oldman dans l'excellent "La Taupe".
Autrement les trente ans d'espionnage américain aux saveurs Seconde Guerre Mondiale et Guerre Froide se laissent regarder sans ennui malgré la longue durée du film (on relèvera tout de même l'amateurisme des professionnels quand il drogue quelqu'un au LSD dans une pièce avec des ouvertures, mais vu que les agents de la CIA ne sont pas toujours des lumières ça reste crédible !!!) grâce à une mise en scène pas du tout éclatante mais soignée. Pas désagréable à regarder mais pas difficile à oublier non plus.

Pas évident à suivre, trop de figures différentes, trop long.

Produit par Francis Ford Coppola, couronné par un Ours d’Argent à Berlin, traitant d’un sujet passionnant et toujours d’actualité, le deuxième long métrage de Robert De Niro possède a priori toutes les qualités pour faire un grand film. Pourtant, au sortir de ces 2 h 47 labyrinthiques, on reste sur sa faim, avec l’impression d’avoir été cantonné dans l’antichambre du sujet.

Les premiers plans du film nous montrent Edward Wilson chez lui, en train de rentrer précautionneusement la maquette d’un clipper dans une bouteille alors que la radio diffuse un communiqué du gouvernement Kennedy déclarant haut et fort qu’en aucun cas il n’interviendra à Cuba. Puis notre homme sort de sa maison typiquement américaine, prend démocratiquement le bus où un gamin lui demande la monnaie d’un dollar. Il arrive ensuite à son bureau, dans les sous-sols d’un bâtiment officiel, donne le billet à un de ses adjoints qui consulte un liste de codes dont un correspond au numéro du billet, et reçoit un appel de la Maison-Blanche qui lui donne le feu vert pour l’opération anticastriste de la Baie des Cochons.

La présence des troupes cubaines à proximité du lieu du débarquement qui se transforme alors en fiasco prouve qu’une fuite a eu lieu au sein même de la CIA. L’enquête qui s’ouvre alors donne le départ d’un long flash-back qui démarre en 1939, avec l’intronisation d’Edward dans une sorte de loge maçonnique digne d’"Eyes Wide Shut". S’imbrique alors un autre flash back sur le suicide de son père, acte fondateur de toute la narration.

Car si celui-ci a commis cet acte suite à des accusations de corruption, son fils dissimule la lettre qui explique son geste, et la conserve sans l’ouvrir. Cette relation père-fils marquée par le doute structure toute le récit, que ce soit dans la recherche de pères de substituts dans une activité où il est pourtant illusoire de chercher à nouer de vraies relations personnelles, ou dans le rapport d’Edward avec son propre fils. Le titre original, "The good Shepherd", illustre bien mieux cet angle de vue que le très banal "Raisons d’Etat" qui ne retient du film que la toile de fond politique. Idéaliste et convaincu des valeurs de l’Amérique – ou en tous cas de l’Amérique WASP, car les autres « ne sont que de passage », dit-il -, il n’hésite pas à dénoncer son professeur à Yale coupable d’amitiés pro-nazis, justifiant cette trahison par le fait qu’il se soit approprié un poème de Stikney.

Cette conviction d’être du côté du bon droit l’éloigne six ans de sa femme et de son fils ; elle l’entraîne surtout à commettre les mêmes actes que ceux qu’il reprochait au camp d’en face, jusqu’à trahir tout ceux qui l’ont aimé. Visiblement, Robert De Niro a délibérément embrouillé le récit, pour placer les spectateurs dans le même état de doute et d’incompréhension que ses protagonistes, préférant se centrer sur les conflits intérieurs d’Edward. Et de fait, nous cherchons à progresser dans ce dédale de la même façon que lui déniche dans un chapeau un ticket de blanchisserie qui le conduit à récupérer sous une chemise un dossier dont nous n’entrevoyons que la couverture. Ces jeux de pistes à la John LeCarré, bien loin des scènes d’action hi-tech des films d’espionnages récents, finissent par nous égarer, d’autant qu’en multipliant les intrigues imbriquées et les faux semblants, Robert De Niro semble se désintéresser de la recherche d’une vérité de toute façon relative.

Même si l’on comprend pourquoi De Niro a voulu un rythme aussi étiré, "Raisons d’Etat" souffre de cette austérité ; et il est paradoxal –et pour tout dire un peu frustrant- de voir un des comédiens les plus flamboyants d’Hollywood demander à ses acteurs un jeu aussi épuré. Le soin apporté à une photographie glacial renforce cette impression de distance et d’extériorité, comme si les dossiers présentés n’avaient pas été complètement déclassifiés. Dommage, car en évitant la dispersion vers le thème omniprésent dans le cinéma américain de la recherche du père, il y avait matière à faire un film passionnant.

http://www.critiquesclunysiennes.com

J'ai accroché sans trop comprendre ou voulais en venir le réalisateur, j'ai franchement pas tout compris...
J'ai réussi à tenir jusqu'à la fin ce qui est déjas un belle exploit !!
Le film est long beaucoup trop long, et souffre d'un manque de rythme flagrant, ce qui enlève tout plaisir à le suivre. Dommage le casting promettais, c'est d'ailleurs la seul raison qui ma poussé à mettre deux étoiles : pour la performance des acteurs, c'est le seul point positif de ce film...

Bob on sait que tu as un certain goût pour la mafia et les films de trois heures mais là vraiment c'est très très long. Alors forcément l'histoire, à défaut d'être originale, est pas mal et Damon fait son numéro, mais bon on regarde bien vite sa montre (ce qui n'était pas le cas pour le parrain)

De Niro passe de gangster Mafieux à militaire pour la CIA. Le choc est rude, il va me falloir du temps pour m'en remettre, beaucoup de temps, vraiment beaucoup de temps ... ha, ça y est.

Trop lourd, trop long, à voir vraiment pour dire de l'avoir vu.
Un Matt Damon aussi expressif qu'un Hayden Christensen : une seule et unique expression tout au long du film.

C'est long et difficilement compréhensible. En plus, le personnage de matt damon n'est pas très intéressant...

Un film nuancé au scénario intéressant mais mal amené. Le début, long et chaotique, ne permet pas au spectateur de s'imprégner de l'histoire, il faut attendre un long moment avant qu'enfin la vie du personnage principal nous intéresse. L'autre souci, c'est que le film n'a pas de but, on ne sait pas où il veut en venir, quel est son intérêt ? On suit le taciturne Matt Damon ( qui joue avec brio) dans sa vie et c'est tout. Cet aspect biographie ou documentaire accroit déjà les longueurs présentes dans le film. Autre point négatif, les acteurs secondaires : tous plus transparents les uns que les autres.
En bref, amateur d'action et de cinéma hollywoodiens abstenez-vous, pour les autres, vous trouverez peut-être en Raisons d'État un film de choix.

Mou mou mou et remou!!! Tres difficile a comprendre en plus, entre société secretes, complots,... De plus de tres nombreux flashback qui emmelent un peu tout. Heureusement qu'il y a de tres bons acteurs pour sauver le film!
Decidement j'aime pas les films d'espionages...

l'esthétique du film est magnifique
il y a de bons acteurs
par contre j'ai cru mourir d'ennui...

Film assez spécial qui ne plaira pas forcément à tout le monde.