AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
4715 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Raisons d'Etat ?
5
79 critiques
4
167 critiques
3
52 critiques
2
128 critiques
1
74 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Les grands acteurs ne font pas nécessairement de grands metteurs en scène. Ici, de Niro nous endort avec un film interminable. C'est long, soporifique et assez inintéressant. Les plans prolongés sur la tronche de Matt Damon deviennent très vite lassants, le scénario est brouillon et le film mal découpé. De plus, le maquillage du héros est nul (sa tête a pourtant dû évoluer dans les 22 ans couverts par l'histoire). Bref, un film banal et à oublier au plus vite...
long et ennuyeur voire incomprehensible.
Je crois que beaucoup de gens s’accordent à dire beaucoup trop long… Beaucoup de scènes me paraissent inutile pour le déroulement de l’intrigue. C’est vraiment dommage car on assiste à un jeu d’acteur assez exceptionnel. De plus le sujet est très intéressant. Mais trop de longueur tue le spectacle et certain chevauchement d’époque perd le spectateur d’autant plus qu’il n’y a pratiquement aucune différence de vieillesse entre le Matt Damon de 1939 et celui de 1961. Je met 1étoiles pour le jeu d’acteur.
Je crois que ce film est destiné à des "intellectuels"!!! Je dois avouer qu'il y a un très bon jeu d'acteurs mais...on s'ennuie! Je veux bien croire que la vie à la CIA n'est pas si belle mais ça on le sait..;on aurait aimé (j'aurai aimé!) une "petite" intrigue!!! Le schéma classique d'un homme qui refait les mêmes erreurs que son père oui mais 3H!!!! L'amour de son pays après la famille... De Niro est bien meilleur en tant qu'acteur!!!!
Cela faisait depuis longtemps que je ne m'étais pas endormie au cinéma. Le film, pourtant pas inintéressant, est très long et lent. Et il y a des moments où on est un peu paumé. Je trouve qu'il y a qu'Angelina Jolie qui sauve le film car elle nous permet de se repérer dans le temps. Dommage car je m'attendais mieux de ce film.
Film ambitieux mais beaucoup trop long... je n'ai pas tenu le choc...
Quel ennui!
J'ai été très déçue par ce film qui pourtant annonçait beaucoup de qualité: un très bon casting, un sujet palpitant, Robert De Niro à la réalisation (j'avais beaucoup aimé son premier film).
Pourtant, c'est vraiment mauvais: manque de ryhtme, Matt Damon molothique et sans nuance, de longues scènes dialoguées.
A l'inverse d'autres films ou la presse s'acharne, je n'ai pas compris son engouement pour celui ci.
Avec un tel sujet on imagine ce qu'un bon réalisateur aurait pu faire. Dommage.
J'ai été très déçue par ce film qui pourtant annonçait beaucoup de qualité: un très bon casting, un sujet palpitant, Robert De Niro à la réalisation (j'avais beaucoup aimé son premier film).
Pourtant, c'est vraiment mauvais: manque de ryhtme, Matt Damon molothique et sans nuance, de longues scènes dialoguées.
A l'inverse d'autres films ou la presse s'acharne, je n'ai pas compris son engouement pour celui ci.
Avec un tel sujet on imagine ce qu'un bon réalisateur aurait pu faire. Dommage.
Beaucoup trop long et d'un rythme à endormir une insomniaque...
Attendez qu'il passe à la télé...
Attendez qu'il passe à la télé...
un film long, ennuyeux, et même un peu pompeux, et guère crédible. Monsieur De Niro vous me décevez pour une fois !
Ca commence comme un sérieux film d'espionnage pour vite sombrer dans un drame familiale laborieux et inintéressant. Un peu confus, bien trop long, tres bavard, et un gros manque de rythme. Certes, c'est bien réalisé, évidemment, c'est bien interprêté, mais un bon scénario a toujours été la base de tout bon film et on ne peut pas dire que Raison d'état ait cet élément indispensable. A pas partir de là, on peut plus faire grand chose, si ce n'est prendre son mal en patience jusqu'à la fin des 2h47 du film.
La fluidité du film laisse à désirer, l'impression d'ennui viens vite. Le manque d'action, les dialogues non faits (est-ce que dans le film il devait y avoir des secrets à faire aux spectateurs ?) font qu'il est très difficile de s'attacher à quiconque ou à l'histoire, difficile de suivre la trame de l'histoire dans ces conditions.
Pour une bonne partie de la salle, ça fût un calvaire, pour d'autres un film à voir sans plus.
Pour une bonne partie de la salle, ça fût un calvaire, pour d'autres un film à voir sans plus.
Le film est très bien construit, mais la complexité de l’histoire et du montage avec les flash-back, le rend difficile d’accès, et finalement ennuyeux, d’autant plus que le rythme est somnolent. Quant à l’interprétation de Matt Damon, je ne la trouve pas convaincante.
Le sujet est très interessant mais le film est trop long ou trop mou
Santu2b
Le grand Bob n'en est pas à son premier coup d'essai en matière de réalisation. En 1993 il réalisait "Il était une fois dans le Bronx", épisode mafieux pour le moins très inspiré du coté de chez Scorsese. Ici même si l'empreinte du maître parvient à s'estomper, cela demeure hélas la seule qualité du film. A force d'amasser encore et encore, le cinéaste n'en tire qu'un résultat trop sage, trop propret. Et quand on voit Matt Damon tirer toujours le même regard du début à la fin, on comprend tout de suite que même lui n'y croit pas. En fait De Niro s'est davantage préoccupé du détail et du collectage d'informations plutôt que de donner vraiment corps et ame à son projet. Et c'est d'autant plus regrettable car malgré la reconstitution si soignée, cette chronique retraçant la genèse de la CIA finit par lasser. Terriblement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse