Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
philhag
28 abonnés
370 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 24 juillet 2007
Bien sûr ce film est bien film, du travail de pro. Bien sûr les acteurs jouent remarquablement bien. Bien sûr la technique, le son, les décors, sont excellent. Mais à force d'écrire des scénarios pour égarer les spectateurs, ici, on les perd totalement ... Alors si on apprécie une impression de suspens, on peut y aller. Si on souhaite comprendre le scénario, il n'est pas nécessaire de voir ce film. Allez ! Robert ! Le prochain film sera meilleur ...
que c'est long.... certes Matt Damon joue extrêmement bien mais le film est plat, sans action véritable, san s jamais démarrer bref ennuyeux malgré un sujet qui pouvait laisser espérer beaucoup de choses...décevant
Pâle copie des films d'enquête politique des années Lumet et Coppola, Raisons d'Etat sort facilement les violons et les lourdes explications pour cacher les failles d'un scénario mal conçu et allourdi par ses gros sabots. Tout dans ce film relève du copier/coller ; je donne une étoile pour le côté intéressant de voir des choses biens qu'on a déjà vu auparavant (en mieux). Retournez voir Les Hommes du Président ou Conversation Secrète : tout y est déjà en bien plus palpitant.
La dream team côté acteurs mais alors c'est tout. Le film fait lui vraiment pas rêver, tu t'accroches croyant qu'à un moment ça va vraiment partir.....et bien non. Trop long, trop compliqué, trop déçu !!!
Quel ennui !!!! J'ai longtemps tenté de m'accrocher en me disant que l'histoire allait finir par démarrer, mais rien ! Pas d'action, pas d'intrigue avec pourtant un thème qui semblait interessant. J'ai tenu 1h20 dans la salle en ayant l'impression d'y avoir passer toute ma soirée.
Je suis dégoûtée! J'avais hâte d'aller voir ce film qui avait de très bonnes critiques de la presse (même si je ne suis jamais de leur avis), bref, je pensais apprendre beaucoup de choses sur la création de la CIA, que dalle!!!! Ce film est long, TROP long, aucun personnage n'y est attachant. On se demande le message que De Niro a voulu nous faire passer, parce que tout ce qui est dit ne nous apprend rien. Quel dommage, parce que le casting était alléchant (d'où mon étoile).
Film que j'ai trouvé plutot ennuyant malgré le casting,l'histoire est plutot "dur" a suivre car ils faut sans cesse se fier aux dates qui changent. Bref film decevant,je met 2 etoiles pour le casting et le jeu des acteurs/actrices.
C'est long, très long, trop long...Difficile a comprendre, trop peu de dialogue, trop peu d'action..et pourtant ça dure 3 heures. Peut être fallait il lire le resumé de l'histoire(sur allociné ;) avant d'y aller ). Moi qui y suis allé sans savoir réellemnt à l'avance de quoi ça parlait, j'ai mis pas mal de temps avant d'avoir les premiers élément de réponse. Certains discutait à coté de moi, et on même finis par quitter la salle.
Que c'est long 2h47 pour un film qui ne décolle pas. Trés belle distribution mais vus qu'il n'y a rien de bien excitant à montrer, on s'ennuie bien vite. De Niro réalisateur ça donne de belles images, une apparition de joe pesci( méconnaissable), mais rien de plus. Et que dire de Matt Damon qui a toujours la meme tête qu'il soit à l'age de 20 ans ou de 50 ainsi qu'angelina jolie alors qu'a l'inverse de niro et pesci se sont enlaidis et sont donc beaucoup plus crédibles. Je ne vous conseille pas ce film à la rigueur attendez qu'il sorte en dvd pour le louer. Ne gaspillez pas votre argent pour ça.
La désincarnation. C'est le mot qui convient à tout ce qui constitue "Raison d'état". Le jeu d'acteur, la mise en scène, l'histoire, le montage, etc.
Sous prétexte que son film parle de l'absence chez certains hommes d'individualité, De Niro semble vouloir faire ressentir cela par la forme. Mais cela ne mène qu'à un film académique, dépourvu lui aussi de personnalité. Cela veut se faire passer pour de la subtilité. Cela veut ressembler aux meilleurs films classiques du genre, à du Scorsese ou du Coppola. Mais rien n'y fait, c'est plat.
Un Matt Damon monolithique pour un film globalement ennuyeux. On a l’impression que la CIA se limite à deux personnes sans compter les trous énormes dans la narration… Angelina Jolie est immonde autant par son jeu d’acteur pas crédible que dans son physique qui ne correspond pas à l’époque avec ses lèvres siliconées et sa démarche de top model. Plus généralement, les arcanes de la CIA sont très mal expliqués, avec des enjeux pas du tout évidents (la guerre froide semble se limiter à un échange entre deux agents secrets). Pas indispensable.
Nul est le mot pour qualifier le film malgré un choix d'acteur parfait. Je n'ai rien compris à l'histoire . C'est pourqoi au bout d'une heure je suis sortie de la salle. J'ai bien aimé la façon dont le film a été tourné. (décor...).
Un long portrait qui manque autant d'interêt que le rôle (remarquablement interprété certes) de M.Damon manque de vie ! Certes les images sont belles, la réalisation intelligente, le scénario complexe, mais tout ce petit monde a vite fait d'ennuyer, faute de destination ou de message assumés. Dommage.
Un film froid, lent et ampoulé pour l’histoire d’un homme du renseignement, muet et impassible. Une évidence donc. En d’autres mots un cliché totalement chiant. J’ai tenu une heure… A peine.
Robert De Niro, et l’on peut louer son entreprise, s’attaque ici à un sujet ambitieux et réalise une œuvre de belle facture. A travers le destin de Edward Wilson, nous pénétrons dans la genèse ce qui est, pour la plupart des gens, un organisme mystérieux, voir totalement abscons : la C.I.A. Son destin y est calqué à un point tel qu’il semble impossible de les dissocier. Le scénario d’Eric Roth est d’une rare intelligence, on y décèle une vraie matière, glanée à grand renfort de recherches. Trop peut-être ? A force de vouloir trop nous plonger dans les arcanes de la C.I.A, le film en devient pesant. Et c’est malheureusement De Niro qui pêche par manque d’audace dans sa mise en scène à la manière de… Coppola entre autre, le côté intense et flamboyant en moins. Il filme comme un premier de la classe, perfectionniste sur la technique, attentif à ses cadrages, il en oublie l’essentiel, y mettre un peu d’âme. Il ne faut pas compter non plus sur Matt Damon pour rehausser le ton, il reprend son vieux costard de monsieur tout le monde, justifié il est vrai par le sujet, et donne dans la prestation quelconque, trop quelconque. Bref après 2h47 de ce régime sans sel, on a qu’une envie, se dégourdir d’une léthargie sans avoir de réponse à la question : Tout ça pour ça ?