AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
4715 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Raisons d'Etat ?
5
79 critiques
4
167 critiques
3
52 critiques
2
128 critiques
1
74 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Long, tellement long, et tellement lent. Je n'ai pas du tout aimé l'histoire, j'ai été très déçue. Le jeu de Matt Damon ne m'a pas du tout plu.
Un peu déçu d'avoir vu ce film au Champs Elysées. Loin de moi la critique facile, le film était réussit, intrigue, réalisation et jeux d'acteur, mais je ne l'ai tout simplement pas aimé (ça arrive), ne dit on pas les goûts et les couleurs sont dans la nature.
Bref, un film long, très loooooooooooong pour celui qui ne l'apprécierait pas. Toutefois pour les fans du genre s'y retrouverons.
http://realfilm.over-blog.com
Bref, un film long, très loooooooooooong pour celui qui ne l'apprécierait pas. Toutefois pour les fans du genre s'y retrouverons.
http://realfilm.over-blog.com
Le talent de Matt Damon et Angeline Jolie sauvent le film !
"Votre pays ou votre fils". Dur le métier d'agent secret ! Faut pas avoir de famille. Alors pourquoi ce film est-il si haché ? Des petits bouts par ci, des petits bouts par là, avec des sous-titres pour indiquer heures dates et lieux ; c'est déjà assez compliqué de travailler dans le secret et seul, et d'y comprendre quelque chose, alors le film aurait dû être fluide, un peu tout de même ! Avec des raccords potables. Et que c'est long...
Une seule étoile pour la performance de Matt Damon.
Une seule étoile pour la performance de Matt Damon.
Le sujet du film est interressant, mais ce film est beaucoup trop long.
Un film pas foncièrement mauvais, encore faut-il arriver à rentrer dedans et à accrocher, ce qui ne fut pas mon cas. Résultat : je me suis ennuyé ferme pendant 2h47!
bon alors, il faut qu'on m'explique le film, nous étions deux à le regarder et on a pas du tout compris l'histoire! où voulez t'il en venir, qui fait quoi??? je n'en sais absolument rien. mais je suis d'accord sur le fait que les acteurs sont vraiment dans leur rôle, malheuresement nous nous sommes ennuyés à mourrir...
Même critique qu'iria_hime. J'aime beaucoup ce genre de film (ceux qui font réfléchir, et Dieu sait qu'il y en a de moins en moins), mais là je me suis vraiment senti idiot. Ce film est une suite de flash back qui vous font perdre la tête et qui rendent le film vraiment brouillon. Mais bon je me suis juré que je le reverrai, au moins pour essayer de comprendre pourquoi des gens ont aimé.
Malgré une histoire intéressante et de grands acteurs, ce film ne décole pas. Les personnages n'ont aucune dimension, les dialogues sont plats, bref on s'ennuie! Dommage...
Lent et long… et inversement
Je suis allé le voir sans en connaître le sujet mais juste parce qu’il y avait des bonnes étoiles Allociné et la présence de Matt et Robert (je n’avais même pas remarqué Angelina à l’affiche ;-)
Le film et l’interprétation sont pas mal sans pour autant être exceptionnel.
Selon moi c’est la réalisation qui pêche sur 2 points :
-1- Le sujet et le personnage impliquent d’installer un rythme lent ce qui est TRES bien fait. Mais je pense qu’un format plus court aurait eu le même effet sans en laisser un souvenir désagréable à la sortie du ciné.
-2- On se perd avec les multiples flash-back.
Matt a la même tête, la même tenue quelque soit son age.
Les dates - historiques - sont indiquées en début de scène mais une indication "x mois avant" aurait pu fluidifier la lecture du film.
Bref un film que je conseille à ceux qui vont régulièrement au ciné et dont je conseille aux autres d’attendre sa sortie en DVD voir à la TV.
Je suis allé le voir sans en connaître le sujet mais juste parce qu’il y avait des bonnes étoiles Allociné et la présence de Matt et Robert (je n’avais même pas remarqué Angelina à l’affiche ;-)
Le film et l’interprétation sont pas mal sans pour autant être exceptionnel.
Selon moi c’est la réalisation qui pêche sur 2 points :
-1- Le sujet et le personnage impliquent d’installer un rythme lent ce qui est TRES bien fait. Mais je pense qu’un format plus court aurait eu le même effet sans en laisser un souvenir désagréable à la sortie du ciné.
-2- On se perd avec les multiples flash-back.
Matt a la même tête, la même tenue quelque soit son age.
Les dates - historiques - sont indiquées en début de scène mais une indication "x mois avant" aurait pu fluidifier la lecture du film.
Bref un film que je conseille à ceux qui vont régulièrement au ciné et dont je conseille aux autres d’attendre sa sortie en DVD voir à la TV.
Alors là quelle déception...
Je m'attendais à un grand film car je suis un fan de De Niro.
A la place de ça, un film mou et très complexe : au bout de 1h30, n'en pouvant plus je me suis enfin libéré de ce calvaire...
Je m'attendais à un grand film car je suis un fan de De Niro.
A la place de ça, un film mou et très complexe : au bout de 1h30, n'en pouvant plus je me suis enfin libéré de ce calvaire...
Film beaucoup trop long pour un thème déja visité mille et une fois par le cinéma américain : l'histoire de la CIA dans le contexte de la guerre froide (ça redore le blason de temps en temps lol )!! Certes, les acteurs se prêtent bien aux rôles qui leur sont confiés mais on a du mal à suivre avec les flash back, les aller-retour dans les dates, les lieux, bref pas comestible du tout si on est fatigué et encore...
En même temps, le fait que le film s'articule autour de la maxime "on ne peut faire confiance à personne, même pas à sa famille" laisse présager de la complexité des coups tordus, trahison etc...la jeune sourde qu'il rencontre , on pourrait croire qu'elle va jouer un rôle important dans le renseignement, que de chi...on est destabilisé en permanence...
Ce que j'en retiens naïvement:
- Un portrait glauque de la CIA (torture du russe)
- Entrer dans les services secrets est une maladie contagieuse qui met en péril toute sa descendance.
En même temps, le fait que le film s'articule autour de la maxime "on ne peut faire confiance à personne, même pas à sa famille" laisse présager de la complexité des coups tordus, trahison etc...la jeune sourde qu'il rencontre , on pourrait croire qu'elle va jouer un rôle important dans le renseignement, que de chi...on est destabilisé en permanence...
Ce que j'en retiens naïvement:
- Un portrait glauque de la CIA (torture du russe)
- Entrer dans les services secrets est une maladie contagieuse qui met en péril toute sa descendance.
Je suis peut-être le seul à ne pas avoir aimé ce film, mais pour moi il est quelquonque.
Faire un film comme ça me déçois de Robert De Niro.
Faire un film comme ça me déçois de Robert De Niro.
En refusant ce qui fait l'essence du cinéma américain , l'action, De Niro a tenté de créer de l'intensité à travers une mise en scène complexe et une rhétorique de l'énigme . L'ensemble est plaqué sur un arrière plan idéologique et historique très documenté mais le spectateur se lasse vite de ce dédale et ne cherche même plus à s'extraire du labyrinthe.
Le sujet était fort, Matt Damon est très convaincant mais le reste est raté!
Les enjeux et les vrais coups tordus de la CIA ne sont qu'effleurés, les agents secrets ont plutôt l'air d'être des boy scouts, et contrairement aux films des Pakula ou Pollack, le scenario a délaissé l'espionnage pour un romanesque assez tartignole.
Les enjeux et les vrais coups tordus de la CIA ne sont qu'effleurés, les agents secrets ont plutôt l'air d'être des boy scouts, et contrairement aux films des Pakula ou Pollack, le scenario a délaissé l'espionnage pour un romanesque assez tartignole.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse