AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
4715 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Raisons d'Etat ?
5
79 critiques
4
167 critiques
3
52 critiques
2
128 critiques
1
74 critiques
0
46 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Bof! Voila ce qui me vient à l'esprit. Que ce film est tortueux, avec d'incessant changement d'époques, et avec ça, un rythme d'une lenteur et un nombre de personnage ahurissant, font qu'au final, on est toujours en train de chercher à comprendre de qui ça cause.
Et puis Matt Damon, il a surement oublié de prendre ses pilules, car plus inexpressif, ben t'es mort. Donc pas grand chose à retirer de ce film, dont je pense qu'il aurait du être simlpifié et écourté pour avoir un résultat final plus haletant.
Et puis Matt Damon, il a surement oublié de prendre ses pilules, car plus inexpressif, ben t'es mort. Donc pas grand chose à retirer de ce film, dont je pense qu'il aurait du être simlpifié et écourté pour avoir un résultat final plus haletant.
La première chose qui m'est venue en tête à la fin de ce film a été de me demander pourquoi j'avais voulu le regarder. Je m'en suis souvenu: pour le casting, pour les bonnes critiques et pour revoir le formidable Joe Pesci. Puis tout ça s'est vite évaporé et je me suis aperçu que j'étais déçu: la musique est agaçante, l'histoire est trop molle et manque de rigueur, enfin le début et le milieu ne sont pas à la hauteur de la fin, qui est surprenante et bien faite!!
Julien D
Cette reconstitution de l'histoire de la célèbre agence de contre-espionnage américaine est inintéressante. Outre ses interminables scènes de palabres inutiles, sa narration anachronique parfois dur à suivre et le jeu totalement inexpressif de Matt Damon, son principal défaut provient avant tout de son scénario. Celui-ci ne semble n’avoir rien à nous apprendre sur l'influence de la CIA pendant la guerre froide mais préfère s’étendre sur la difficulté de mêler une carrière d'agent secret à une vie de famille saine. Robert De Niro a beau avoir réuni un casting prestigieux, il n’a rien d’un grand réalisateur et a raté son second film.
Bon scénario, l'idée de dérouler l'histoire dans un ordre non chronologique est accrocheuse, le casting est bien. Mais 3h qu'est-ce que c'est long!!! Le rythme assez lent, on s'y fait au début mais ça lasse vite, difficile de tenir sans décrocher.
Oulala !
Encore une fois, casting intéressant, film sans intérêt. Le réalisateur aurait pu faire beaucoup mieux, le scénario est très mal fichu, au moins nos amis stars d'Hollywood ne repartiront pas les mains vides. Je vous conseille donc de passer votre chemin.
Encore une fois, casting intéressant, film sans intérêt. Le réalisateur aurait pu faire beaucoup mieux, le scénario est très mal fichu, au moins nos amis stars d'Hollywood ne repartiront pas les mains vides. Je vous conseille donc de passer votre chemin.
Un réalisation a l'ancienne c'est un choix,qui n'ai pas très bien mené puisque De niro n'arrive pas a captiver son spectateur.C'est lent oui mais dans quel but,car il n'y a pas vraiment de finalité a cette histoire alambiqué.On se demande si De niro sait vraiment ou il veut emmener le spectateur.
Beaucoup trop alambiqué...
Angelina n'est que jolie.
Angelina n'est que jolie.
L apres guerre bien revu du plan decor costume...que c'est mou et rempli de bla bla de chuchotements et a part ca?pas grand chose,j'apprecie beaucoup matt damon pour will hunting,la trilogie jason burn,mais pour ce film il avait pas l'envergure sachant que le personnage doit prendre facile 30 ans,il fait trop jeune pour avoir ce rôle ,drôle de choix pour ce rôle.
Un film très ennuyeux.
Et qui présente une des société secrètes (Skull and Bones) la plus abjecte de cette planète comme une gentille confrérie un peu paillarde.
Et ça se permet de durer 3h.
Et qui présente une des société secrètes (Skull and Bones) la plus abjecte de cette planète comme une gentille confrérie un peu paillarde.
Et ça se permet de durer 3h.
Film affreusement lent je me suis endormi avec mon frere au bout d'une heure pourtant l'histoire les acteur et de niro derriere la camera affiche allechante mais quesque c'est lent l'histoire reste interressante malgrés tout!
Avec un tel budget, Robert De Niro aurait pu nous faire un film moins ambitieux mais avec un vrai scénario. Au lieu de cela, on se perd dans les méandres du film. Certes, les acteurs sont bons, la mise en scène est soignée mais on s'ennuit ferme au bout d'une heure. Pour un premier essai, c'est quelque peu raté. On attendra le prochain De Niro...
quel film!!!!!!! je m'attendais a beaucoup de chose et jai eu ce que j'esperais ne pas avoir,c'est a dire un film vraiment trop compliquer ou chaque scene cache un mystere et a la longue on s y perd,peut etre que le problem vien de moi et que d'autres on tout bien compris mais quand...vraiment tres long et a la fin il se passe pas grand chose,des acteurs qui passe(il y avé joe pesci dans ce film??????????????) et quand revoi plus une angelina jolie qui mis a part ses premiers scenes est vraimen transparente;sinon matt damon est bien le problem c que quand tu as un tel casting et qu'a la fin il y a un seul acteur qui porte entierement le film tu est un peu frustré,on aurait aimer voir un peu plus longtemps les excellents william hurt et michael gambon,quand a robert de niro(pour moi le meilleur acteur de tous les temps) on aurait bien aimer le voir un peu plus temps...conclusion un peu decu de ce film qui aurait pu etre une chef doeuvre
Trop long pour un public averti. Trop confus pour un public léger. Me situant objectivement entre ces deux publics, ce sont ces deux impressions - fouilli et longueur - qui ressortent du film.
Film qui manque cruellement de rythme et qui privilégie, à mon goût, trop la vie intime d'Edward Wilson au détriment d'une histoire plus développée à propos des actions de la CIA.
Pour son retour derrière la caméra, 12 ans après l’excellent "Il était une fois Le Bronx", Robert De Niro s’éloigne de son sujet de prédilection (les mafieux italo-américain) et s’attaque à un gros morceau : la création de la CIA. Projet particulièrement alléchant sur le papier, "Raisons d’Etat" s’avère malheureusement boursouflé et inutilement complexe. Visiblement désireux de trancher avec le glamour des James Bond, De Niro s’applique à conférer à son film une austérité certes en phase avec la réalité du métier d’espion mais qui, à l’écran, s’avère assez vite éprouvante… d’autant plus que le film dure 2h40 ! On a donc droit à un rythme particulièrement lent, à une photo terne (et surtout non accompagnée d’un vrai travail sur l’image pour différencier les époques) et à une pléiade de personnages sans réelle originalité. Une vision réaliste de l’univers des espions donc mais surtout un parti-pris formel assez ennuyeux. Certes, ce travail sur l’ambiance permet au spectateur de ressortir du film avec un sentiment de paranoïa aigue, persuadé qu’il est impossible de faire confiance à qui que ce soit. Mais il s’agit sans doute du seul réel intérêt de "Raisons d’Etat", avec sa description glaçante des liens entre la CIA et le bloc soviétique (le travail incessant de contre-espionnage, les taupes, les pressions…). Pour le reste, on assiste à une intrigue alambiquée qui multiplie les intervenants sans leur laisser suffisamment de place pour exister (on peine à se souvenir des noms des personnages et de leur rôles) et qui ne s’ancre pas suffisamment dans l’Histoire, préférant s’éparpiller dans les sous-intrigues personnelles du héros. Là encore, le parti-pris est louable et permet une certaine mise en abyme du spectateur (la relation entre Wilson et son fils soulève certaines questions intéressante sur la raison d’Etat) mais il se fait au détriment de l’ambition du film. Idem pour l’interprétation des acteurs, pas forcément indigne mais beaucoup trop retenue pour espérer emporter l’adhésion, que ce soit Matt Damon en espion mutique bénéficiant d’un prestige jamais vraiment justifié à l’écran, Angelina Jolie en épouse mal-aimée, John Turturro qui laisse espérer un personnage atypique avant de retomber comme un soufflet, Robert de Niro lui-même en grand ponte ou encore Michael Gambon, Billy Crudup, Alec Baldwin, John Hurt en 2nds rôles sans consistance (sans oublier la cameo tant espérer et au final inutile de Joe Pesci). Trop sérieux, trop long et trop complexe, "Raisons d’Etat" est donc un film en demi-teinte qui aurait gagné à clarifier son propos. Dommage…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse