Derniers Avis : Raisons d'Etat - Page 20

A l’exception de la complexité du scénario, le film a tout pour plaire aux plus férus amateurs de films d’espionnage. Ponctué de scènes choc et pourvu d’un casting dense qui rime avec l’excellence, "raison d'état" est un film à double facette : il montre tantôt les épisodes sombres et conflictuels de la guerre froide et de la 2nd guerre mondiale, tantôt les relations entre les différents membres de la famille Wilson avec à la tête Matt Damon qui ne prend pas une ride entre 1929 et les années 60. 'C'réatif, 'I'ntelligent, 'A'dmirable, voilà 3 bonnes "raisons" d’aller voir ce film.

Le sujet du film est interressant, mais ce film est beaucoup trop long.

Un film pas foncièrement mauvais, encore faut-il arriver à rentrer dedans et à accrocher, ce qui ne fut pas mon cas. Résultat : je me suis ennuyé ferme pendant 2h47!

De Niro procède par petites touches, sans avoir l'air de se la jouer; son film patauge parfois dans la flopée de pistes disséminées sur la toile, mais le classicisme du film rappelle par instants un Eastwood du meilleur acabit. Et puis, il y a Turturro, toujours magnifique, et même, au passage, Joe Pesci, alors...

C'est vrai que le casting du film est impressionnante, ce qui lui a valu d'ailleurs un ours d'argent à Berlin. Mais la réalisation est lente, et le film, qui n'en fini pas de s'étirer, nous ennuie un peu à la longue. Les aventures de ces espions pendant la guerre froide pourraient être haletantes, mais il manque un petit quelque chose qui nous tiendrait en haleine. Un témoignage documenté sur les services de la CIA nous aurait tout autant passionnés! A regarder pour trouver le sommeil.

Comme pas mal de critiques ici, ce n'est pas que j'ai trouvé le film nul à cause de ceci ou cela, c'est surtout que je n'ai rien compris du tout ! et pourtant c'est pas faute d'avoir essayer ! Vraiment j'ai loupé la quasi-totalité de l'histoire, si ce n'est pas toute...
Vraiment je suis sortie de la salle, et je me suis demandée comment autant de personnes avaient pu aussi bien noté ce film car cela veut dire qu'ils l'ont compris... je reste vraiment perplexe...
Bref, j'étais loin d'être à la hauteur, vous l'aurez sûrement compris.

"Raisons d'Etat" est un film sombre, inquiétant qui relate l'Histoire de la genèse de la CIA mais pas un film historique. On se laisse happer par cette ambiance lourde de silence qui émane de ce film car à la louche, 50% des dialogues sont faits de silence, notamment Matt Damon qui campe un personnage fort mais parle très peu. On ne manquera pas d'apprécier les plans de caméra de nos espions de la CIA avec leur indémodable imperméable gris sur un costume sombre, coiffés d'un chapeau grisâtre et affublés de lunettes aux verres très épais. Le film est tout de même long, 2h50 environ, et plus de la moitié est composée de silence. Pour ce qui est de la véracité de l'histoire, je ne peux malheureusement pas me prononcer mais cela semble tout à fait plausible : manipulations, faux semblants, pas de fusillades, quelques tortures, quelques meurtres, ... On a littérallement l'impression d'assister à une partie de jeux d'échec entre deux grands personnages qui ont façonné l'histoire dans l'ombre des dirigeants de notre monde. La réalisation est donc impeccable, le réalisateur a réussi son film et les acteurs jouent parfaitement, aucune fausse note à relever. Pour ceux qui en revanche s'attendent à un film d'action parce qu'on parle de CIA, passez votre chemin, vous serez déçus. Pour les autres, si les débuts de la CIA vous tentent, allez y.

Les acteurs sont très bon, la réalisation n'est pas mal non plus, le sujet intéressant. Le gros défaut de ce film est qu'il est très long et les flash back un peu fouillis ; ce qui fait que l'on perd assez régulièrement le fil de l'histoire et fait baisser notre intérêt.

De Niro était déjà un immense acteur, il s'impose désormais, et en très peu de films, comme un très grand réalisateur. Première raison d'aller voir Raisons d'Etat : l'ambiance du film. Seconde raison : l'histoire, passionnante, que l'on arrive à comprendre dans sa presque totalité (faut rester concentré qd même), au contraire des imbuvables événements du pourtant bon Syriana. Troisième raison : les acteurs, les seconds rôles notamment, dont les énormes William Hurt, Alec Baldwin, Angelina Jolie et Michael Gambon. Je reste plus modéré sur la prestation de Matt Damon. Quatrième raison : pour voir un film politique américain intelligent. A la limite, cette dernière raison pourrait suffire...

bon alors, il faut qu'on m'explique le film, nous étions deux à le regarder et on a pas du tout compris l'histoire! où voulez t'il en venir, qui fait quoi??? je n'en sais absolument rien. mais je suis d'accord sur le fait que les acteurs sont vraiment dans leur rôle, malheuresement nous nous sommes ennuyés à mourrir...

Scenario solide, bonne interprétation, réalisation carrée, critique du système : on sait ce qu'on va voir, et on le voit, ni plus ni moins.
Manque le petit quelque chose qui viendrait relever la sauce, un peu trop convenue à mon goût.

Bon film, bon acteurs, bonne realisation. Il aurait peu être fallu quelque scene d'action pour mieux faire passer le film qui un peu trop long d'environ 15 minutes à mon goût mais se n'est pas très grave. J'ai quand même adorer.

Même critique qu'iria_hime. J'aime beaucoup ce genre de film (ceux qui font réfléchir, et Dieu sait qu'il y en a de moins en moins), mais là je me suis vraiment senti idiot. Ce film est une suite de flash back qui vous font perdre la tête et qui rendent le film vraiment brouillon. Mais bon je me suis juré que je le reverrai, au moins pour essayer de comprendre pourquoi des gens ont aimé.

J'ai rarement été aussi déçue par un film et pourtant en règle générale je savoure les films sérieux, intelligents et bien construis.
Là c'est une catastrophe sans nom ! pendant tout le film je n'ai cessé de me poser les questions : quoi ? qui ? hein ??!!
A force de flash back incessant on perd très vite le fil. On comprend mal l'importance de la plupart des personnages et leur rôle dans le film ce qui n'aide pas à comprendre l'histoire.
De plus, Matt Damon n'est pas impressionnant de froideur... il est incipide. rien ne le touche même pas son travail et pourtant il s'y consacre entièrement... on se demande bien pourquoi du coup. en plus on ne comprend pas ce qui fait de lui le centre de tout ça. il subit tout ce qui lui arrive, il ne demande rien, il ne veut rien on dirait. alors pourquoi on lui propose à LUI des postes si... délicats ?
Bref, j'ai passé presque 3 heures à tenter de comprendre l'histoire, l'intérêt des scènes et des personnages sans grand succès. Le russe, le gars du FBI, le professeur de poésie, Robert de Niro... je suis incapable de dire vraiment qui ils étaient pour Matt Damon et pour la CIA, ce qu'ils ont apportés à l'intrigue, et en quoi ils ont trahis si tel était le cas...
C'est affreux de se sentir stupide alors que j'ai mis tout en oeuvre pour essayer de comprendre. Promis, juré, j'ai essayé jusqu'au bout !
Alors tous ceux qui ont adoré ce film il faut qu'ils m'expliquent vraiment l'histoire car je les soupçonne d'avoir aimé parce que ça fait "bien" d'avoir aimé. J'en ai trouvé une preuve au boulot : une collègue a bien aimé ce film alors qu'elle en a moins compris que moi... qu'est-ce qu'elle a bien aimé du coup ? Mystère...

Superbe fresque historique mise en relief par des acteurs au top, en particulier Matt Damon.
Pas de temps mort pendant ces 2h50 où l'Histoire avec un grand H est illustrée par les drames qui jalonnent la vie de ce personnage maintenant coûte que coûte sa ligne de conduite basée sur des convictions qui peuvent ne pas faire l'unanimité.
Un film fort...