Derniers Avis : Raisons d'Etat - Page 17

MAGNIFIQUE,si vous voulez un conseil allez l'acheter sans hésiter.La mise en scéne est terrible,les acteurs super et l'histoire à couper le souffle, sans doute un des meilleurs film de l'année.

Voici les prémices de la célèbre agence de renseignements américaine, la bien nommée CIA. 18 ans après son premier film, De Niro est de retour derrière la caméra pour un film à la mise en scène maîtrisée de bout en bout et dont le casting "4 étoiles" est largement à la hauteur de l'ambition artistique du réalisateur. Matt Damon en tête, interprètant le personnage principale Edward Wilson dont la vie ne sera qu'une histoire de secrets. Et ce dernier réussit parfaitement à incarner la solitude omniprésente de son personnage dont la vie professionnelle éclipse totalement la vie personnelle. Et c'est en ça que le film est captivant, dans les défaillances d'un homme doué mais torturé par les choix entrepris tout au long de sa vie. Toutefois, on regrettera une complexité scénaristique trop importante concernant les affaires secrètes gouvernementales qui nous mettent souvent sur la touche. Mais l'essentiel du film n'est pas là, pour notre plus grand soulagement.

J'ai trouvé se film réussi. Même si il s'attarde plus sur l'isolement progressif d'un homme (Matt Demon) du fait de sa fonction plutôt que de décortiqué les mécanismes de la CIA. En effet, les implications de l'agence dans le monde ne sont que survollé. Matt Damon donne tout son réalisme au personnage de par son interprétation sobre et intelligente. Se film est de plus bonnifié par de très beaux rendu d'images et de lumières. A voir donc.

un film culte!!!

Le premier film de Robert De Niro est un véritable coup de maître. Avec un casting assez impressionnant (Matt Damon, Angélina Jolie, Alec Baldwin et Robert De Niro), De Niro réalise un d’espionnage très surprenant. Entre coup bas et faits réels (l’arrivée de Castro au pouvoir montre les dessous de la CIA dévoilée au grand jour. Même si le film est un peu longué, le dénouement inattendu nous scotche, l’un des meilleurs films de l’année 2007

Ca change vraiment des autres films de ce genre. Historiquement parlant, le film est très réussi et fait super réel. Il est super complet et on voit bien qu'il y a eu un vrai travail en profondeur sur l'histoire de la CIA. De plus, Matt Damon joue vraiment très bien (c'est d'ailleurs une très bonne année pour lui). Bravo.

Le film aurait été intéressant s'il n'avait pas été aussi compliqué et trop long

Film long (2h47 !!). Robert de Niro, derrière la caméra, aurait pu écourter qques scènes, car même si le scénario est interessant (la défense des interêts américains de Hitler à Castro) et parait être assez fidèle à la réalité, on est vite lassé de Matt Damon, bon dans son interprétation mais incarnant un personnage trop silencieux. Dommage, car qques clins d'oeil sont amusants (Joe Pesci en directeur de casino déchu) et les conflits d'intérêt (patrie/travail vs famille/amour) sont intéressants.

Excellent!De Niro signe une deuxième réalisation aussi bonne qu'"Il était une fois le BRONX".Excellents acteurs,bonne mise en scène,bien qu'un peu longue par moments.

Trop long pour un public averti. Trop confus pour un public léger. Me situant objectivement entre ces deux publics, ce sont ces deux impressions - fouilli et longueur - qui ressortent du film.

Pour sa 2ème réalisation,le grand Robert De Niro s'est attaqué tout simplement à 30 années de politique américaine,à travers la création de la CIA et le parcours d'un de leurs agents.Il y aurait tant à dire sur ce futur classique.Grace à un impressionnant travail d'écriture et de documentation,"Raisons d'Etat"passionne tout au long des 2h45.Mais il ne fait pas que ça,il s'interroge sur la schizophrénie et la paranoia de l'Amérique,confrontée à ses vieux démons.Et établit meme un effet de miroir avec son homologue russe.La mise en scène académique en apparence ne fait que renforcer la force d'un sujet occulte.La distribution pléthorique joue impeccablement.Matt Damon fascine dans un role difficile,mutique et mystérieux,et reflète parfaitement la vie de ses agents sacrifiant leurs idéaux et leur vie personnelle pour leur patrie.Rien à jeter.Un grand film politique.

Film qui manque cruellement de rythme et qui privilégie, à mon goût, trop la vie intime d'Edward Wilson au détriment d'une histoire plus développée à propos des actions de la CIA.

Un film trés intelligent, peut-être trop pour moi. Malgré de grands efforts, je n'ai rien compris des ficelles du scénario, des tenants et aboutissants d'une histoire qui semble bien opaque.
Résultat : un excellent somnifére.

Un bon réalisateur et de bon acteur ne suffisent pas toujours à faire un bon film.

Il y a beaucoup mieux !

Pour son retour derrière la caméra, 12 ans après l’excellent "Il était une fois Le Bronx", Robert De Niro s’éloigne de son sujet de prédilection (les mafieux italo-américain) et s’attaque à un gros morceau : la création de la CIA. Projet particulièrement alléchant sur le papier, "Raisons d’Etat" s’avère malheureusement boursouflé et inutilement complexe. Visiblement désireux de trancher avec le glamour des James Bond, De Niro s’applique à conférer à son film une austérité certes en phase avec la réalité du métier d’espion mais qui, à l’écran, s’avère assez vite éprouvante… d’autant plus que le film dure 2h40 ! On a donc droit à un rythme particulièrement lent, à une photo terne (et surtout non accompagnée d’un vrai travail sur l’image pour différencier les époques) et à une pléiade de personnages sans réelle originalité. Une vision réaliste de l’univers des espions donc mais surtout un parti-pris formel assez ennuyeux. Certes, ce travail sur l’ambiance permet au spectateur de ressortir du film avec un sentiment de paranoïa aigue, persuadé qu’il est impossible de faire confiance à qui que ce soit. Mais il s’agit sans doute du seul réel intérêt de "Raisons d’Etat", avec sa description glaçante des liens entre la CIA et le bloc soviétique (le travail incessant de contre-espionnage, les taupes, les pressions…). Pour le reste, on assiste à une intrigue alambiquée qui multiplie les intervenants sans leur laisser suffisamment de place pour exister (on peine à se souvenir des noms des personnages et de leur rôles) et qui ne s’ancre pas suffisamment dans l’Histoire, préférant s’éparpiller dans les sous-intrigues personnelles du héros. Là encore, le parti-pris est louable et permet une certaine mise en abyme du spectateur (la relation entre Wilson et son fils soulève certaines questions intéressante sur la raison d’Etat) mais il se fait au détriment de l’ambition du film. Idem pour l’interprétation des acteurs, pas forcément indigne mais beaucoup trop retenue pour espérer emporter l’adhésion, que ce soit Matt Damon en espion mutique bénéficiant d’un prestige jamais vraiment justifié à l’écran, Angelina Jolie en épouse mal-aimée, John Turturro qui laisse espérer un personnage atypique avant de retomber comme un soufflet, Robert de Niro lui-même en grand ponte ou encore Michael Gambon, Billy Crudup, Alec Baldwin, John Hurt en 2nds rôles sans consistance (sans oublier la cameo tant espérer et au final inutile de Joe Pesci). Trop sérieux, trop long et trop complexe, "Raisons d’Etat" est donc un film en demi-teinte qui aurait gagné à clarifier son propos. Dommage…

Et si "Raisons d'Etat" était l'équivalent d'un film pornographique pour amateurs de vrais agents secrets ? J'entends des hommes de l'ombre, pas des James Bond ni des Jason Bourne. Alors,c'est sûr, il faut vraiment aimer le genre. Et avoir une bonne culture historique. Car dès lors qu'on en est dépossédé, le film passe totalement à côté de son but. C'est la sa seule limite : s'adresser à un public d'avertis, d'où le parallèle avec la pornographie : on sait ce qu'on va voir, on paye pour voir...quoi ? Des complots tortueux, des obtus de la raison d'Etat, des types complètements étriqués dans leurs attitudes, dans leurs comportement, des ratés émotionnels qui pourtant prennent des décisions historiques. Matt Damon est excellent, il campe à la perfection un pur produit de l'éducation WASP de la côte Est, le serviteur dévoué des Etats-Unis, réussisant sa carrière mais foirant irrémédiablement sa vie sentimentale et son rôle de père ( voir la scène où, le soir de Noël, son fils se pisse dessus à cause de trop de pression et où il doit le changer lui-même). Un film très fort, Robert de Niro n'a pas à démériter. Un film à la limite du malaise aussi : rarement la CIA n'a été montrée ainsi, dans sa contradiction entre ses missions et l'envergure de petits fonctionnaire de ceux qui les accomplissent.