Mon compte
    Raisons d'Etat
    Note moyenne
    3,1
    4714 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Raisons d'Etat ?

    546 critiques spectateurs

    5
    79 critiques
    4
    167 critiques
    3
    52 critiques
    2
    128 critiques
    1
    74 critiques
    0
    46 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 19 juillet 2008
    ce film est d'un chiant... Outre le fait que l'histoire est assez difficile a suivre, matt damon devient insuportable par ses long, mais tres long silences...Je ne lai meme pas regarder jusqu'à la fin.
    Jérôme H
    Jérôme H

    174 abonnés 2 295 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 18 juin 2008
    Un film qui réussit a etre aussi froid et distant qu'un agent de la CIA et redessinant parfaitement l'univers de la guerre froide.
    Belle oeuvre de DeNiro même si je reste sceptique sur l'interprétation de Matt Damon qui semble parfois en décalage.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 28 juillet 2008
    Pourtant amateur de Matt Damon et Robert De Niro, je suis resté perplexe devant ce film. J'ai eu du mal à le visionner jusqu'à la fin. Ou je suis très bête, ou le scénario est trop complexe et confus pour moi et De Niro n'arrive pas à nous intéresser au destin de son personnage. On a du mal à comprendre toutes les ramifications entre les différentes époques, les codes , les sous entendus et les enjeux. Le rythme est trop monotone pour un film de 2h40 et Matt Damon et Angelina Jolie ne semblent pas prendre une ride à travers leur histoire de 20 ans, ce qui fait perdre de la crédibilité au film. La fin et ses regrets semblent annoncer depuis le début et n'amènent donc aucune surprise. Le personnage est censé avoir fondé la CIA mais on voit trop peu cet aspect des choses et sa position dans l'organisation paraît du coup un peu téléphoné. J'aurais peut être pu plus l'apprécier si j'avais tout compris, ce qui me semble impossible sans une bonne connaissance de la géopolitique de l'époque et du personnage qui est au centre de l'histoire, de sa biographie.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 4 juin 2008
    Film affreusement lent je me suis endormi avec mon frere au bout d'une heure pourtant l'histoire les acteur et de niro derriere la camera affiche allechante mais quesque c'est lent l'histoire reste interressante malgrés tout!
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 24 avril 2008
    Long c'est vrai ;pas d'action peu de rebondissements et pourtant j'ai assez aimé ce film.D'abord il y l'histoire celle de la CIA c'est quand meme pas n'importe quoi...A defaut d'etre passionante celle ci est tout de meme bien réalisée et un minimum interessante.Les acteurs ensuite tous tres bon De Niro bien sur egal a lui meme mais on ne le voit pas beaucoup.Matt Damon froid, imperturbable, calculateur,et seul tellement seul finalement il gache sa vie et sa famille pour une agence ;un pays.Angelina Jolie enfin tres bien; juste dans son role de femme délaissée par son mari...Ces trois acteurs et plus particulierement De Niro et Angie font que lorsque il sont devant l'ecran ont est de suite captivé il suffit de voir leurs manieres de jouer pour etre tout de suite impliqué dans la trame du film.Alors certes je peux comprendre que beaucoup est decroché 2h40 c'est long surtout sans l'ombre d'action ;habitués que nous sommes a tous ces blockbusters pétés d'effets speciaux et de tirs dans tous les sens mais il s'agit la d'un film d'espionnage et de reconstitution historique.A ce sujet les decors,les costumes,l'ambiance et les details du film sont excellent!!On aime ou pas...
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 11 avril 2008
    Très bon film devant lequel on passe un bon moment mais il lui manque 2 ingrédients importants : une meilleure qualité d'image et un souffle épique.Intéressant à plus d'un titre notamment de voir la prépondérances des sociétés souterraines telles que les skulls & bones dans les hautes sphères du pouvoir américain.A l'image de la franc-maçonnerie chez nous. Très bon film mais sans plus, quand on l'a vu une fois, ça suffit, car il lui manque du " spectaculaire " pour désirer une autre vision.
    makicatta78
    makicatta78

    3 abonnés 24 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 2 avril 2008
    Je suis réellement partagée. Certes, s'attazquer à 30 années d'histoire de la politique et du contre-espionnage des USA n'est pas une mince affaire... mais bon, près de trois heures avec des retours en arrière auxquels on n'y comprend rien car les acteurs ne vieillissent pas (heureusement qu'il y une incrustation en bas de l'écran pour renseigner sur la date!). Matt Damon, très bon acteur au demeurant n'est pas crédible dans ce rôle d'espion coincé. Angelina Jolie, épouse délaissée (on n'y croit pas d'ailleurs) est très touchante... J'ai trouvé ce film à la fois barbant et intéressant. Je me suis vraiment accroché pour le regarder jusqu'au bout (d'ailleurs je l'ai vu en deux fois, heureusement!!) Beaucoup trop long et embrouillé. Finalement de Niro est bien meilleur acteur que réalisateur.. il n'arrivera jamais à la cheville de Clint Eastwood qui a si bien réussi sa nouvelle carrière et est à mes yeux devenu un maître en la matière.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 31 mars 2008
    TRES long, TRES ennuyeux, TRES décevant...
    Pourvu que la vie des vrais agents de la CIA soit un peu plus trépidante pour eux, les pauvres.
    Pourtant les acteurs sont prestigieux mais ca ne suffit pas a sauver cette 'chose' du naufrage.
    J'ai failli quitter la salle, mais je suis resté en me disant "allez, il va bien se passer quelque chose"... et bien non, une soirée de perdue, merci Mr De Niro, que j'apprécie beaucoup par ailleurs.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 28 mars 2008
    Edward Wilson est un agent des plus puissants de la CIA, après l'échec de la mission à Cuba, l'équipe recherche la taupe dans le service du contre espionnage, durant cette enquête nous verrons comment Wilson en est arrivé la, depuis ses études à Yale et son admission dans la Skull and Bones society s,es différentes missions et l'impact de son boulot sur sa vie personnelle..
    The good shepherd joue sur le même tableau que le parrain au niveau narratif : tout se joue sur les moindres détails. Nous suivons de long et en large la vie de Wilson.

    Bien que les dits détails peuvent apporter un plus, ici le fait de nous en faire manger à outrance durant 2h45 peut faire perdre le fil du film au spectateur.De même à côté de la prestation de De Niro et celle de Matt Damon qui sont excellentes, Angelina Jolie semble en dessous. Elle donne l'impression d'être déguisée en une personne des années 60 et non d'être une personne de cette époque . Une tache au tableau donc.A côté de ces faiblesses, De Niro en tant que réalisateur nous offre un film fin et soigné au niveau décor et ambiance.

    A conseiller au fan de film d'espionnage
    Gonnard
    Gonnard

    248 abonnés 1 930 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 23 mars 2008
    Je suis partagé. L'exploration des arcanes du pouvoir, l'arrière-plan historique, les multiples trahisons que l'on découvre, l'émotion notamment à la fin du film, la pléiade d'acteurs connus, très bien. Mais plusieurs faiblesses sont à relever. Le film est longuet, le début est trop long. Ce n'est qu'à la fin, lorsque le jeu des uns et des autres est mis à jour, que l'on apprécie vraiment le film. Secundo, le spectateur est souvent paumé. C'est dû à un manque de pédagogie, même moi qui suis prof d'histoire-géo j'ai eu du mal. La faute aussi à un usage abusif de flashbacks, alors que la patine du temps n'apparaît pas sur le visage des comédiens. Ils prennent quoi, Nivéa crème ? Au final, on est content d'avoir vu ce film, on veut le revoir pour espérer tout comprendre, mais on se dit qu'il aurait pu être bien meilleur.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 22 mars 2008
    Mais qu'est ce que c'est de ça? Moi qui pensai voir un film j'ai été bien naîf§ Que de bla bla bla!! C'est bien on peut dormir pendant 2h40 sans risquer d'être réveiller...A éviter a tout prix...
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 26 avril 2008
    Belle brochette d'acteurs mais une histoire compliquée bien qu'intéressante et découpé de façon originale. Le problème c'est que ce film traîne laborieusement en longueur, dans les faits (sur 20 ans) et dans la façon de filmer. En plus on ne remarque à peine le vieillissement de Matt Damon ce qui n'aide pas à la compréhension du film !
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 5 mars 2008
    Pour son deuxième film, De Niro fait preuve d'une maîtrise totale dans la narration de l'histoire (d'un des grands chefs de la CIA) qui part pourtant dans tous les sens et qui aborde plusieurs thèmes d'histoire et de politique. On sent qu'il y a eu un gros travail de documentation, et on voit aussi un gros travail dans la reconstitution des décors et costumes d'époque. Le film est imprégné d'une lenteur plaisante, d'une mélancolie noire, sourde, belle, quelque chose de très particulier, un peu façon Le Parrain, qui nous tient jusqu'au bout des 2h40. Tous les acteurs sont remarquables, le personnage de Damon était pas forcément évident à jouer, il fallait montrer certaines nuances sans trop les montrer, mais l'acteur s'en tire très bien.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 1 mars 2008
    Certainement le meilleur film d'espionnage que j'ai vu, on apprend plein de chose, on en prend plein la vue. La réalisation est parfaite. Une étoile en moins pour certaines longueurs dans ce film et pour la complication. Mais sinon bon film, et un très bon Matt Damon.
    Jadeliro
    Jadeliro

    23 abonnés 750 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 21 juillet 2010
    Un film qui demande un peu de concentration, et qui s'adresse aux gens ayant un minimum d'intérêt pour l'histoire politique mondiale. Les acteurs sont excellents, mais le problème est qu'ils ne sont pas à leur place. Matt Damon, avec sa tête d'adolescent surdoué, n'est absolument pas crédible en chef du contre-espionnage. A mon avis, il n'a pas encore la maturité et l'étoffe pour jouer ce genre de rôle, et c'est encore plus évident dans les scènes où il affronte son homologue russe, qui lui ravie littéralement la vedette. Quant à Angelina Jolie en épouse délaissée, on y croit encore moins. Le scénario, quant à lui, est confus à souhait. On a parfois de la peine à suivre, tant certains éléments sont amenés maladroitement, dans le seul but d'éviter une histoire linéaire. Cela ne fait que compliquer la tâche au spectateur, sans que cela enrichisse de quelque façon l'action. On met beaucoup de temps à en arriver au seul élément dramatique du film, la confrontation en Edward Wilson et son ennemi... C'est un peu tard et un peu court! Je comprends que le réalisateur ait voulu illustrer l'impassibilité de son personnage principal en fuyant toute émotion et toute tension dramatique dans sa réalisation, mais le résultat est ennuyeux et accumule les longueurs. Un film ambitieux et méticuleux, mais qui rate son objectif.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top