Mon compte
    La Tunique
    Note moyenne
    3,4
    127 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Tunique ?

    19 critiques spectateurs

    5
    2 critiques
    4
    3 critiques
    3
    8 critiques
    2
    5 critiques
    1
    1 critique
    0
    0 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Serge_la
    Serge_la

    7 abonnés 724 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 7 mai 2022
    Ce film est épique et épiquement joué et mis en scène. L'écriture est bonne. L'aventure crédible. J'ai passé un bon moment sans effets spéciaux. Les emplacements étaient magnifiques (avec de très bonnes peintures mates).
    marc sillard
    marc sillard

    8 abonnés 162 critiques Suivre son activité

    3,5
    Publiée le 29 mars 2023
    "Ils partagent entre eux mes habits et tirent au sort mon vêtement" (Psaume 21). "Quand les soldats eurent crucifié Jésus, ils prirent ses habits, ils en firent quatre parts, une pour chaque soldat. Ils prirent aussi la tunique; c'était une tunique sans couture, tissée tout d'une pièce de haut en bas. Alors, ils se dirent entre eux : "ne la déchirons pas, désignons par le sort celui qui l'aura"" (Jean 19, 23-24). Dans le film, c'est Marcellus qui la gagne aux dés. Ce n'est pas un soldat mais un envoyé de l'empereur Tibère, en disgrâce. Un pistonné, comme le lui dit à plusieurs reprises un méchant centurion avec qui il finira par se battre en duel. Cette fameuse tunique se trouve aujourd'hui en France. Elle a été donnée en l'an 800 par l'impératrice Irène de Byzance à l'empereur Charlemagne pour sa fille abbesse d'Argenteuil, où elle se trouve toujours. J'ai pu la voir. Elle ressemble à celle du film, davantage de couleur brune. Le metteur en scène, Henry Koster, né à Berlin en 1905, est arrivé à Hollywood en 1936. Il est issu d'une "famille juive de milieu modeste" (wikipédia). Cependant, son exposé de la doctrine chrétienne est tout à fait orthodoxe. C'est d'abord le fait d'une certaine Myriam, à Cana en Galilée, qui s'adresse à Marcellus. Myriam, quoique paralysée des deux jambes, se dit guérie spirituellement par Jésus. Plus tard, c'est Marcellus lui-même, nouvellement converti, qui s'adresse à Caligula, le successeur de Tibère. Cana est connue pour la scène évangélique des noces de Cana où Jésus, accompagné de sa Mère et des trois premiers apôtres, transforme de l'eau en vin. Le film nous y montre l'apôtre Pierre qui, historiquement, habitait à Capharnaüm, qui n'est pas loin de Cana. Une scène, de type western, nous montre une troupe romaine commandée par le méchant centurion, cerner ladite bourgade et tuer à coups de flèches des malheureux habitants. Pas crédible, car les militaires romains n'avaient rien à redouter des chrétiens de Galilée et se méfiaient plutôt des résistants politiques juifs. Globalement, le film est intéressant, varié, agréable à suivre. Un peu enfantin, comme tous les péplums, et on ne peut s'empêcher de penser à Tintin, Astérix, ou même Zorro. Les acteurs sont bons, surtout le couple Burton-Simmons. L'incontournable des péplums, Victor Mature, ne dépare pas. Tibère et Caligula sont conformes à ce que nous en ont dit les historiens romains : vicieux et fourbes. Comparer ce film à Ben Hur est inapproprié. Ben Hur est l'histoire d'une amitié qui se transforme en haine. Je comparerais plutôt à La Passion du Christ de Mel Gibson, mais je préfère celui-ci, plus distrayant. Mais ici, Passion, Condamnation, et Résurrection ne sont qu'évoqués. On voit juste un Ponce Pilate pète-sec qui se plaint des remontrances de sa femme. Un film à voir à la veille de Pâques.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 6 juillet 2014
    Un péplum très classique sur la forme avec ton dramatique, costumes et interventions de personnages fameux de l'époque (Claigula, Pince Pilate, Pierre...). Notons aussi la bonne performance d'acteur de Richard Burton. Le film se démarque surtout par son sujet: un jeune tribun romain se retrouve confronté à la naissance du christianisme et finit par se convertir. Avec un tel sujet, le risque de tomber dans le prosélytisme est grand même si l'idée d'un personnage de péplum se remettant en cause et trouvant la rédemption pouvait être intéressante. Et hélas, le film en fait des tonnes avec son message religieux au point de ressembler par moment à un véritable cours de catéchisme. Au final un film pompeux et maladroit qui aurait gagné à être plus subtil. Heureusement, sa suite ("Les Gladiateurs", réalisé par Delmer Daves) sera de bien meilleure facture.
    anonyme
    Un visiteur
    5,0
    Publiée le 25 juillet 2020
    Très beau film. A remettre bien sur dans son époque. Mais parfait pour les nostalgiques ! Les décors sont très beau et l'histoire d'amour mélodramatique est rafraîchissante.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top