AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
515 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Homme de la plaine ?
5
5 critiques
4
20 critiques
3
15 critiques
2
11 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Anthony Mann a réussi un certain nombre de grands films au cours de sa carrière, dont quelques westerns qui ont marqué leur époque. "L'homme de la plaine" fait partie de ces chefs-d'œuvre appartenant au panthéon des westerns. James Stewart a tourné plusieurs westerns phares avec Mann, où il incarne le plus souvent, un homme juste, sociable et soucieux de la justice. Dans ce film, Will Lockhart (James Stewart) poursuit un dessein de vengeance pendant que le propriétaire du ranch, Alec Waggoman (Donald Crisp) poursuit une chimère qui le hante : qui viendra tuer son fils ? Tout le film repose sur ces deux hommes, avec un Arthur Kennedy au milieu dans le rôle complexe et ambigu du contremaître Vic Hansbro, auprès de Waggoman. Tous les seconds rôles sont excellents. Un bémol, cependant, pour le petit rôle et la courte apparition de Jack Elam qui n'apporte pas grand-chose, pour une fois, dans ce superbe western. A voir et à revoir.
Un très bon western, tous les acteurs sont convaincants, le scénario est bon, même si cela manque un peu d'action. En tout cas les paysages de New Mexico sont magnifiques !
Un scénario qui a les ingrédients aussi bien de grands films noirs que de grands westerns : le sens du tragique, avec de la fatalité, des conflits familiaux, et aussi une énigme policière. En plus de cela « L’homme de la plaine » a un sens des grands espaces dans l’action et la mise en scène qui s’impose même dans des lieux confinés, comme le corral où a lieu une bagarre. Le film a toutes les qualités d’un classique : il est au premier degré, crédible, sans mièvrerie, ni naïveté.
plutôt psychologique que de pure action , mais attachant .... Personnages torturés , décors spectaculaires.... pas de saloon , ni de blonde fatale, une autre vision du western.
Un bon vieux western bien sympa mettant en avant James Stewart dans la peau d'un cow-boy avide de problèmes.
C'est dans une histoire classique du genre western qu'évoluent les personnages de "L'Homme de la plaine". Simple et très classique, ce long-métrage marque cependant un état de vieillissement avancé qui empêche une réelle appréciation de ses qualités originelles.
Mise en scène correcte faisant bien ressortir les différentes interactions valorisées par une musique agréable mais pas comparable aux hymnes de Morricone, ce film est réservé aux amateurs des 50's ou aux inconditionnels de l'Ouest américain.
C'est dans une histoire classique du genre western qu'évoluent les personnages de "L'Homme de la plaine". Simple et très classique, ce long-métrage marque cependant un état de vieillissement avancé qui empêche une réelle appréciation de ses qualités originelles.
Mise en scène correcte faisant bien ressortir les différentes interactions valorisées par une musique agréable mais pas comparable aux hymnes de Morricone, ce film est réservé aux amateurs des 50's ou aux inconditionnels de l'Ouest américain.
Dans la plus pire tradition du western, "L'homme de la plaine" tire son épingle du jeu grâce à la mise en scène aussi inspirée que moderne d'Anthony Mann, qui offre également un rôle doré pour James Stewart, dans lequel il montre toute l'étendue de son talent! On a donc affaire à un film sérieux, bien fait, qui a peu vieilli, et assez efficace. Ce qui cloche? Disons que ça ne sort pas suffisamment des codes des westerns classiques... Alors oui, on a les paysages, les chevaux, le fabuleux Technicolor, la belle musique, mais au fond, tout ça c'est presque du déjà vu, d'autant que l'histoire manque vraiment d'originalité. À prendre comme un divertissement pur et simple, car c'est comme ça que l'on dégustera le mieux "L'homme de la plaine".
L’homme de la plaine est un bon western d’Anthony Mann. La mise en scène du réalisateur réussit à nous faire entrer dans le film, le rythme est efficace, le scénario n’est pas extrêmement travaillé, mais l’histoire a réussi à m’intéresser et j’ai passé un bon moment devant le long-métrage. A noter, les acteurs comme James Stewart, Arthur Kennedy et Wallace Ford sont convaincants dans leurs rôles. Bref, quatre étoiles.
C'est encore un western fabuleux d'Anthony Mann,le dernier de ses 5 collaborations avec le toujours juste,James Stewart."L'homme de la plaine"(1955)confronte une vengeance annonçée à une querelle familiale shakespearienne.Stewart veut venger la mort injuste de son officier de frère.Il s'attarde dans la ville suspecte de Coronado,où sévit un puissant rancher,son bras droit fielleux et son fils sadique.Mann soigne autant la personnalité à multiples facettes de Lockhart(Stewart,le regard déterminé et la droiture comme principale valeur)que de tous les autres personnages secondaires.La tragédie se met en place logiquement,incluant même une vente d'armes aux Apaches.Il n'y a rien à dégraisser,chaque scène sert à faire avançer l'intrigue et à troubler encore plus des êtres inquiets.Mann se sert admirablement du Cinémascope.Plaines caniculaires et reliefs escarpés reflètent les motivations des personnages.La psychologie complexe de ce western n'est jamais prise en défaut.Les dialogues signifient beaucoup,autant que les regards noirs ou amadouants.Mann reste dans le classicisme de l'époque,largement transcendé par un scénario au-delà du lot et une utilisation magistrale des extérieurs du Nouveau-Mexique.
Cinquième et dernière collaboration entre Anthony Mann et James Stewart, L'homme de la plaine est incontestablement un très grand western. Certains préfèrent L'appât ou Winchester 73, j'ai du mal à le comprendre je trouve ce film largement supérieur. Dès le générique de début avec la jolie chanson « The man from Laramie » et l'introduction, ou l'on voit James Stewart se diriger vers un lieu de massacre, une scène ou l'on entend une musique mêlant thèmes indiens et funéraires d'armée et ou l'on assiste à des plans magnifiques sur de sublimes décors, on rentre directement et on ne décroche pas une fois. Un film ou la réalisation d'Anthony Mann est excellente (il n'y a qu'à voir le travelling sur James Stewart quand il veut se battre pour en être convaincu), ou il y a une très bonne utilisation des musiques, des superbes paysages, des personnages aux caractères complexes dignes d'une pièce de Tennessee Williams, des acteurs très convaincants, avec en point de mire James Stewart et Arthur Kennedy (le personnage de ce dernier est sans doute le plus intéressant du film), un très bon scénario, un rythme parfait, bref il est difficile de trouver des défauts à ce film, si, il est peut-être trop court.
Un peu déçu. J'aime généralement les western ainsi que Stewart mais cette fois cela manque un peu d'intensité, l'histoire est un peu molle et un peu classique.
TTNOUGAT
C'est une merveille de western,d'une beauté sidérante avec un scénario d'une profondeur exemplaire. De beaux personnages bien différents et un méchant particulièrement réussi dans sa complexité puisque ce sont les événements qui en tournant contre ses projets le poussent dans le sens du mal. En effet Vic aurait pu avoir un comportement bien banal sans l'arrivée du trouble fête qu'est Will Lockhart,ce ne sont pas quelques fusils vendus aux apaches comme prévu qui auraient changé les choses mais tout un chariot ,c'est autre chose. Je ne connais aucun film qui dépayse plus que les westerns des années 50/60.Le fantastique le plus original fait rêver l'esprit mais le western fait plus encore ,il transporte nos corps sur des lieux réels. Quand le réalisateur ajoute aux merveilleux décors naturels des rôles secondaires forts ,c'est la réussite totale. Le cinémascope y tenant une place essentielle. Si Stewart et Kennedy sont à leur top,Donald Crisp n'a jamais été aussi bon et Aline Macmahon est carrément inoubliable...C'est incroyable un charme pareil à un tel age. Vraiment plus le temps passe et plus j'aime le western et surtout son indéracinable carré d'as:Boetticher,Ford,Mann et Walsh qui additionnés en ont commis une soixantaine;soit 90 heures de pur bonheur renouvelables sans fin.
Magnfiqiue, tres bien filmé, James Stewart trouve là sans doute son meilleur rôle avec la vie est belle de capra et l'homme qui tua liberty valence. Les decors sont merveilleusement mis en scène et l'histoire de cet homme solitaire au regard expressif mais au bon coeur est mythique. Un de plus beaux westerns dont je ne me lasse pas de voir.
Un de ses superbes westerns où Anthony Mann se plait une fois de plus à complexifier James Stewart, d'un charisme et d'un talent impressionnants comme à son habitude, mais qui trouve ici un partenaire à sa mesure avec Arthur Kennedy, excellent dans le rôle d'un méchant très ambigu. Donald Crisp, Aline MacMahon et Alex Nicol complètent admirablement le casting. On peut juste se demander l'utilité du personnage de Cathy O'Donnell mais c'est juste un détail. La réalisation au cordeau d'Anthony Mann, qui fait un usage très habile des extérieurs, est impeccable, le thème musical est sublime et le scénario très intéressant. Du très très bon western.
Au risque de choquer certains, James Stewart n'est pas un acteur extraordinaire. Son jeu caricatural prête à sourire dans des scènes qui devraient être les moments forts du film. Ceci ajouté au fait qu'il ne se passe absolument rien dans ce western, on est franchement déçu. Le côté psychologique et l'anti-héroïsme du personnage principal sont plutôt bien traités, mais on désespère face au manque d'action. Et quand il y en a un peu, c'est raté. Les effets tombent à plat, en fait. A part ça, le film n'est pas si mauvais, mais on n'en garde pas un souvenir impérissable.
Apogée de la collaboration entre l'acteur James Stewart et le réalisateur Anthony Mann, L'homme de la plaine ("L'homme de Laramie" dans la version originale, c'est plus joli) est un western unique, âpre et sombre - ce qui n'empêche pas le technicolor et un magnifique usage du cinémascope. Stewart y interprète un homme errant, ancien militaire parti venger son frère mort par les mains des Apaches. Mais tout l'interêt de ce western "pas si classique" est que Lockhart, le héros, n'entretient aucun ressentiment pour les Indiens, mais bien pour les hommes d'affaire blancs qui leur ont vendu des armes. L'autre interêt majeur est d'y voir Stewart, plus que jamais l'incarnation de la Justice avec un grand J, pourtant usé, essoufflé et dans le doute. C'est en quelque sorte un homme qui aime la paix et la sérennité, forcé, par le monde de brutes qui l'entoure, à utiliser la violence. Personnage dense, ambigüe et mystérieux, Lockhart n'en n'est finalement qu'un parmis d'autres, à savoir : un propriétaire terrien tyran, qui, en devenant aveugle physiquement, retrouve la vue quant à ceux qui l'entourent ; un fils adoptif et un fils de sang qui se partagent les faveurs du baron ; et une vieille femme encore amoureuse de ce même vieillard devenu maître de la ville, qu'elle combat pourtant. Ajoutez à cela émotions contenues, suspense et romance, ainsi qu'une mise en scène parfaite à la croisée entre le classicisme de Ford et la violence à venir des années 60, vous obtiendrez L'homme de la plaine, un western mythique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse