AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
515 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Homme de la plaine ?
5
5 critiques
4
20 critiques
3
15 critiques
2
11 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un western très bien ficelé, pas aussi grand que d'autres mann/stewart, mais tout de même bien au dessus de la moyenne du genre
Un westeren bien terne qui n'a pas résité à l'usure du temps...les personanges sont stéréotypés, le jeu est souvent trop forcé, le scénrio, bien qu'intéressant n'est pas bien exploité, et on finit vite par s'ennuyer...Les meilleurs moments du film sont ceux de cette même et très jolie chanson qu'on entend au début et à la fin
Roub E.
Un western comme je ne les aime pas. Avec des indiens assoiffés de sang menaçants les gentils colons américains. Ce qui le sauve c'est que tous les américains ne sont pas "gentils" justement. La cupidité de nombre d'entre eux est d'ailleurs au cœur du film, des hommes prêts à tout pour l'argent et souvent au pire. Le film est esthétiquement assez soigné et n'est pas désagréable à regarder. Las comme je le disais j'ai du mal avec cette période du western américain pour vraiment le trouver bon.
Contrairement à d'autres films d'Anthony Mann,l'homme de la plaine est un western qui ne marquera pas plus que ça.Les dialogues et les situations sont parfois à la limite du ridicules.Ce film reste diverttisant mais loin des meilleurs du réalisateur.
Un beau western à l'ancienne, aux paysages somptueux, et au scénario sombre aux airs de tragédie grecque mais manquant un peu d'intensité, qui s'apprécie comme une madeleine de Proust.
Ce que je retiendrais, c'est comment Stewart a laissé tomber son costume de jeune homme, bien sous tout rapport, ce bon américain moyen qu'il interprétait il n'y a pas si longtemps, pour ce glisser dans la peau d'un cow-boy, comment sa grande carcasse élancée, a pu, nous faire croire sans l'ombre d'un doute à ce personnage. Toujours juste, toujours droit dans ses bottes, capitaine dans l'armée, ayant toujours une conduite exemplaire et droiture sans faille, même s'il vient pour venger son frère, cela requiert un certain talent. Et Stewart n'en manque pas, sa filmographie le prouve, l'homme est sympathique, même quand il se bat, l'homme est sympathique même quand il dégaine, l'homme reste vulnérable, et en fait de lui, un héros que l'on peut toucher, un héros du peuple, et ça, les américains aiment ça, et il n'y a pas qu'eux.
Dernière collaboration avec Mann, qui a su à un moment donner, fendre la cuirasse de l'acteur, lui donner une autre envergure, et le repositionner au cœur du système hollywoodien, comme un acteur de premier ordre.
Le film est d'une facture classique, mais, il est fluide, comme bien souvent avec les westerns, c'est un drame, où, les enjeux sont multiples, mais l'issue est unique.
On cite, et à raison, John Ford, pour ces westerns tournés en décors naturelles, à Monument Valley, mais on aurait tort de ne pas mentionner Anthony Mann, pour sa façon de se servir des grands espaces, notamment sur ce film, les reliefs sont aussi abrupts que la façon dont les personnages se comportent; l'ouest Américain n'est vraiment pas un pays facile.
Dernière collaboration avec Mann, qui a su à un moment donner, fendre la cuirasse de l'acteur, lui donner une autre envergure, et le repositionner au cœur du système hollywoodien, comme un acteur de premier ordre.
Le film est d'une facture classique, mais, il est fluide, comme bien souvent avec les westerns, c'est un drame, où, les enjeux sont multiples, mais l'issue est unique.
On cite, et à raison, John Ford, pour ces westerns tournés en décors naturelles, à Monument Valley, mais on aurait tort de ne pas mentionner Anthony Mann, pour sa façon de se servir des grands espaces, notamment sur ce film, les reliefs sont aussi abrupts que la façon dont les personnages se comportent; l'ouest Américain n'est vraiment pas un pays facile.
Anthony Mann rêvait d’adapter KING LEAR en western (Kurosawa le fera des années plus tard en chambara avec « Ran »). « The Man from Laramie » (L’homme de la plaine) offre déjà toutes les prémices de cette tragédie familiale animée par l’ambition et la rancœur. Car le sujet du film est ce mélange sous tendu par la vengeance, qui pourtant n’habite pas les deux propriétaires terriens du film. Anthony Mann et John Sturges furent considérés comme les créateurs du western psychologique et ce film se rattache à ce courant, même si les deux réalisateurs ont des tempéraments différents. La relation tri partite entre le père, le fils et le fils adoptif et préféré, gagnera une dimension supplémentaire avec l’adversaire et ancienne fiancée du patriarche. Dernier des cinq westerns qu’il réalisa avec l’excellent James Stewart que Mann utilisa au mieux (l’acteur sera moins brillant chez John Ford) c’est aussi le meilleur. Dès les premiers plans le cinémascope et les mouvements de caméra de Charles Lang apportent une précision à la fois dans les cadrages et dans les mouvements (le sommet de son art sera « Magnificent Seven » de John Sturges). S’appuyant sur ces qualités topographiques certaines, le déroulé passe avec facilité et intelligibilité d’un endroit à l’autre, permettant une continuité de l’action, sans temps morts, à tel point que les quelques incohérences sont avalées par le rythme du film. Donald Crisp, Athur Kennedy, Alex Nichol, Aline MacMahon et la sous estimée Cathy O’Donnell complètent un casting épatant, agrémentés de quelques rôles secondaires tenus par Wallace Ford et Jack Elam. Emprunt d’une sauvagerie et d’une violence qui annoncent déjà Sam Peckinpah, « The Man from Laramie » est un des grands films du cinéaste. Des westerns dans lesquels il avait tourné, c’était celui que James Stewart préférait
"l'homme de la plaine" coche presque toutes les cases du genre. Réalisé en 1955 et en technicolor, on y trouve le heros James Stewart (si classieux qu'il donne l'impression de porter un costar 3 pièces même avec une panoplie de cow boy), de la vengeance (le fil rouge), de la romance sur fond de violons (pas mal), des indiens (2 minutes), des coups de feux, un fils indigne et un marchand d'arme. Il n'empêche que ce western considéré comme un classique du genre est beaucoup trop classique pour moi. Limite mou, dialogues stéréotypés. Un bon western pour l'époque mais le regarder aujourd'hui peut provoquer un léger ennui. 2 / 5
Ce western est plaisant et pas trop simpliste. Je regrette que les dialogues ne soient pas à la hauteur. Un peu trop taiseux comme personnage, l'homme de la plaine (James Stewart), et c'est abusif car on dirait qu'il ne sait pas exprimer ce qui lui arrive. Peut-être ne se disculpe-t-il pas car il se dit qu'on ne le croira pas mais cela en devient énervant. Un peu déçue également de voir si peu les Apaches alors qu'ils sont au centre de l'histoire. Ce qui est bien réalisé par contre, c'est la diversité des lieux, les personnalités du père et celui du trafiquant d'armes. Le fils Dave Waggoman, lui, est trop âgé pour être crédible dans le rôle d'un jeune homme chaperonné car il a trente neuf ans au moment du tournage et ça se voit.
Grand western classique , proche d'une tragédie grecque, avec en toile de fond les beaux paysages du Nouveau-Mexique. La quintessence d'un genre (et d'une époque : c'est sans doute là que peut se situer le défaut aujourd'hui ) .
Un vrai western à l'ancienne de la grande époque. Avec un scénario alambiqué dans de beaux paysages très différents de Monuments Valley.
Dernier film de la collaboration James Stewart-Anthony Mann, L'Homme de la plaine est un western assez classique de bonne qualité. Ainsi, tout amateur de western hollywoodien devrait aimer ce film où les relations entre les personnages sont tout de même plus complexes qu'habituellement
spoiler:
(le changement d'opinion du père sur son fils, les femmes du film qui sont partagées entre le héros et le clan Waggoman...)
. Un bon western qui toutefois ne révolutionne pas le genre.
. Un bon western qui toutefois ne révolutionne pas le genre.
Apogée de la collaboration entre l'acteur James Stewart et le réalisateur Anthony Mann, L'homme de la plaine ("L'homme de Laramie" dans la version originale, c'est plus joli) est un western unique, âpre et sombre - ce qui n'empêche pas le technicolor et un magnifique usage du cinémascope. Stewart y interprète un homme errant, ancien militaire parti venger son frère mort par les mains des Apaches. Mais tout l'interêt de ce western "pas si classique" est que Lockhart, le héros, n'entretient aucun ressentiment pour les Indiens, mais bien pour les hommes d'affaire blancs qui leur ont vendu des armes. L'autre interêt majeur est d'y voir Stewart, plus que jamais l'incarnation de la Justice avec un grand J, pourtant usé, essoufflé et dans le doute. C'est en quelque sorte un homme qui aime la paix et la sérennité, forcé, par le monde de brutes qui l'entoure, à utiliser la violence. Personnage dense, ambigüe et mystérieux, Lockhart n'en n'est finalement qu'un parmis d'autres, à savoir : un propriétaire terrien tyran, qui, en devenant aveugle physiquement, retrouve la vue quant à ceux qui l'entourent ; un fils adoptif et un fils de sang qui se partagent les faveurs du baron ; et une vieille femme encore amoureuse de ce même vieillard devenu maître de la ville, qu'elle combat pourtant. Ajoutez à cela émotions contenues, suspense et romance, ainsi qu'une mise en scène parfaite à la croisée entre le classicisme de Ford et la violence à venir des années 60, vous obtiendrez L'homme de la plaine, un western mythique.
Un bon vieux western bien sympa mettant en avant James Stewart dans la peau d'un cow-boy avide de problèmes.
C'est dans une histoire classique du genre western qu'évoluent les personnages de "L'Homme de la plaine". Simple et très classique, ce long-métrage marque cependant un état de vieillissement avancé qui empêche une réelle appréciation de ses qualités originelles.
Mise en scène correcte faisant bien ressortir les différentes interactions valorisées par une musique agréable mais pas comparable aux hymnes de Morricone, ce film est réservé aux amateurs des 50's ou aux inconditionnels de l'Ouest américain.
C'est dans une histoire classique du genre western qu'évoluent les personnages de "L'Homme de la plaine". Simple et très classique, ce long-métrage marque cependant un état de vieillissement avancé qui empêche une réelle appréciation de ses qualités originelles.
Mise en scène correcte faisant bien ressortir les différentes interactions valorisées par une musique agréable mais pas comparable aux hymnes de Morricone, ce film est réservé aux amateurs des 50's ou aux inconditionnels de l'Ouest américain.
Magnfiqiue, tres bien filmé, James Stewart trouve là sans doute son meilleur rôle avec la vie est belle de capra et l'homme qui tua liberty valence. Les decors sont merveilleusement mis en scène et l'histoire de cet homme solitaire au regard expressif mais au bon coeur est mythique. Un de plus beaux westerns dont je ne me lasse pas de voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse