Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
SYNEPHIL
47 abonnés
1 134 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 29 mai 2008
Les 1ers pas de Besson dans l'animation sont mitigés car si les images de syntheses sont magnifiques ,le scenario avare en humour a tendance a ne broder que sur du tres classique.Malgré un aspect anglophone prononcé (rentabilité oblige) ,il faut reconnaitre au cineaste un talent certain dans l'emballage de son bébé Européen taillé pour rivaliser avec les productions US : les transitions réel/virtuel sont bluffantes alors que le resultat esthetique n'a absolument rien a envier a Pixar ou Dreamworks.En comparaison ,les scenes "humaines" et ce en depit de la presence des remarquables Farrow et Highmore manquent de souffle tandis que l'univers visuel "empreinte" voir carrement plagit de nombreux succes comme Matrix ou le SDAnneaux.La grosse deception provient d'un humour deseperement absent ainsi que d'un casting voix calamiteux provoquant un deficit charismatique des persos irrémediable.La BO reste agreable meme si Serra a deja fait bien mieux par le passé.
Quand Luc Besson décide de nous faire un film d'animation, on peut franchement avoir peur du résultat, mais comme toutes les critiques applaudissaient, je l'ai donc regarder, et tous compte fait cela est pire que je le croyais, déjà l'animation est a des années lumières de ce qui ce fait actuellement(les personnages sont bien fait, mais ils sont très mal décomposés, on a l'impression qui on un bâton dans le cu..)le scénario est du déjà vu (ça me fait pensé au gamin et la pêche géant)en plus le film et bourré d'incohérence (comme le héros qui prend la corde du corsé de la princesse pour l'attacher a son épée et en faire un grappin et 2 min plus tard pour dormir dans un fleur ils utilisent un GRAPPIN!!)En plus le film ce passe dans les années 60-70 et il y a des expressions qui me font dressais les cheveux sur la tête (j'espère qu'il y a pas de radar , je te kif grave et j'en passe )la scène dans la discothèque est sans doute une des plus nul que j'ai vu de ma vie, pour conclure je dirais que le film est fait pour les enfant de moins de 10 ans ,passé cette age le film va leur paraitre bien moyen, surtout par rapport au autres productions .
Mon attachement à Besson a cessé lors de la projection de « Le cinquième élément ». Et Arthur n’y changera malheureusement rien. Ce film est un pillage en règle de tous les standards. D’où, un sérieux manque d’originalité. Tout y est naïf, simpliste, rapide et prévisible. Ce qui ne laisse guère de place aux émotions. Certains doublages sont plutôt moyens. Mais il faut admettre que l’animation est assez réussie. Bref ! On n’accroche pas un tableau au mur sans y mettre une pointe, sinon ça ne tient pas. Et c’est ce qui se passe avec Arthur… Peut-être peut-il toucher l’âme des enfants, encore faudrait-il qu’ils ne s’en lassent point. Besson, une fois de plus, s’est fait plaisir, à défaut de faire plaisir aux autres.
C’est drôle et touchant… au début. Parce qu’après, ça tourne très vite au vinaigre. Certes, les personnages respectifs de la grand-mère (quoique Mia Forrow aurait pu jouer la mère parce qu’elle est vraiment trop jeune pour ce rôle) et du jeune garçon sont bien travaillés mais les parents sont vraiment insupportables et en plus, leurs têtes ne me reviennent pas. Et pourquoi avoir confié le doublage de la princesse à Madonna ? Elle est trop vieille pour incarner une jeune fille qui est encore en pleine enfance (je n'ose pas imaginer la VF alors). Et puis, j’en ai marre de ces films d’animation faits entièrement en 3D (aurait-on oublié la 2D ? j’ai bien peur que oui hélas). Par contre, ça sera toujours bien fait, aussi bien les personnages que les décors. J’aime pas quand ça devient trop naïf (c’est chiant et c’est grotesque). Et le générique de fin, mon dieu ! Pourquoi doit-on se coltiner des chansons de rap à deux balles ?! On m’a tellement dit que c’était super bien et tout mais finalement, je suis déçu (déjà que j'avais eu du mal à aimer le roman à cause de l'écriture de Besson, trop semblable à celle d'un gosse de primaire). Désormais, je m’en tiendrai à "La Petite Sirène" et au "Roi Lion" je crois…
Après de nombreux scénario assez calamiteux et un film très décevant (Angel A) on retrouve avec ce film d’animation le savoir-faire du notre Luc Besson internationale. Avec de nombreuses références au cinéma contemporain comme Pulp Fiction et Star Wars. De l’amour, de l’affection et surtout de la qualité technique. Un dessin assez magique pour les enfants et assez contemporain pour les grands enfants que nous sommes.
C'est bien mais on a l'impression qui manque des scénes. L'histoire se passe beaucoup trop vite. On n'a pas le temps de connaitre les personnages ni ce qu'ils sont. Mais d'un point de vu général c'est vachement bien fait.
Pour commencer, petit détail: Arthur demande à l'autre minimoy: "tu as une corde dans ton gadget? -Non", lui répond-il. Et c'est alors que dans la scène suivante, Arthur et les minimoys montent en haut d'un coquelicot...avec une corde sortit du même gadget...????? Mais en fait, cette immense erreur est bien à l'image du scénario global du film: nul. Pas mauvais! Nul, zéro. On pourrait dire que l'histoire est "gentille" (et lui pardonner sa quasi-inexistence) si on ne voyait pas les (quelques)rebondissements arriver de vraiment très, très loin (j'ai vu l'épée que la princesse tentait de retirer et en une seconde j'ai compris que c'est Arthur qui la retirera,...et évidemment la happy end que l'on aurait même pu décrire avant de l'avoir vu) et si elle ne tombait pas dans tous les clichés possibles et imaginables; ce qui achève le film pour moi avant même qu'on soit arriver à la moitié, c'est qu'Arthur retrouve son grand-père (cliché+prévisible+gentillet =catastrophe)... De plus, le film accuse un manichéisme qui commence à devenir absolument agaçant voir insupportable. Les plus jeunes peuvent apprécier, mais moi, 17ans, je dois m'incliner devant la nullité absolue sur tout les points (SAUF sur l'image, c'est vrai, et les voix). Honnêtement, il y a tant d'autres films d'animation (drôles, puisque Arthur et les minimoys ne l'est pas une seule fois).
Alors, tout d'abord je suis allé voir ce film avec quelques a priori (gros merchandising, Besson décevant sur ses derniers films, livres moyens selon les critiques, etc.) Et puis..... et puis le charme a quand même opéré ! D'abord l'histoire n'est pas aussi basique que je pensais ni aussi prévisible ou manichéenne (ce que l'on peut plutôt repprocher à Eragon, par exemple). L'histoire reste simple, comme dans un bon film jeunesse, mais efficace et apporte même quelques scènes inédites croustillantes (cf. la scène dans la boîte de nuit, complètement déjantée). L'animation est très bonne, les Minimoys adorables et les décors très crédibles. Les voix françaises sont excellentes ! Pour preuve : je n'en ai reconnu aucune ! Même Mylène Farmer qui double un des rôles principaux fait une belle performance. Seul bémol : la voix d'Arthur en français (interprêté par Freddie Highmore) est décalée. La voix faisait donc trop ado en train de muer. Mais quand Arthur devient un Minimoy, soit un personnage en 3D, le tout passe un peu mieux. Bref, si vous avez envie de passer un bon moment de cinéma grand spectable ou tout simplement de vous évader quelques instants, allez voir Arthur et les Minimoys.
Le fictif (animaion) et la réalité se marient très bien ensemble. Arthur et les Minimoys contient un scénario très recherhé et très original. On en attendait pas moins de Luc Besson.
Un jolie petit film d'animation très beau mais très classique également (histoire, personnage, etc..). Finalement on passe un super moment pour en étant de grands enfants :-) Luc Besson s'est lancer dans un nouveau type de film sans vraiment révolutionner cet univers.