Avis : Le Distrait - Page 5

Un très bon film qui fait vraiment rire, avec des réactions saines d'un personnage qui attire notre attention. il faut souligner la ridiculisation de la publicité qui était assez saine si on la compare à celle d'aujourd'hui.Très bonne interprétation et une belle mise ne scène

Film bien réussi , ou l'on retrouve un Pierre richard comme dans son habitude de distrait , maladroit !! Hilarant !

Le premier film de Pierre Richard, il y déploie toute l'intensité de son personnage. Il ne vaut pas "Les compères", ou "La chevres". A réserver aux inconditionnels du personnage.

Excellent film, tant pour se distraire que pour passer du bon temps. Bon jeu d'acteurs, drôle, il y a néanmoins que l'humour du film vieilli.

Sous couvert d'une critique açerbe et grinçante de la publiçité, "Le Distrait" est une sympathique comédie jouant à fond la carte de l'absurde et du burlesque dans laquelle Pierre Richard dévoile toute les facettes de son personnage (lunatique, gaffeur, maladroit, malchançeux..). Première de ses réalisations, pas la meilleure, celle çi aurait mérité un peu plus de retenue dans le jeu, certaines séquences sont plus amusantes que d'autres. Bernard Blier est excellent ("Gazou Gazou") et la très bonne partition de Vladimir Cosma est en symbiose parfaite avec le personnage.

C'est un classique de Pierre Richard pas le meilleur mes un films qui ce regarde avec le sourire et qui fait du bien

Quand la critique me monte au nez !
Un peu d'histoire... ( Issu d'un très beau reportage sur Arte) C'est Yves Robert qui produira ce film "Le distrait", en effet il ne voudra pas le réaliser car Pierre Richard alors inconnu du grand public est un extra terrestre venu de la planète burlesque, il ne voit pas comment le diriger dans un film lui le grand blond déjà tellement à part... C'est donc Pierre Richard lui même qui le réalisera (et oui vous n'aviez pas remarqué..si si regarder à réalisateur..) et sera derrière la caméra avec son œil affûté.
Il réalisera ses quatre premiers films lui même dont trois, le distrait, les malheurs d'Alfred et je sais rien mais je dirais tout. Ses films sont des critiques acerbes de notre société mais tellement légères (comme savaient le faire ses maîtres Charlie chaplin, Groucho Marx ou bien Buster Keaton) que très peu de gens seront lire entre les lignes et prendrons ses films au 1er degré et la critique de l'époque sera fatal. Pourtant ces films seront des grands succès plus de 40000 entrées la première semaine pour le distrait...
Sachez que dans les pays de l'est Pierre Richard était une icone et pour eux il est un immense acteur au point que certaines personnes se déguisaient comme lui dans la rue pour lui ressembler !
Sa timidité réelle et son physique de grande tige faisait de lui un clown idéal, d'une grande intelligence et issu d'une grande famille aisée, il grandira dans un château et c'est de là que naîtra son rejet de cette bourgeoisie...Juste après mais 68,il le traduira dans son film "les malheurs d'Alfred" ou son père (role tenu par Bernard Blier) vendeur d'arme richissime sera le reflet de sa propre histoire... tout comme le jouet.. et l'absence d'un père..
Plus tard malheureusement, se sont les réalisateurs (Claude Zidi, Francis Veber..ect.. qui se serviront de lui comme acteur pour sa notoriété et tacherons de s'adapter tant bien que mal à faire jouer ce grand artiste. Mais hélas ils ne parviendrons pas à la grandeur des films que seul il réalisera en mettant en scène son propre personnage se connaissant trop bien lui même...

Comme Charlie Chaplin, Jerry Lewis, Buster Keaton c'est un grand comique discret.. dont la France peut être fière et un vrai artiste capable d'acrobatie, de danser, de chanter avec une émotion intense (Il devait entrer comme danseur professionnel dans la troupe des ballets de Maurice Béjart qui l'avait remarqué) et d'une grande gentillesse.

Alors Salut L'artiste !

Pierre Richard excelle en acteur et réalise un petit film sympa mais qui a mal vieilli. Le personnage est déjà très bien construit et les autres acteurs excellents.

Une vrai connerie ce film. Les gags avec Pierre Richard sont beaucoup trop exageré pour que ça soit marrant, pour ça on a été très maladroit. Les scène avec Bernard Blier et son "gazougazou" reste encore marrant, quant à l'histoire elle est totalement inintéressante, toujours ces histoire d'amour, bref ce film est un vrai echec.

Un Pierre Richard sublime et vraiment artiste dans ce film. Des scènes parfois à mourir de rire. Un Pierre qui court, bouge, saute, etc... Et pourtant, je trouve l'histoire assez faible et un peu simple.

assez vieux film
mais pas mal mème si l'humour a changer d'époque,on s'en que les acteurs on envie.

Ce film n est pas un "petit" film. A bien le voir et le revoir, en le replaçant dans son contexte de 1970, évidemment, il apparaît comme un objet particulier, un acte poétique et une déclaration de tendresse au personnage du distrait incarné avec une totale acuité et bienveillance par un Pierre Richard, débutant mais sachant déjà tellement qui il veut être.
On y papillonne avec bonheur et on y renifle avec gourmandise le parfum encore sucré et acidulé de 68, la légèreté recherchée et trouvée coûte que coûte. On y voit aussi une belle critique lucide du monde de la publicité moderne naissant. La jeunesse, la beauté et l innocence de Marie Christine Barrault est aussi pour beaucoup dans cette réussite burlesque et poétique. Le personnage du distrait, du fou, du décalé social indispensable à la société pour se remettre en cause est délicieux et réjouissant. Un film a redécouvrir d'urgence et régulièrement.. 50 ans après sa sortie... déjà si lointaine et pourtant si proche.