Derniers Avis : Jurassic World - Page 23

Film a gros budget et grand spectacle... Si ont veut en prendre plein les yeux film a aller voir... Mais ne pas s'attendre a un scénario extraordinaire. Mais quand on sort de la salle ont a le sourire et des dinosaures pleins les yeux...

Vraiment une suite géniale! Sauf une légère déception à la fin, vis à vis du T-rex...
Mais, c'est quand même une saga que j'attendais avec impatience et que je ne raterai sous aucun prétexte!

Le film laisse deux impressions distinctes.
Le début, la partie "découverte du park" largement inspiré de Jurassic park 1 est correcte sans plus. En effet le problème c'est que tout est repompé de Jurassic Park 1 et donc et déjà vu et revu en mieux.

La seconde partie c'est le drame du aux comportements des dinosaures, surtout celui du nouveau qui est tellement incohérents que ça en devient ridicule. En effet ce n'est plus un animal mais il réfléchit presque comme un humain et là on perd le côté dinosaure avec un comportement crédible qui fait que Jurasic Park 1 sera toujours le meilleur.

De plus les améliorations génétiques prétexte à tous les WTF du monde. Le dinosaure se camoufle : c'est normal il a de l'adn de grenouille. Il échappe aux détecteurs thermiques : c'est normal il a de l'ADN de mangouste. Il s'envole : c'est normal il a de l'ADN de colibri.....
A un moment faut arrêter les conneries.

Pour le reste les acteurs sont moyens et les effets spéciaux plutôt bon. Quand au scénario il est classique copier/coller du premier.
Un film qui fera dresser les cheveux sur la tête des fans de la première heure.

Comme si on n’avait pas été suffisamment gavé avec les 2 et 3, on nous ressert une 4 ieme louche de la soupe aux dinos décongelés. Scénario : un Disney Land qui perd les pédales avec une armada de carnivores aux trousses de ses gentils clients. Donc pas de surprise, on mise donc sur le spectacle et ses effets, réussis du reste. Le problème c’est que regarder un jeu vidéo, on s’en fou. Jurassic parc 1 avait déjà remplis le contrat ; alors pour compenser, on en fait des caisses : panique, poursuites sans intérêt, combat de T rex contre autres Dinos ; manquerait plus que king kong, Godzilla et un raptor en métal liquide.

Je suis assez fan de Jurassic Park, il était donc évident que je me déplace dans les salles obscures pour aller voir Jurassic World.

Sans mentir, c'est un bon divertissement. C'est sympa...

Mais le film souffre de nombreux défauts.

-La musique est oubliable, voir inexistante. Très dommage.

spoiler: -Le fait de "contrôler" des raptors, c'est un peu bidon... -Les gamins m'ont vraiment fatigué... -C'est un peu un remake de Jurassic Park. Deux gamins de la famille d'un des responsables du parc, ils arrivent pile quand un dinosaure s'échappe... -Le plan iconique qui montre L'Indominus Rex en entier arrive beaucoup trop tard dans le film.


Mais il y a quand même des points positifs:

-Chris Pratt est formidable

-Les effets spéciaux sont dingues

-Il y a eu un très beau travail de reconstitution de l'ancien parc

-La fin est assez imprévisible

-Omar Sy est pas mal dans ce film. Il n'en fait pas trop.

-Bryce Dallas Howard joue très bien.

Bref, sympa, mais il manque le frisson...et surtout la peur. C'est bien là le problème, ce film ne fait pas sursauter...on est loin de Jurassic Park...

Mais bon, c'est un bon moyen d'initier les jeunes à Jurassic Park.

A voir.

J'imagine que le réalisateur a des jouets dinosaures, il doit souvent y jouer et a eu envie de reproduire son jeu favori en film. Il voulait donc faire plein de bagarres de dinosaures...
Ce film est un navet !

Hormis le fait que les personnages sont inintéressants, les effets spéciaux pas terribles, la surenchère en catastrophe / gore / monstres méchants indigeste, et la mise en scène mauvaise, le plus gros problème de ce film est son hésitation constante entre suite et reboot. Du coup, le scénario est handicapé par une trop grande volonté de faire référence à l'original de Spielberg qui tourne au plagiat, et son besoin d'ouvrir des perspectives à une nouvelle franchise qui ne fonctionne pas. On sent que le projet était de faire un film pivot entre l'ancienne franchise et une nouvelle, mais la pression était trop grande pour ne prendre aucun risque. On a donc les mêmes ingrédients que l'original, y compris le déroulement de l'histoire, mais vidée de toute intelligence. Le film n'est donc pas subtil, même sa manière de traiter le même message que l'original -attention à l'association de scientifiques apprenti-sorciers et des capitalistes sans éthique- qui est ici stéréotypée à souhait. Ce film est malheureusement typique du Hollywood d'aujourd'hui : fini la créativité, on reprend ce qui a marché dans le passé en le boostant à l'action et aux effets spéciaux, et en l'épurant de tout message intelligent. Et bien sûr ça marche, nombreux sont les spectateurs à apprécier cela...

Un chef d’œuvre!! Ce remake s'enchaîne à merveille avec le 1er volet de "Jurassic Park" (1993).
Des clins d’œils au 1er opus sont glissés tout au long du film pour le plus grand bonheur des fans!
Même musique, même île, nouveau parc construit à côté de celui créé par John Hammond dans les années 90... Des effets spéciaux sur-mesure avec des dinosaures génétiquement modifiés!!
Seul bémol, certaines scènes sont invraisemblables: La ballade en tricératops, le dinosaure qui s'arrache son propre GPS pour ne pas être traqué, les 2 gamins capables de redémarrer une vieille jeep du 1er volet (donc de 1993), avec 2-3 outils...

"Jurassic World" rate de peu le statut enviable de nanar-culte, ce genre de "film" dont on adore rigoler entre amis, et qui laissera ensuite un vague sentiment nostalgique, et un peu nauséeux quand même. De peu, on va dire de quelques millions de dollars dans des effets spéciaux hideux qui auraient été avantageusement remplacés par de beaux costumes en caoutchouc, parfaitement cohérents avec le scénario d'une bêtise apocalyptique : entre leur talent pour courir pendant deux heures dans la jungle en talons hauts ou pour gratouiller les écailles des vélociraptors, les raisons de s'esclaffer aux dépends de nos "héros" ne manquent pas… Totalement décalqué de l'original de Spielberg - pas un chef d'œuvre non plus, ne l'oublions pas ! - mais sans aucune idée de ce que signifie mettre en scène, "Jurassic World" a en outre un attribut qui est en général caractéristique des films B (ou Z…), c'est qu'il est aussi un commentaire "méta" (comme on dit de nos jours) sur sa propre origine : en comparant la voracité des dirigeants du parc d'attraction avec ceux de Hollywood, et le besoin de spectacles de plus en plus extrêmes de la part du public du parc avec celui des blockbusters, les scénaristes de "Jurassic World" font preuve d'un humour étonnant… même si l'on craint quand même qu'il s'agisse plutôt d'un cynisme abject. Bref, devant une telle débâcle, incapables que nous sommes de ressentir la moindre émotion, voire même empathie avec des personnages-baudruches qu'on adore voir dévorés, il ne nous reste qu'à rire bêtement en gobant notre pop corn. Il y en a qui appellent encore cela du "cinéma".

Arlésienne depuis près de 15 ans, le quatrième opus de "Jurrasic Park" voit enfin le jour avec un casting entièrement renouvelé (à l’exception de B.D. Wong, second rôle mineur qui s’offre un retour inattendu) et une intrigue qui se veut comme un renouvellement de la saga qui reviendrait aux sources. La note d’intention est louable et l’idée de faire, enfin, ouvrir ses portes au fameux parc avorté du film de Spielberg, ne manquait pas d’attrait. Mais, autant le dire tout de suite (et malgré le raz-de-marée provoqué par cet épisode au box-office), "Jurrasic World" est très loin de la qualité de "Jurrasic Park" et confirme, une fois pour toutes, qu’il est tout simplement impossible d’égaler ce chef d’œuvre qui appartient à une autre époque (les productions Amblin des années 80 et 90, spectaculaires et intelligentes où se mêlaient horreur, aventures et poésie) et qui a ébranlé le monde des effets spéciaux (la première apparition du T-Rex reste dans toutes les mémoires). Or, "Jurrasic World" ne propose rien de vraiment révolutionnaire sur le plan visuel et n’a pas le petit supplément d’âme qui fait qu’un film vous marque durablement. Certes, il ne s’agissait pas de l’ambition du film, qui a au moins cette lucidité et qui va même jusqu’à jouer avec l’iconographie et la place dans la culture populaire de son illustre prédécesseur. Et c’est sans doute la principale qualité du film : il sait qu’il ne surpassera pas "Jurrasic Park" et se montre même très conscient de l’état actuel du cinéma hollywoodien dont, paradoxe incroyable, il est l’un des fers de lance affirmés pour cette année 2015. Il faut voir la charge, à peine voilée, des scénaristes contre les blockbusters hollywoodiens spoiler: (représentés par l’Indominus Rex, le nouveau dinosaure créé de toutes pièces par les humains)
, adeptes de la surenchère et avides de répondre au besoin croissant de spectacle du public… au détriment d’un divertissement plus pur et traditionnel spoiler: (représentés pas les dinosaures stars du premier film, à commencer par le T-Rex et les Raptors)
. Le final de "Jurrasic World" vient spoiler: confirmer cette critique
, plus que surprenante dans une production de cet acabit, et nous offre un petit moment de nostalgie qui avait été déjà bien entretenu par le biais de différents vannes meta bien senties spoiler: (le technicien et son T-shirt à logo…)
et de clins d’oeils parsemés ici et là spoiler: (le thème de John Williams, la découverte d’un des anciennes jeeps…).
Dommage, cependant, que le réalisateur Colin Trevorrow n’ait pas davantage suivi les critiques de son propre scénario et qu’il ait laissé passé certains défauts qui viennent considérablement affaiblir la portée du film. Les effets spéciaux, tout d’abord, ne sont pas toujours un modèle de réussite (un comble pour la saga !) et viennent, en tout état de cause, décrédibiliser l’histoire, ce qui empêche ce sentiment d’immersion si parfait qu’on ressentait sur le premier opus. Le storytelling est l’autre gros défaut du film puisque "Jurrasic World" fait le choix de multiplier les arcs narratifs et, donc, les enjeux dramatiques… sans, pour autant, les exploiter correctement (ou, à tout le moins, leur faire prendre une direction originale) et, surtout, en les faisant se rejoindre de façon un peu artificiel. On a, ainsi, droit, spoiler: au voyage de deux gosses (Ty Simpkins et Nick Robinson, sans grand intérêt) dans le légendaire parc, au quotidien névrosée de la directrice du Parc (Bryce Dallas Howard qui passe le film à courir en tailleur et talon haut), à l’histoire d’Owen (Chris Pratt, définitivement so cool), accompagné de son pote Barry (Omar Sy qui fait le boulot), dresseur de raptors qui voit venir le danger avant tout le monde mais qui n’est pas pris au sérieux mais, également aux magouilles de l’Expert en sécurité (Vincent d’Onofrio) qu’on voit venir de très loin… qui vont, bien évidemment, se croiser lors de la catastrophe annoncée (qui manque, d’ailleurs, singulièrement d’inventivité).
"Jurrasic Park" ne s’éparpillait pas ainsi et été parvenu à raconter une histoire cohérente qui faisait bloc (Spielberg étant un conteur de génie, il est vrai). On a davantage l’impression, ici, de se trouver devant un film catastrophe de Roland Emmerich (ce qui n’est pas vraiment un compliment sur le plan scénaristique). Heureusement, une fois encore, que le réalisateur peut s’appuyer sur les acquis de la saga et qu’il s’autorise, par moment, quelques facéties qui auraient pu être ridicule mais qu’il parvient à faire passer, à commencer par spoiler: la reconversion des Raptors
(la cool attitude de Chris Pratt aide beaucoup, ceci étant dit). Au final, "Jurrasic World" n’est pas la renaissance espérée (et impossible) mais reste un divertissement étonnement corrosif (à condition d’être sensible à ce degré de lecture) et tout à fait appréciable… surtout pour ce qui n’ont jamais vu le premier film et qui ne souffriront pas de la comparaison.

N'ayant jamais vu un film de jurassic world je ne savais pas à quoi m'attendre. J'ai trouve le film sympathique avec un montage numérique appréciable tout comme la bo. La découverte du parc dans la première partir est vraiment génial la suite ne reste pas mal du tout. L'histoire reste tout de même "cliché" car les rôles que les personnages allait avoir était prédi d'avance. Ce film reste un bon divertissement agréable à regarder.

Jurassic World : 2/5

Les points positifs : Bon divertissement, les dinos, les effets spéciaux sont impressionnants je dois l'admettre, la mise en scène est bonne et la 3D marche TRES BIEN, le contexte est plutôt pas mal (critique du fait que le public en veut toujours plus, c'est très bien traité).
Les points négatifs : blockbuster sans emprunte propre. De nombreuses (NOMBREUSES) scènes clichées (par exemple, le coup des 2 frères qui sont dans une situation critique, quand l’aîné raconte à son frangin une anecdote de leur enfance pour le rassurer), les héros frôlent toujours la mort de peu, ils ne sont jamais blessés ou jamais traumatisés par ce qu'il leur arrive (même pas les enfants). Omar Sy qui a toujours un rôle minime. Ce qui m’énerve le plus ce sont les personnages qui ne sont pas du tout approfondis, mais qu'ils sont fades....le perso de Chris Pratt est surement le meilleur, et encore...certains vont jusqu'au stéréotypes et d'autres sont là juste pour des vannes (vous connaissez tous ce perso qui est là tout au long du film qui sert à rien sauf à faire des blagues). Le scénario est bâclé puisque trop prévisible, et des fois trop fainéant spoiler: (franchement le coup des enfants qui réparent la voiture seuls, ça m'a bien fait marrer, bon retournement pour que l'intrigue avance, ya pas plus original)
. LES MUSIQUES, mon dieu yen a tout le temps, vous savez c'est ce genre de musiques qui sont là pour amplifier les émotions chez le spectateur. Par exemple : un scène triste, une musique triste. Mais là ça va à l’excès, il y a trop de ce genre de musiques ! Même dans une simple conversation... Les méchants, sont là juste pour être méchants --' Il n'y a rien d'original dans ce film, il se contente juste de faire du fan service. Je commence sérieusement à en avoir marre de ce genre de blockbusters idiots.
Ceux qui on ont rien à faire du cinéma et qui veulent passer un bon moment, je vous encourage à y aller, vous en aurez pour votre argent. Mais les cinéphiles, ne perdez pas votre temps, vous savez ce qu'est un bon film, ne vous infligez pas ça.

Ohlàlà ! Que le scénario est mauvais ! C'est bien simple, si en fermant les yeux et en se bouchant le nez on arrive à suivre les trois quart du film, la dernière demi-heure est une purge où on enchaîne les WTF. spoiler: La ballade en moto avec les raptors, l'Indominus Rex qui parle aux raptors parce qu'il partage leur ADN , la nénette qui court plus vite que le T-Rex en talons aiguille, la scène finale du T-Rex qui pousse son cri, etc.


Même en débranchant le cerveau, je ne sais pas comment on peut trouver la moindre qualité à ce film. Les effets spéciaux ? Avec son budget, c'est le moins qu'on puisse en attendre. Pour le reste, c'est d'une affligeante médiocrité.

Ce film n'est pas une suite des trois "Jurassic Park" qu'avaient réalisé Steven Spielberg (qui est ici producteur) et Joe Johnston, c'est en parallèle sur une ile fait en parc d'attraction ouvert pour les touristes passionnés par les différents espèces de dinosaures, il y a des magasins, des cantines, des figurines etc.;; . Ce que j'ai aimé dans ce long métrage, ce sont les effets spéciaux trés bien faits, la reconstitution du parc avec un début de film qui démarre en apothéose et ensuite nous faire trembler avec des dinosaures en particulier un gros qui est dangereux et sème la terreur sur l'ile. A part ça, je n'ai pas été emballé par le jeu des comédiens, les dialogues un peu bétes qu'ils ont comme Bryce Dallas Howard qui n'a pas vu ses neveux depuis sept ans qui les laissent dans la nature avant de s'inquiéter, Chris Pratt qui est inexpressif en héros éleveur d'une race de dinosaures, Omar Sy n'a qu'un petit role d'accessoire. On a un sentiment d'en avoir pris plein la vue mais la fète est un peu gaché, dommage.

Film qui m'a vraiment laissé sur ma faim. Ni bon ni mauvais.
Blockbuster qui est plus un remake de Jurassic Park qu'une suite des 3 autres.
Personnages inintéressants et vraiment pas attachant. On est bien loin des personnages du 1er, l'humour du 1 et du 2 sont totalement absent ici. Les effets-spéciaux n'apportent rien de plus de ce qui a été réalisé il y a plus de 10ans.
Peu de dinosaures d'ailleurs au final, déjà que le 1er doit apparaitre près d'une demi-heure du début du film.
A la limite, les plus belles scènes sont celles de paysages au début et de la foule dans les allées du parc.

spoiler: Une jeep qui n'a pas roulé depuis 10ans et restée sans entretient qui démarre de suite, faudra donner la marque de la batterie. Volière qui est sûrement 10 fois trop petite pour le nombre de dinosaures qui arrivent à s'en échapper. La bulle gyroscopique qui se mue par je ne sais quel procédé est un très grand n'importe quoi. Sans parler des raptors et de l'hybride aussi intelligent presque aussi intelligent qu'un humain.


L'un des plus grands manque du film, hormis le peu d'intérêt des persos déjà cité est le manque total d'atmosphère par rapport aux premiers (le 3 inclu). La pluie battante, les lampes qui tentent de repérer le T-Rex, les flaques et les verres d'eau qui se mettent à trembler. Comme d'autres l'ont déjà dit avant, il n'y avait même pas besoin de dinosaures, on étaient déjà tenu en haleine.

Enfin bref, ça se regarde mais cela s'oublie rapidement, sûrement pas un film qui restera dans la mémoire collective.