Derniers Avis : Piège en haute mer - Page 3

Ce film n'invente rien, mais fait tout très bien. L'histoire est plutôt originale, à savoir attaquer un bâtiment de guerre, faut quand même oser. Après le scénario est asserz simple, mais plaisant, et pour un Steven Seagal, on peut même dire qu c'est top. Le film n'a trop vieilli, ce qui est un gage de sa qualité.

Piège en haute mer est un des Seagal les plus connus. C’est sans doute aussi car c’est son plus gros succès dans un film où il tient le rôle clé. Pour tout dire, c’est un film d’action assez basique, surtout pas très bien fichu, qui parvient à surfer cependant de façon assez divertissante sur la recette des Die Hard.
Le casting est sympa, à la fois dans les premiers et les seconds rôles. Steven Seagal est un héros monolithique mais dont le personnage, un cuistot ex-commando est assez cocasse et lui permet presque de jouer avec son image. Reste que si Seagal est efficace pour casser des bras, il peine vraiment à délivrer des expressions, et ici c’est le cas. Il a face à lui un grand méchant, Tommy Lee Jones plus extraverti, lequel fait finalement un pendant salutaire à Seagal. Jones se contente un peu de distribuer les répliques pas gentilles et d’enguirlander ses hommes ou ses otages, mais on le sent plus à l’aise en termes de composition ! Autour de ce duo, une Erika Eleniak sexy qui est avant tout là pour sa plastique, son joli minois, et pour assurer la présence féminine nécessaire au milieu de tant de virilité. On ne peut pas dire que son rôle ait été étoffé quand même. A souligner la présence en vice-méchant de service de Gary Busey, toujours agréablement détestable, et celle en second couteau de service de Colm Meaney.
Casting sympa au service d’une histoire franchement très moyenne. Globalement assez divertissante, grâce à sa recette pompée sur Die Hard et spécialement Piège de cristal (lieu clos, des terroristes, un seul gentil contre tous…), il n’en reste pas moins qu’on reste très inférieur au modèle. La première partie est correcte, après ça se laisse suivre sans vraiment accroché plus que ça. Les invraisemblances nombreuses (la fille qui n’entend rien alors que ça canarde de partout dans la pièce ?!!), la construction ultra-linéaire, et la fin vraiment balancée font que Piège en haute mer laisse parfois dubitatif. C’est vraiment du divertissement basique.
Visuellement, on profite quand même du cadre qui fait authentique. On est sur un vrai navire, et à ce niveau le film dégage forcément un certain luxe, d’autant que le réalisateur profite bien de ce cadre intéressant, conscient sans doute de sa chance. Malheureusement Davis m’a relativement déçu ici. Pas complètement, mais il y a des scènes d’action pas terribles tout de même. Si les effets pyrotechniques sont convaincants (moins les avions en vol mais il y a de quoi faire sur le bateau !), si Seagal nous offre quelques démonstrations sympa de close combat, je regrette vraiment qu’à la fin Davis semble vouloir balancer son métrage. Pas de confrontation avec Busey, un combat assez moche avec Jones (alors que c’était censé être le clou du spectacle), on ne peut pas dire que les moments forts soient réellement au rendez-vous, et c’est frustrant. Musicalement c’est rythmé et percutant mais quelconque.
Je conclurai en disant que ce film d’action se laisse voir parce que le cahier des charges est à peu près rempli, reste que pour un film au budget correct et avec un casting intéressant, ça reste juste moyen. Il faut vraiment le prendre comme un sous Die Hard, et à partir de là, parce que la recette de cette saga est tout de même éprouvée pour être très efficace, ça peut passer. 2.5

Le cave est sur un bateau, il fait le cuistot et -ne le dites à personne ou il appelle son pote Chuck pour te péter les tibias- ce n'est pas un "vrai" cuistot en fait ! c'est un mec, tu vois, qui pète la gueule avec un méchant rictus et un super froncement de sourcils : il est concentré et sérieux, pas du genre à balancer des réflexions débiles comme un certain Bruce Syphillis, non, non, lui il casse des bouches et c'est tout.

Alors je vous vois venir, goguenards et ricanants, à vous moquer de cette grande quiche et de son aïkido idiot et tellement pas à l'aise dès qu'il ne dessoude plus les vilains qu'on dirait qu'il vient de se mettre un balai aussi grand que lui dans le fondement ! moi je dis ah que faut pas se moquer des handicapés, c'est pas gentil !

On a tout de même deux motifs de satisfaction comme le duo Gary Busey-Tommy Lee Jones : ces deux-là cabotinent comme des porcs ; en outre la mise en scène d'Andrew Davis (Le Fugitif !) est un gage de sérieux... C'est pas beaucoup mais... ah et puis on a la playmate, Miss juillet 1989 ! punaise j'ai failli l'oublier (rires étouffés).

Rien de tel qu'un film avec Steven Seagal pour faire monter l'adrénaline. Bien sûr l'histoire est téléguidée et présente quelques inepties. Mais c'est tellement jouissif, qu'on en redemande.

Un bon cru dans la filmographie de Steven Seagal (c'est d'ailleurs l'un des derniers). Déclinaison évidente du concept de Die Hard, avec méchants survoltés et gros flingues, le film est efficace, pas spécialement novateur mais bénéficie d'interprètes charismatiques et bien impliqués. Du film d'action bien troussé et spectaculaire, avec quelques répliques bien senties côté humour et une mise en scène bien rythmée à défaut d'être inventive.

surfant sur la vague des DIE HARD , ce film réussit à divertir . ce film est typique des année 90 ( actions, fusillades, combats, répliques bad-ass, etc ) !! steven seagal s'en sort bien comme tommy lee jones dans le rôle du méchant

Je n'ai pas vu beaucoup de film avec Steven Seagal, mais celui-ci est mon préféré. L'action est bonne, l'histoire également, ça bastonne pas mal, bref un bon divertissement. Mais le must, c'est de le revoir 10 avec l'oeil aiguisé à la "Michel & Michel" de "Faux raccord". Dans beaucoup de scènes d'actions, surtout celles au couteau, on voit l'hésitation des acteurs et quelques incohérences rigolotes. Idem, à un moment, spoiler: juste après avoir explosé le sous-marin
, Seagal fait un clin d'oeil à la caméra juste avant de caresser les oreilles de l'actrices principale. Aussi drôle que de nombreuses répliques balancées par les méchants. Pas excellent, mais bon film pour moi. Je l'ai revu avec plaisir.

Méprisé depuis longtemps par certains, ce film n'est pourtant pas aussi abrutissant que les autres films de Steven Seagal et reste même son seul film potable. Même si bon nombre de clichés habituels sont présents, le film remplit honorablement ses quotas : un scénario pas complètement décérébré, des scènes de close-combat épatantes, un cadre attractif (un authentique navire de guerre de l'U.S. Army) et un méchant à la fois charismatique et original et magnifiquement personnifié par le génial Tommy Lee Jones ! Pas de quoi faire de grandes éloges mais pas de quoi non plus le dénigrer continuellement !

Un Die-Hard version marine ! Film sympa, de l'action, pas de réflexion. Ça se laisse regarder, il ne faut pas en demander plus.

Trois étoiles parce que c'était l'époque où il faisait des bons films de casseur de bras et parce qu'il avait encore quelques répliques cultes!

Très gros succès pour ce suspense nautique, très musclé, où les scènes d'action sont réglées au millimètre, mieux que les combats de Seagal ; je sais pas, j'ai toujours trouvé que sa façon de combattre, de pratiquer une sorte d'aïkido était filmée bizarrement, comme si on ne voulait pas trop montrer ce qu'il fait, je trouve que ce n'est pas très esthétique, mais bon, je ne suis pas assez connaisseur en arts martiaux. Reste que ce huis-clos en plein océan qui peut s'assimiler à une version de Piège de Cristal maritime, accentue le côté oppressif et vaut mieux que sa réputation que la critique a toujours aimé démolir. Certes, on a Steven Seagal toujours aussi monolithique, mais c'est son style, on n'y peut rien, et c'est pas ce qui me gêne le plus dans son personnage, du moment qu'il me fait passer un bon moment, c'est le cas ici. Seagal invente un nouveau héros du ciné d'action : Casey Ryback, le cuistot bastonneur, et affiche encore un physique avantageux. En plus, on a un très bon casting avec un Tommy Lee Jones qui en fait des tonnes dans le rôle du méchant, et un Gary Busey toujours excellent ; Erika Eleniak n'a pas trop sa place dans ce film d'hommes, elle est là pour montrer sa superbe poitrine au début, et pour pleurnicher en emmerdant plus Seagal qu'autre chose. Enfin, Andrew Davis confirme son talent de spécialiste des films d'action. Bref, pour moi, c'est du vrai cinéma de détente comme je l'aime.

steven seagle, Ok ! bon acteur ! plaisant aux femmes !
mais bon, comment dire... trop imbu de sa personne !
cela laisse des regrets !
voilà !
pascal

Un Die Hard de plus à l'époque, juste un contexte et un acteur différent... à voir si vous êtes fan du genre exclusivement...

Steven Seagal, Tommy Lee Jones, Gary Busey, tel devrait être l'ordre d'importance des acteurs dans le casting, vis à vis de leur rôle dans l'histoire...
Il était intéressant de voir Tommy Lee Jones en pseudo hippie ex espion et actuel mercenaire taré, accompagné à merveille de Gary Busey, militaire aussi taré qui décide de jouer aux méchants.
Mais ne vous leurrez pas quant à mon avis : j'ai trouvé Piège en haute mer "pas terrible". Je n'y ai pas accroché, tout simplement. Huis-clos pas réussi, trop sombre. Il faut de l'espace à Steven Seagal pour tout casser, que diable !

Une belle distribution (un beau duel Steven Seagal / Tommy Lee Jones avec Gary Busey et Colm Meaney comme acolytes du méchant et l’atout charme Erika Eleniak au casting et, à la réalisation, Andrew Davis (à qui l’on doit aussi « Le Fugitif » (The Fugitive) sorti peu de temps après)). De l’humour dans les dialogues et les situations. Le scénario est on ne peut plus simple mais terriblement efficace. Je ne compte plus le nombre de fois où j’ai revu ce film. Vraiment un film d’action sans prétention qui remplit parfaitement son « job ».