Avis : Piège en haute mer - Page 10

Un film à voir un jour de pluie.. avec beaucoup d'indulgence. Steven Seagal égal à lui meme joue comme un robot. N'est pas Bruce Willis qui veut.

Trois étoiles parce que c'était l'époque où il faisait des bons films de casseur de bras et parce qu'il avait encore quelques répliques cultes!

Un des premiers films de Steven Seagal, et sans aucun doute l'un des meilleurs!!!

Un bon film d'action, les scènes de combats sont nombreuses et bien tournées. L'histoire est classique mais attirante, on s'y attache très vite et il devient dur de quitter les yeux de l'écran. C'est à voir !

Un très mauvais film qui démontre que Steven Seagal est sans doute un des pires acteurs jamais vu. Tous les clichés sont là. La femme qui montre ses seins, le héros aux gros bras et à l'humour médiocre, le vilain qui frôle la stupidité et une fin heureuse suite à une bagarre. Une formule que l'on voit très souvent.

Piège en haute mer est un de mes films préférés ! Stevean Seagal est parfait dans son rôle. De surprise en surprise, on ne s'ennui pas dans ce super film d'action qui vous fera passer un super moment. Je ne me lasse pas de le revoir.

Une série B certes basique mais pas aussi médiocre que certains l'ont affirmé et surtout dans ce pays (partout ailleurs dans le monde, le film a été mieux reçu). D'accord, les personnage du héros (Steven Seagal) et de l'héroïne (Erika Eleniak), le jeu de Seagal, les dialogues et le scénario ne font pas des étincelles. Mais (paradoxe intéressant), si le fim a baclé beaucoup de ces détails importants, il a néanmoins assuré sur le point crucial, le point le plus important dans tout film d'aventures qui se respecte: ses méchants; on ne peut que saluer la belle galerie de "sales têtes" qui interprêtent les terroristes (Gary Busey, Colm Meaney, etc...) et qui en plus nous offrent d'excellents moments. Mais le point fort de ce film reste le fabuleux personnage de Bill Strannix, le chef des trente terroristes (à la fois charismatique et cocasse), et que le génial Tommy Lee Jones prend un plaisir monstre à jouer. Pas de doute, du début à la fin, c'est lui la vraie vedette du film. "Piège en haute mer" mérite en fin de compte (uniquement grace à ses méchants) son titre de film d'action culte, même si beaucoup l'ont qualifié à tort de "nanar" culte.

Décidement Tommy Lee Jones acteur que j'apprécie que je trouve sexy et bel homme oui aujourd'hui en 2023 il fait papy il vielli moyen bon dans 4 ans il a 80 ans ...

Bref je suis déçu de voir un tel acteur et tant d'autres se preter à ce genre de film la il est même ridicule soyons honnete stupide il joue le rôle du méchant et on l'affuble de tenu stupide qui ne le mette pas en valeur et ne rende en aucun cas son personnage crédible.

Les acteurs lisent le scénario ,font des séances de lecture de scénario toute l'équipe se rencontre des semaines avant de commencer officiellement le tournage alors Tommy Lee moi la nana qui veut me faire me déguiser en rock star raté je dit stop avec ta notoriété tu en a le droit respect.

Steven Seagal pas très gracieux quand il léve la jambe soyons honete et qu'est ce que j'en es marre de voir un Tommy Lee Jones toujours et trop reléguer au second plan surtout s'éffacer devant un Seagal je ne suis pas d'accord.


Quand on voit la carrière de cet illustre monsieur ses films ses rôles comme dans le Fugiitf que j'ai adorer et que je regarde souvent tellement ce film est super bien jouer avec un scénario en béton les récompences qu'il à eu se rabaisser dans ce genre de films ça me déçoit soit ses finances vont vraiment mal ou comme tous à Hollywood il à eu sa période creuse niveau projets proposition de scénarios peut être ...

Et qu'il faut bien manger et payer les factures comme les petits gens.

Trop de second couteau pour cet illustre acteur et d'un autre coter même si j'apprécie beaucoup Tommy Lee Jones comme acteur et en tant que réalisateur et si j'avais été un peu vielle sur un tournage je me serais bien laisser tenter pas mal le Monsieur....bref bref je m'égare un peu ...


Bref après les acteurs c'est leur choix leur carrière donc mais ils font aussi de mauvais choix.

Steven Seagal n'a jamais été ma tasse de thé niveau acteur film après chacun ses gouts.

Libre aux autres d'apprécier.

Aider par une stripteaseuse on sens le manque d'inspiration des scénaristes elle est blonde jolie donc ... nous sommes dans un univers d'hommes et de navire de geurre et que vient elle faire la ? encore un scénario bancale .

Actrice sympa je la connais comme beaucoup depuis "alerte à Malibu" mais sortie de ça la jolie blonde...la touch sexy mais qui n'est pas nécessaire à l'intrigue.O

Encore une actrice qui ne bosser que grace à son physique et qui ne tourne plus et qui dans ce film/navet à fait un film au moins un.

Actrice est un vrai métier cela ne s'approvise pas.

Même le gros baraque tout mou de Seagal qui à besoin d'un femme contre Tommy Lee quelle rigolade non ??

Film vite déçu j'ai vite décrocher malgrer mon marshal Samuel Gerard que ... a celui là je le suivrai au bout du monde...

Navet nanar juste déçu de voir TLJ la dedans .Il mérite tellement mieux comme scénario comme rôle.
et aussi comme partenaire à l'écran.

Il mérite des premiers rôles .
Même pas une étoile la celles de Hollywood ne brille pas ...

Ah notre cuisinier préféré !!, mais attention, il ne fait pas que la cuisine.. Basé sur le même pitch que Piège de Cristal, ce Piège en Haute Mer parait avoir 10 ans de retard sur son illustre modèle alors qu'il a été réalisé 5 ans après.. N'est pas Mc T qui veut.. Bien qu'aussi inexpressif qu'a l'accoutumée ce film est l'un des meilleurs Steven.
A noter les prestations géniales de Gary Busey et de Tommy Lee Jones. Un petit plaisir coupable..

Méprisé depuis longtemps par certains, ce film n'est pourtant pas aussi abrutissant que les autres films de Steven Seagal et reste même son seul film potable. Même si bon nombre de clichés habituels sont présents, le film remplit honorablement ses quotas : un scénario pas complètement décérébré, des scènes de close-combat épatantes, un cadre attractif (un authentique navire de guerre de l'U.S. Army) et un méchant à la fois charismatique et original et magnifiquement personnifié par le génial Tommy Lee Jones ! Pas de quoi faire de grandes éloges mais pas de quoi non plus le dénigrer continuellement !

Sans doutes le meilleur film de S. Segal. Mais bon, ça reste quand même un film de Segal ; un scénario vraiment plat avec beaucoup (trop?) d'action et des acteurs médiocres.

Après la guerre, c'est la guerre !
Le superbe U.S.S. Missouri qui a servi à lutter contre les Japonais se fait désormais envahir quand il s'y attend le moins par un sacré nombre de patriotes, encore plus inattendu, commandés par deux grosses têtes, l'un qui est colonel en second dans la marine américaine, l'autre qui est (ou était) des services spéciaux américains. Seulement voilà ; pour réussir leur coup, ces mi-terroristes mi-businessmen font également appel à des ouvriers latinos et à des marins italiens qui occupent un sous-marin made in France ayant appartenu à la Corée du Nord ; ils ont des potes français (le François du téléphone, toujours aussi francophone dans la V.O.) et moyen-orientaux (au téléphone : "sinon, je préviens Mohamed ! compris ?). Il est joué d'ailleurs une musique de film un peu arabisante lorsque l'on voit des mercenaires rechercher notre pote cuistot Casey Ryback (Steven Seagal).
Après l'image affreuse qu'on peut avoir des étrangers, je ne raconte pas celle que l'on peut avoir des blondes ! La blonde numéro un, on aura compris de laquelle je parle ; la blonde numéro deux ne sert que d'hôtesse d'accueil à la cellule de crise, malgré son grade. Puis le blond (le colonel en second) est bête, méchant et amateur de tenues féminines !
Seul Stranix (Tommy Lee Jones) tient la route. Au début, il réagit en entendant le nom Ryback, puis se détend quand l'autre lui dit que ce n'est qu'un cuistot. Ils se sont déjà connus dans le passé, même que ça a déjà dû être chaud ! La santé mentale du nostalgique Stranix va en se dégradant quand il réalise au fur et à mesure que son pire calvaire hante le navire ! Puis à la fin, pétage de plomb total car l'opération a plus qu'échoué !

Le Meilleur Steven tout simplement: l’intrigue est vraiment bonne, les acteurs sont plutôt pas mal pour être honnête et le rythme tient le spectateur du début jusqu’à la fin. Un chef d’oeuvre du cinéma d’action des années 90: réalisé par Andrew Davis, le réalisateur du Fugitif, le film ne pouvait être que réussi

steven seagle, Ok ! bon acteur ! plaisant aux femmes !
mais bon, comment dire... trop imbu de sa personne !
cela laisse des regrets !
voilà !
pascal

Quand e lis certaines critiques ,je suis déçu .Vous notez mal le film car c'est steven seagal ou l'époque et alors ! Il a fait quelques bons films a cette période et celui en fait partie.
Vous notez bas car de nos jours il est Has been cela ne doit pas rentrer en compte ,vous n'etes pas objectif.
Le film a cartonné au Box office et a eu des tres bonnes critiques de plus il a ete nominé aux oscars pour sa Bande son et le montage.
vous pensez toujours que ce film est une daube.
dernier point est pas des moindres ,vous savez que sans ce film bous n'auriez jamais connu le sublime film (le fugitif avec H-ford).Hé oui, ca vous la coupe lol quand harrison a assisté aj montage ,il a voulu Le réalisateur Davis pour faire Le fugitif.
Vous avez la critique facile mais pas d'honnêteté .
OUI C'EST UN TRES BON FILM
IL VAUT LE DETOUR EET SEAGAL EST BON