Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Topaze87
8 abonnés
432 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 14 juin 2023
Un film intéressant malheureusement pénalisé par une première partie poussive truffée de scènes inutiles. La deuxième partie est nettement meilleure et nous réserve un excellent final. Humphrey Bogart se montre excellent dans le rôle de l'avocat.
Premier film de John Derek jeune premier, Humphrey Bogart en avocat défendant un jeune venant du même milieu que lui, accusé du meurtre d'un policier, écorché vif italien, et le 3e film de Nicolas Ray comme réalisateur, le tout produit par la société de production crée par Humphey Bogart, Santana, du nom de son voilier.
Sans prétention philosophique ou sociologique, ce film, banal en apparence, pose la question essentielle du libre-arbitre, de la liberté de choix et, par conséquent, de la punition. En fait, un délinquant que tout condamne avant même qu'il ait acquis assez d'expérience pour comprendre est-il coupable au point que la société décide du châtiment suprême ? Peut-on être coupable d'un crime qu'on n'a pas choisi de commettre ? Mais ce système de défense est devenu à ce point systématique (enfance malheureuse, père et/ou mère indigne, mauvaises fréquentations...) qu'elle n'est peut-être plus fiable ? Bogart, en avocat qui sait de quoi il parle, lui l'est.