AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
3356 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le mystère de la chambre jaune ?
5
22 critiques
4
40 critiques
3
23 critiques
2
48 critiques
1
16 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Denis Podalydès s'en sort à merveille avec ce film policier à tendance loufoque rempli de mystère et d'humour. Les acteurs sont tous excellents, Pierre Arditi en tête et le scénario très bien écrit.
Tiré du célèbre roman de Gaston Leroux, "Le mystère de la chambre jaune" navigue entre comédie et drame aux accents théâtraux. Malgré une intrigue policière farfelue et une reconstitution d'époque rappelant quelque peu l'atmosphère surannée des romans d'Agatha Christie, le film réussit à convaincre grâce à une écriture soignée et une galerie de personnages pittoresques. De plus, Bruno Podalydès a réuni pour cette production une belle distribution qui emporte l'adhésion dans son ensemble. Malgré quelques longueurs dans la deuxième partie et un excès de verbiage de la part de Rouletabille, joué par Benoît Podalydès, le récit est accrocheur et "Le mystère de la chambre jaune" constitue tel quel un bon divertissement.
Mon dieu que ce film m'a agacé!!
Entre une histoire complexe, un personnage principale énervant, des solutions d'énigmes complétement tiré par les cheveux et un dénouement balancé en 30 sec pour tromper tous le monde.
Irritant à souhait, le réalisateur nous proposent une recherche policière dont on ne peut se lancer dans la recherche de réponses car tout arrivent sans prévenir. Plustôt aisé de balader le spectateur quand celui ci n'a aucune chance de trouver la solution qui arrivent via des indices jamais révélé.
Entre une histoire complexe, un personnage principale énervant, des solutions d'énigmes complétement tiré par les cheveux et un dénouement balancé en 30 sec pour tromper tous le monde.
Irritant à souhait, le réalisateur nous proposent une recherche policière dont on ne peut se lancer dans la recherche de réponses car tout arrivent sans prévenir. Plustôt aisé de balader le spectateur quand celui ci n'a aucune chance de trouver la solution qui arrivent via des indices jamais révélé.
Le fameux mystère de l'homicide dans une salle impénétrable puisque la porte est fermée de l'intérieur, tout comme la seule fenêtre (et pas de cheminée). J'ai beaucoup aimé la résolution de cette enquête, je n'ai pas du tout été déçu puisque pour une fois j'ai été surpris. Par contre tout le reste est décevant : déjà les personnages (sauf celui de Pierre Arditi), les dialogues sont parfois inaudibles et par moments il y a un côté parodique (ce qui m'a perdu quelques minutes). Finalement il n'y a que la dernière demi-heure qui m'a tenu en haleine.
Bien servi par une pléiade d’acteurs chevronnés (Azéma, Arditi, Rich, Lonsdale ...), Bruno Podalydès signe un film original, au ton décalé et à la réalisation manifestement influencée par le théâtre, voire la BD. Mais point trop n’en faut car entre des personnages très bavards et des comportements tombant allègrement dans l’exagération, on finit par s’ennuyer et par laisser échapper le fil de l’intrigue. Devant tant d’efforts à soigner la forme, on en arrive même à oublier le fond et à ne plus chercher à savoir qui a fait quoi et comment. Il y avait pourtant matière à un bijou de film noir.
Est-ce que le réalisateur a lu le livre ?
Est-ce que quelqu'un dans ce film est au courant que la moitié des acteurs ont environ 15 ans de trop pour jouer les personnages ?
Parce que là c'est quand même important. Je prends l'exemple de Rouletabille : Il est censé avoir 18 ans, alors que dans le film il en a le double. Hors, sa jeunesse le font passer pour quelqu'un d'inexpérimenté, etc etc...
Qui plus est le personnage dans le livre est sympathique, alors que là il est tout le contraire...
Le livre est très bon, mais le film est lui mauvais je trouve. Hormis ce gros problème de casting (les comédiens font en plus globalement n'importe quoi), le réalisateur a fait de ce roman policier un truc limite ridicule et lourd. Qui plus est, certaines fois il trompe complètement le spectateur (la première fois où le coupable disparaît dans le couloir, il se passe une seconde pendant laquelle le spectateur ne le voit pas, alors que quand on voit la reconstitution, il se déroule environ 10 secondes...).
Pour résumer, un livre qui ne reflète pas du tout la qualité du roman, et qui en devient presque et un casting qui a environ 15 ans de trop pour incarner les personnages.
Est-ce que quelqu'un dans ce film est au courant que la moitié des acteurs ont environ 15 ans de trop pour jouer les personnages ?
Parce que là c'est quand même important. Je prends l'exemple de Rouletabille : Il est censé avoir 18 ans, alors que dans le film il en a le double. Hors, sa jeunesse le font passer pour quelqu'un d'inexpérimenté, etc etc...
Qui plus est le personnage dans le livre est sympathique, alors que là il est tout le contraire...
Le livre est très bon, mais le film est lui mauvais je trouve. Hormis ce gros problème de casting (les comédiens font en plus globalement n'importe quoi), le réalisateur a fait de ce roman policier un truc limite ridicule et lourd. Qui plus est, certaines fois il trompe complètement le spectateur (la première fois où le coupable disparaît dans le couloir, il se passe une seconde pendant laquelle le spectateur ne le voit pas, alors que quand on voit la reconstitution, il se déroule environ 10 secondes...).
Pour résumer, un livre qui ne reflète pas du tout la qualité du roman, et qui en devient presque et un casting qui a environ 15 ans de trop pour incarner les personnages.
Le livre était déjà bien, le film l'est tout autant ! J'ai adoré !! Certaines scènes sont de vraies scènes d'anthologie, j'ai bien cru tomber de mon siège pendant celle de l'horloge ( mais je n'en dirai pas plus ;o) ) !!!
Enfin un excellent film policier, on en a rarement et celui ci fait parfaitement l'affaire. L'enquete policière est des plus interessantes et certains rebondissements lors du film comblent la lenteur de celui-ci. Le réalisateur ajoute également quelque touchent marrantes comme la scène du pendule.
le pire film que j'ai vu depuis longtemps : un rythme trop lent, des acteurs qui surjouent (mention spécial a arditi), des dialogues beaucoup trop verbeux. dommage que les défauts du film l'emportent nettement sur ces qualités : bien filmé, quelques trouvailles ici et la, mais bon à un moment donné on s'endors tellement c'est lent, et du coup on passe à coté de ces rares moments de qualité. à fuir!!!
Ce film est une adaptation d'un roman. Ceux qui n'ont pas lu le livre y trouveront leur compte, avec une histoire intéressante, une touche d'humour juste comme il faut, de bons acteurs, ...
Par contre ceux qui ont vu le livre risquent d'être déçus, l'histoire peut sembler un peu "vide", et ça ne ressemble pas à ce qu'on s'imaginait.
Par contre ceux qui ont vu le livre risquent d'être déçus, l'histoire peut sembler un peu "vide", et ça ne ressemble pas à ce qu'on s'imaginait.
Une adaptation fidèle du roman et savoureuse notamment par ses dialogues et l' interprétation des acteurs.
Un très bon film policier en somme.
Un très bon film policier en somme.
Le livre était de très bonne facture, mais le film est archi mauvais.
Déjà, aucun des personnages ne ressemble physiquement aux personnages décris par Gaston Leroux dans le livre, les interprétations sont très médiocres, la mise en scène laisse à désirer. Ils ont gardé les titres de chapitres du roman en les faisant même apparaitre à l'écran, c'est sympa, seulement il faut peut être un minimum les respecter ces chapitres.
Le fait que l'assassin porte un masque dans le film était totalement pathétique.
Sincèrement, je vous le recommande pas, surtout si vous aussi vous avez beaucoup aimé le roman de Leroux.
Déjà, aucun des personnages ne ressemble physiquement aux personnages décris par Gaston Leroux dans le livre, les interprétations sont très médiocres, la mise en scène laisse à désirer. Ils ont gardé les titres de chapitres du roman en les faisant même apparaitre à l'écran, c'est sympa, seulement il faut peut être un minimum les respecter ces chapitres.
Le fait que l'assassin porte un masque dans le film était totalement pathétique.
Sincèrement, je vous le recommande pas, surtout si vous aussi vous avez beaucoup aimé le roman de Leroux.
Une réussite. Une atmosphère "tintinesque" parfaitement mise en scène, l'intrigue est prenante et tous les comédiens se régalent. Mention spéciale à Claude Rich dans le rôle du juge à côté de la plaque.
Une très bonne adaptation du célèbre roman, énormement de suspence et l'intrigue est très bien construite, l'ambiance est chaleureuse et les acteurs sont bons, mais après, c'est parce que j'ai lu le roman puis vu le film que je lui met cette note.
Drôle d'idée que de s'attaquer aux histoires invraisemblables de Gaston Leroux. Dérision et humour léger étaient bien la seule façon d'aborder l'affaire. Mais une fois engagés, il faut bien en sortir et le pavé final des explications tortueuses est inévitable. Deux heures, c'est trop pour un rythme enlevé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse