AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
902 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Rideau déchiré ?
5
3 critiques
4
25 critiques
3
36 critiques
2
25 critiques
1
9 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce film date de 1966. Qu'en dire en 2023 ? Le centre de gravité de l'espionnage s'est déplacé vers l'est et l'ambiance a nettement changé. Newman est vraiment un apprenti espion. Il ne parle pas un mot de la langue du pays et n'a pas le moindre jeu de fausses moustaches pour passer inaperçu. Je ne sais pas comment s'est passé le tournage mais il me semble que Hitchcock qui a commencé le film sérieusement a évolué progressivement vers la franche rigolade. Il n'y a que Newman et Andrews qui ne l'ont pas compris. Quand Lila Kedrova en comtesse polonaise fait son sketch de cabaret, ils restent impassibles, presque dubitatifs. Pour ma part j'en ai pleuré de rire. Cela évidemment m'a rappelé la camée reniflante de "razzia sur la chnouf" onze ans auparavant, mais Lila semble avoir rajeuni. Dommage, James Stewart et Doris Day auraient pris cela avec humour. Et justement, la scène de ballets qui suit rappelle beaucoup le concert avec cymbales de "l'homme qui en savait trop". Hitchcock aime beaucoup recycler ses jeux de scène d'un film à l'autre. Les choses commencent à évoluer avec le duel au tableau noir du professeur local à barbiche avec son pendant américain Newman, à coup d'équations fantoches et pseudo mathématiques. Le voyage Leipzig-Berlin en car fantôme est également assez savoureux, avec la petite vieille en noir qui se trompe de véhicule. L'évasion finale dans des caisses en osier est carrément digne de Tintin. Finalement c'est mieux comme ça. Mieux vaut en rire. Le cauchemar est fini. Ce film est sympa.
Le tout premier Hitchcock qui me déçoit autant. Beaucoup considèrent que "Torn Curtain" est le point de départ de la fin hitchcockienne. Ce n'est pas l'histoire qui n'est pas convaincante, tournée autour de manipulations et faux semblants sur fond de Guerre Froide , ni la réalisation d'Hitch toujours bonne, mais c'est plutôt un lassement permanent avec une intrigue qui peine à se mettre en place , un couple pas à la hauteur d'un Grant-Bergman (pourtant c'est le grand Newman et l'actrice de "Mary Poppins") et aussi l'absence de la musique d'Herrmann. Cependant, on retrouve ce qui fait la force d'Hitchcock avec quelques scènes très bonnes comme la course poursuite dans un musée au rythme des pas ou le faux autobus et celle ,sûrement la meilleure du film, le meurtre de l'espion allemand, dirigée admirablement. Mais bon, Sir Alfred m'a habitué à mieux, beaucoup mieux.
Bon thriller à la Hitchcock. Le suspense est là mais bien moins prenant que la mort aux trousses par exemple. Néanmoins, l'évocation de l"Allemagne de l'est est très intéressante et nous donne un aperçu de que c'était.
Le scénario est tout à fait crédible, à tel point qu'on le croit sorti de la réalité ; mais ne serait-ce pas le cas?
A voir par les amateurs d'espionnage, de suspense et d'Hitchcock.
Le scénario est tout à fait crédible, à tel point qu'on le croit sorti de la réalité ; mais ne serait-ce pas le cas?
A voir par les amateurs d'espionnage, de suspense et d'Hitchcock.
Ce n'est de loin pas le meilleur Hitchcock, mais il est un divertissement. Il y a un peu d'humour. Le style du film ressemble pas mal à "La mort aux trousses" mais ce dernier est mieux.
Redzing
Un Hitchcock moins connu et moins "policier" que les autres. On est quand même pris par l'intrigue originale et les aventures de Paul Newman en Allemagne de l'est qui tente de regagner son pays après avoir réussi sa mission. Il y a donc du suspens et de la tension dans certaines scènes, mais les films majeurs de la carrière du réalisateur sont nettement plus intéressants.
Je me demande encore si ce film est un vrai Hitchcock ?? l'histoire n'était pas mauvaise mais le jeu des acteurs ne collent pas avec le film, trop de lenteur et des dialogues pas très recherché...
Un bon film d'espionage avec du suspens, uen bonne histoire et d'excellents comédiens. Dommage que certaines prtie du scénario soit tirées par les cheveux et que le film souffre de trop de longueur.
ce n'est pas un des meilleurs film d'hitchcok, d'ailleurs ce film, malgré les deux stars qui y participent, reste un peu en marge et pourtant au moment de son tournage le sujet était très d'actualité, le guerre froide, la guerre que se livraient les américains et les russes avec ici les allemands de l'est interposés,
le film comporte quelques morceaux de bravoure, la fameuse scène du "four" où comment éliminer l'ennemi sans faire de bruit et la scène du bus servant de moyen transport pour passer de l'est à l'ouest, encore une fois quand je regarde certains films d'hitchcock je me dit qu'il a tout "inventé", c'est probablement pour moi l'un des ses grands derniers films si on excepte "frenzy" son avant-dernier film
le film comporte quelques morceaux de bravoure, la fameuse scène du "four" où comment éliminer l'ennemi sans faire de bruit et la scène du bus servant de moyen transport pour passer de l'est à l'ouest, encore une fois quand je regarde certains films d'hitchcock je me dit qu'il a tout "inventé", c'est probablement pour moi l'un des ses grands derniers films si on excepte "frenzy" son avant-dernier film
Lun des derniers film du maître du suspens, chez qui, lui-même laffirmait, lhistoire racontée a bien moins dimportance que la façon dont elle nous est racontée. Alors, va pour linépuisable « guerre froide » avec son effroyable rideau de fer que le savant américain, Newman (ah ! ces yeux bleu lagon !) va « déchirer », en compagnie de son assistante et collante fiancée, Julie Andrews, moyennement hitchcockienne. On répète nos gammes : de langoisse, toujours exposée crescendo - le meurtre de lagent de sécurité à la ferme, le voyage en bus, à la fin etc.-, de lhumour - la vedette russe qui se la fait régulièrement piquer (la vedette), par notre héro - et bien sûr Monsieur Hitchcock qui apparaît brièvement (avec un môme dans les bras). On passe, forcément, un bon moment de cinéma.
Les films sur la guerre froide et le rideau de fer ne passionnent plus aujourd'hui. Le suspens est néanmoins présent après le cours du professeur Lindt. Un duel intellectuel dans lequel le professeur Armstrong piége le professeur Lindt. Le professeur Armstrong semble dévoiler un secret en écrivant au tableau des formules savantes. En fait la dérivée seconde d'un vecteur Rs dont ordonnée est probablement une fonction sinusoïdale....Puis quelques formules trigonométrique que le professeur Lindt corrige .
spoiler:
Le professeur Lindt se laisse piéger et dévoile une formule secrète....Pressé de montrer sa supériorité sur l'Américain. Lindt comprend trop tard qu'Armstrong n'a rien dévoilé et qu'il s'est fait piéger !
Il est vrai que le Rideau déchiré est loin d'être le meilleur Hitchcock, lui qui était l'un des pionniers du 7éme art, semble se faire dépasser par son époque, en 1966 d'autres talentueux réalisateurs ont fait leurs preuves, les "codes" du cinéma ont changés et il semble difficile pour Hitchcock d'être à la pointe. N'oublions pas qu'il a débuté sa carrière à l'époque du cinéma muet, soit plus de 5 décennies au service du grand écran... ajouté à cela quelques changement dans ses collaborateurs et une entente plus que moyenne avec Monsieur Newman. Il en ressort tout de même un très bon film avec des scènes mémorables que seul un génie comme Alfred Hitchcock peut tourner.
Mais quel ennui !
C'est long, ça n'avance pas. Pas grand chose à garder de ce film d'Hithcock.
C'est long, ça n'avance pas. Pas grand chose à garder de ce film d'Hithcock.
Film mineur dans la carrière de Hitchcock, avec un scénario assez faible et sans grand suspens. Toutefois la mise en scène est réussie notamment avec le meurtre dans la ferme et la scène avec le car. Il y a quelques longueurs inutiles cependant on ne s'ennuie pas car l'histoire est agréable à regarder, tout comme le couple Newman/Andrews, avec leur histoire d'amour qui prends juste assez de place sans être dans la surenchère. La fin laisse à désirer, malheureusement on n'as pas la réponse de ce que chercher réellement le professeur Anderson, qui a su sous-tirer les informations au savant Lindt, sans plus d'informations.
Quelle déception j'ai eu en regardant ce film! Il dure deux heures, tout ça pour pratiquement rien dire. Il y a presque pas de suspens, l'histoire est tirée par les cheveux et tourne en rond, on met un petit meurtre pour essayer d'intéresser le spectateur, enfin bref fans d'Hitchcok, passez votre chemin.
Hitchcock pas au meilleur de sa forme même si le 'rideau déchiré' decoit il n'en reste pas moin un film passionnant plein de rebondissements, et bourré de scènes d'anthologies dont seul le maître a le secret!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse