Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Parkko
160 abonnés
2 020 critiques
Suivre son activité
1,0
Publiée le 5 avril 2010
Plus mauvais film de Hitchock que je vois à mon avis.
Rien de très intéressant à sauver là dedans. Une histoire assez peu subtile sur la guerre froide. On a pas grand chose à en dire, à part que les ficelles sont visibles longtemps à l'avance.
Le réalisateur semble peu inspiré dans cette histoire où au final il n'a rien à vraiment raconter.
Le couple Paul Newman - Julie Andrews ne fonctionne pas spécialement non plus je trouve. On ne sent pas du tout une alchimie entre les deux.
Qui plus est le tout semble peu crédible. J'ai regardé le film d'un œil second tellement il m'a peu captivé.
On retiendra la scène du bus qui est réussie, mais le problème c'est qu'elle dure 10 minutes dans un film qui en fait 120.
Les derniers films d'Hitchcock ne sont pas parmi ses meilleurs, et "Le rideau déchiré" est de fait un film assez ennuyeux. La mise en scène ne pose pas de problèmes, c'est juste le scénario qui n'est pas intéressant. Il est d'ailleurs amusant de voir qu'avec cette histoire médiocre, Hitchcock arrive encore à faire des scènes très réussies qui relèvent le niveau général : celle du musée, celle de la ferme et plus modestement celle du bus. Pour le reste, assez moyen. Par ailleurs, je ne sais pas qui il faut blâmer, mais le sous-titrage des dialogues en allemand n'aurait vraiment pas été du luxe...
Film correct, bien qu'en deçà des chefs d'œuvres du maitre. S'il y a bel et bien une intrigue principale et plus d'un élément perturbateur, l'histoire s'étire tout au long des deux heures qui composent le film. Filmé sans artifices, d'une manière naturaliste, avec le temps les images ont pris un grand coup de vieux et pénalisent le film.
j ai revu ce film après plusieurs années et franchement j ai accrochée bien plus que la première fois. Je l ai vu un peu trop jeune pour tout comprendre alors que là j ai savouré chaque instant. un très grand film comme Hitcock a su nous donner.
Ce film date de 1966. Qu'en dire en 2023 ? Le centre de gravité de l'espionnage s'est déplacé vers l'est et l'ambiance a nettement changé. Newman est vraiment un apprenti espion. Il ne parle pas un mot de la langue du pays et n'a pas le moindre jeu de fausses moustaches pour passer inaperçu. Je ne sais pas comment s'est passé le tournage mais il me semble que Hitchcock qui a commencé le film sérieusement a évolué progressivement vers la franche rigolade. Il n'y a que Newman et Andrews qui ne l'ont pas compris. Quand Lila Kedrova en comtesse polonaise fait son sketch de cabaret, ils restent impassibles, presque dubitatifs. Pour ma part j'en ai pleuré de rire. Cela évidemment m'a rappelé la camée reniflante de "razzia sur la chnouf" onze ans auparavant, mais Lila semble avoir rajeuni. Dommage, James Stewart et Doris Day auraient pris cela avec humour. Et justement, la scène de ballets qui suit rappelle beaucoup le concert avec cymbales de "l'homme qui en savait trop". Hitchcock aime beaucoup recycler ses jeux de scène d'un film à l'autre. Les choses commencent à évoluer avec le duel au tableau noir du professeur local à barbiche avec son pendant américain Newman, à coup d'équations fantoches et pseudo mathématiques. Le voyage Leipzig-Berlin en car fantôme est également assez savoureux, avec la petite vieille en noir qui se trompe de véhicule. L'évasion finale dans des caisses en osier est carrément digne de Tintin. Finalement c'est mieux comme ça. Mieux vaut en rire. Le cauchemar est fini. Ce film est sympa.
L'ensemble souffre d'un rythme bancal et de certaines ruptures de ton mais le maître orchestre tout cela avec suffisament de talent pour rendre ce film d'espionnage tout à fait divertissant.
Le Rideau Déchiré est considéré par beaucoup comme la fin de Hitchcock, peut-être mais j’ajouterai qui ce n’est pas parce qu’il n’avait plus de talent mais parce qu’il a manqué de chance est de clairvoyance. De chance par le fait d’avoir un casting non choisi par lui-même ainsi que de perdre deux collaborateurs réguliers (monteur et chef-opérateur). De clairvoyance en abondonnant la musique composée par Bernard Herrmann sous la pression des studios, Hitchcock n’a probablement jamais compris ce qu’Herrmann avait apporté à ses plus grands chef-d’œuvres. Il suffit de voir les extraits vidéos du film contenant la musique de Herrmann originelle (disponibles sur internet) pour se rendre compte à quel point le film s’élevait à un rang supérieur… on pourra regretter longtemps… mais les choses sont ainsi. Torn Curtain est-il un mauvais film ? Clairement non, c’est un film certes inégal mais très agréable ne serait-ce que pour les séquences très réussies du bus, de la discussion entre Newman et le docteur allemand dans son bureau, du ballet à l’opéra et bien sûr du meurtre du « guide » par Newman et la fermière. Non, il n’y pas de doute, avec un sujet pareil Hitchcock aurait pu faire un chef-d’œuvre de plus. Au lieu de ça nous avons devant nous un film boitant, un film plein de regrets mais un film du maître du suspense tout de même.
Comme de coutume une bonne histoire et un maître du suspens !! Cher Hitchkock ! Par contre si Paul Newman est crédible.. Julie Andrews aussi talentueuse soit-elle est une grosse erreur de casting! Leur couple ne fonctionne pas, elle a l'air bêtasse et est agaçante dans ce rôle !!
Même lorsque scénaristiquement parlant, le maître Hitchcock n'était pas en très grande forme, il arrivait, par la magie de l'orchestration de quelques grands moments de suspens (le musée, le bus, le théâtre...), à nous tenir en haleine crescendo deux heures durant. Ca doit être ça le génie du monsieur.
"Le rideau déchiré" marque le début de la dernière période de Hitchcock suite à son navrant conflit avec Bernard Herrmann. Le compositeur en avait fait la musique, mais Hitchcock la rejeta violement, sans que l'on sache les véritables raisons. John Addison essaya de combler alors le vide. Mais c'est en regardant le film, qu'on se rend compte de l'importance qu'à eut Herrmann dans les chef-d'oeuvres du maître du suspens. La musique de substitution d'Addison semble décorative. Cela se ressent en particulier durant une scène de meurtre, où l'absence totale de musique fait perdre toute force au drame qui se déroule devant nos yeux (le comparatif avec/sans musique réalisé dans le documentaire "B.Herrmann" est sans appel). Le film n'est pas considéré comme un des films majeurs d'Hitchcock, mais vaut le détour pour sa dernière partie et reste la dernière oeuvre de qualité du réalisateur.
Un bon Hitchcock.. Certes, il s'agit d'une œuvre d'une importance mineure dans sa filmographie et est loin d'atteindre la niveau de certains chefs d'oeuvre de celui qu'on appelle "Le Maitre Du Suspens", mais il reste un film tres agréable a voir, le style du cinéaste étant omniprésent, la mise en scène est d'une grande qualité, le scenario parfaitement ficelé et les acteurs tres bons ! Un film intéressant.
Hitchcock nous présente un film d'espionnage relatant les complexes relations entre les Etats-Unis et les pays communistes. Encore une fois, le suspense est a son comble que ce soi au moment du meurtre ou même a la fin. L'histoire est assez intéressante mais assez complexe, on ne comprend les aspirations du protagoniste qu'a la fin. Cela étant dit, mêmes les films de fin de carrières sont réussis !
Hitchcock ne portait pas vraiment ce film dans son cœur, et pourtant, il est loin d'être son plus mauvais. Il faut même avouer qu'il s'agit là d'un film d'espionnage assez bien fait. En effet, Hitchcock signe ici une mise en scène stylisée, à dimension presque géométrique, et toujours bien utilisée. Le couple de stars composé de Paul Newman et de Julie Andrews tient remarquablement l'affiche, la musique est excellente, le scénario est très bon également... L'ensemble est peut-être un peu long, et peut soufrir parfois de naïveté ou de simplicité d'esprit, mais il n'empêche que "Le rideau déchiré" est un divertissement honnête, et sans grande prise de tête.