AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
308 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Phantasm: Remastered ?
5
12 critiques
4
7 critiques
3
16 critiques
2
13 critiques
1
5 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon film d'horreur. Un bon moment de frisson et d'épouvante. De la terreur à l'état pur. Un long-métrage intriguant.
Phantasm : The delusion of disordered mind, a phantom , a spirit, a ghost.
Phantasm est un film d'horreur qui est sorti en 1979 réalisé par Don Coscarelli. Le budget du film est de 300 000 USD et rapportée 12 millions USD au box-office,le film à un budget très faible mais le film à bien marcher au moins, Phantasm et le seul film de Don Coscarelli qui est le plus connu.
Phantasm est une perle cinématographique,tour à tour onirique est effrayant. Ce film raconte un jeune homme de 14 ans qui à perdu ses parents, il vit avec son frère aîné Jody, mais après la mort d'un amis, Mike le jeune homme de 14 ans remarque un grand homme des pompes funèbres qui soulève des cercueils très facilement, Mike va devoir enquêter.
On aura une réel enquête, qui est mystérieuse, mais avant tout Mike est un jeune homme qui ne vit pas une vie facile, ce n'est pas parce que il se fait harceler, mais en raison d'avoir perdu ses parents, avec eux il vivait une vie facile, après il reste avec son frère Jody de 20 ans à peu près.
Beaucoup de moments de tensions seront livrés dans ce film,film avec une bonne ambiance et beaucoup de suspens. Vu le titre du film on se dit qu'on aura affaire à un film érotique, ok les 30 premières minutes part un peux dans de la sexualité mais après l'horreur commence, depuis que Mike commence à aller dans le funérarium où toutes les choses étranges se passe, on aura dans ce funérarium des cercueils, où le grand homme met les morts en les transformant en des nains mort vivant. Mike commence à se balader et on verra quelque chose de bizarre qui vole, une espèce de sphère qui tue les humains, et cette scène qu'on voit, c'est une scène purement culte, toute aussi marquante et aussi gore. Bon après on aura pas un concept de malade, et ça sa venait du rêve du réalisateur, qui lui s'était fait poursuivre par une sphère. Et il à pas tellement écrit la réalisation, mais il a su bien inventer.
Phantasm comporte aussi une scène un peu grotesque, notamment pour la petite mouche qui sort de la boîte en s'envolant, là aussi l'idée n'était pas ouf, mais cette scène est rigolote parce que vu l'interprétation de Jody qui essaye d'arrêter le mouche dans sa veste, c'est un peu ridicule, mais bon il y'a le bruit de la mouche, donc ça passe. Un ne peux pas critiquer les effets-spéciaux de façon moqueur, parce que c'est tout de même un film qui date des années 70, j'avais bien aimé le doigt coupé dans la boite, avec le sang jaune ou orange, on aurait dit de la soupe au potiron, mais c'est quand même bien fait pour l'époque, mais surtout que Phantasm à été une espèce d'ovni incroyable, une miniature surréaliste qui impressionnait les spectateurs. Mais c'est pas un film du cinéma du genre, mais une pépite horrifique et un chef-d'oeuvre pour ma part.
On aura un croque-mort assez flippant, un homme très chic et qui est très bien interprété par Angus Scrimm, mais ce qui est tracassant pour ma part c'est la voix, parce que Le Grand Homme est inhumain, donc les producteurs devait lui rajouter une voix monstrueuse, pour que ça lui fasse ressortir se coté inhumain, donc ce serait plus logique pour ma part, et il y'avait ça dans le 3, et c'était génial.
Pour finir, la musique original du film est géniale, elle est marquante comme la musique de The Exorcist mais c'est moins malsain, mais ça satisfait les tympans.
Ma note 5/5,pure chef-d'oeuvre.
Phantasm est un film d'horreur qui est sorti en 1979 réalisé par Don Coscarelli. Le budget du film est de 300 000 USD et rapportée 12 millions USD au box-office,le film à un budget très faible mais le film à bien marcher au moins, Phantasm et le seul film de Don Coscarelli qui est le plus connu.
Phantasm est une perle cinématographique,tour à tour onirique est effrayant. Ce film raconte un jeune homme de 14 ans qui à perdu ses parents, il vit avec son frère aîné Jody, mais après la mort d'un amis, Mike le jeune homme de 14 ans remarque un grand homme des pompes funèbres qui soulève des cercueils très facilement, Mike va devoir enquêter.
On aura une réel enquête, qui est mystérieuse, mais avant tout Mike est un jeune homme qui ne vit pas une vie facile, ce n'est pas parce que il se fait harceler, mais en raison d'avoir perdu ses parents, avec eux il vivait une vie facile, après il reste avec son frère Jody de 20 ans à peu près.
Beaucoup de moments de tensions seront livrés dans ce film,film avec une bonne ambiance et beaucoup de suspens. Vu le titre du film on se dit qu'on aura affaire à un film érotique, ok les 30 premières minutes part un peux dans de la sexualité mais après l'horreur commence, depuis que Mike commence à aller dans le funérarium où toutes les choses étranges se passe, on aura dans ce funérarium des cercueils, où le grand homme met les morts en les transformant en des nains mort vivant. Mike commence à se balader et on verra quelque chose de bizarre qui vole, une espèce de sphère qui tue les humains, et cette scène qu'on voit, c'est une scène purement culte, toute aussi marquante et aussi gore. Bon après on aura pas un concept de malade, et ça sa venait du rêve du réalisateur, qui lui s'était fait poursuivre par une sphère. Et il à pas tellement écrit la réalisation, mais il a su bien inventer.
Phantasm comporte aussi une scène un peu grotesque, notamment pour la petite mouche qui sort de la boîte en s'envolant, là aussi l'idée n'était pas ouf, mais cette scène est rigolote parce que vu l'interprétation de Jody qui essaye d'arrêter le mouche dans sa veste, c'est un peu ridicule, mais bon il y'a le bruit de la mouche, donc ça passe. Un ne peux pas critiquer les effets-spéciaux de façon moqueur, parce que c'est tout de même un film qui date des années 70, j'avais bien aimé le doigt coupé dans la boite, avec le sang jaune ou orange, on aurait dit de la soupe au potiron, mais c'est quand même bien fait pour l'époque, mais surtout que Phantasm à été une espèce d'ovni incroyable, une miniature surréaliste qui impressionnait les spectateurs. Mais c'est pas un film du cinéma du genre, mais une pépite horrifique et un chef-d'oeuvre pour ma part.
On aura un croque-mort assez flippant, un homme très chic et qui est très bien interprété par Angus Scrimm, mais ce qui est tracassant pour ma part c'est la voix, parce que Le Grand Homme est inhumain, donc les producteurs devait lui rajouter une voix monstrueuse, pour que ça lui fasse ressortir se coté inhumain, donc ce serait plus logique pour ma part, et il y'avait ça dans le 3, et c'était génial.
Pour finir, la musique original du film est géniale, elle est marquante comme la musique de The Exorcist mais c'est moins malsain, mais ça satisfait les tympans.
Ma note 5/5,pure chef-d'oeuvre.
Fêtons le cinéma
Ce qui fascine dans Phantasm n’est certainement plus sa dimension horrifique puisque l’œuvre, à quelques exceptions faites, n’effraie guère, réside plutôt dans l’ambiance malsaine et anxiogène dans laquelle s’abolit la distinction entre rêve et réalité. Car le fantasme, s’il constitue une vision hallucinée ici de la mort incarnée par le Tall Man, est une construction de l’esprit qui offre à son détenteur l’occasion de surmonter son angoisse et donc de faire son deuil. Phantasm c’est la boîte noire qui emprisonne la main que la peur elle-seule retient, c’est le cercueil et ses spectres revivifiés par la nuit. Don Coscarelli soigne chaque plan, opte pour des scènes courtes reposant sur un montage rapide de sorte à perdre le spectateur dans l’esprit du jeune garçon. Avec un petit budget le réalisateur parvient toutefois à concrétiser sa vision, est obligé de recourir à des astuces qui rappellent qu’un film est avant toute chose une création artisanale et unique bricolée par une équipe de passionnés. Phantasm fascine parce qu’il échappe sans cesse, parce qu’il ne se laisse que rarement saisir pour qu’en retour nous en ressentions les effets, encore et encore. On en ressort avec des images des visions des textures comme au réveil d’un rêve, dans l’attente désespéré du suivant.
Ce film est vraiment cool,on y retrouve une ambiance glauque,est une musique envoûtante,on y retrouve aussi un grand Homme méchant très cool est les fameuse sphères tueuses.Un film d'horreur très originale.Don Coscarelli a crée ce film entre rêve réalité. Il y'a quelques passages qui mont déranger au début du film. De toutes façon phantasm est mon film d'horreur préféré.5 étoiles pour ce chef d'oeuvre.
Malgré quelques faiblesses dues aux effets du temps et à ses moyens limités, ce film considéré aujourd'hui comme culte bénéficie d'une aura tout à fait justifiée. La raison ? Une atmosphère étrange et en retenue assez proche de l'esprit d'un Dario Argento, un scénario qui navigue sans complexe entre rêve et réalité, un personnage de croque-mitaine marquant, des décors soignés et parfois fascinants. Et une musique géniale, dans la plus pure tradition du genre.
AMCHI
Ce film m'a désappointé pas vraiment le film en lui-même mais plutôt la façon de raconter le film, je n'avais encore jamais vu ce film d'horreur qui bénéficie pourtant d'une certaine réputation et Don Coscarelli réalise un film ayant certains atouts.
Pourtant sans être mauvais Phantasm n'est pas une grande réussite, je trouve même que le ratage est évité de peu. Rapidement ce qui surprend dans ce film d'épouvante c'est la manière très décousue de raconter car on dirait qu'au début on prend un film en court de route, parfois il y a des scènes très courtes et ça saute à une autre qui n'a pas vraiment de lien avec la précédente d'où l'impression de ne jamais être pris par l'atmosphère de Phantasm qui joue entre le rêve et la réalité (j'ai même cru voir une version raccourcie mais non apparemment après vérification j'ai vu la seule version disponible).
Don Coscarelli parvient à créer de bons moments cependant l'ensemble ne m'a pas autant plu que je l'espérais, l'idée de la boule est pas mal et aussi celle de la planète spoiler: finalement on ne saura pas plus sur cet endroit où sont envoyés les cadavres transformaient en nains zombies...on n'en saura pas plus non plus sur le méchant "the tall man".
La musique est sympa et on retrouve avec plaisir le style inquiétant du cinéma d'épouvante des années 70 et bien qu'il a ses fans qui le considèrent comme culte pour ma part Phantasm ne fait pas partie des œuvres du genre les plus marquantes de cette époque.
Pourtant sans être mauvais Phantasm n'est pas une grande réussite, je trouve même que le ratage est évité de peu. Rapidement ce qui surprend dans ce film d'épouvante c'est la manière très décousue de raconter car on dirait qu'au début on prend un film en court de route, parfois il y a des scènes très courtes et ça saute à une autre qui n'a pas vraiment de lien avec la précédente d'où l'impression de ne jamais être pris par l'atmosphère de Phantasm qui joue entre le rêve et la réalité (j'ai même cru voir une version raccourcie mais non apparemment après vérification j'ai vu la seule version disponible).
Don Coscarelli parvient à créer de bons moments cependant l'ensemble ne m'a pas autant plu que je l'espérais, l'idée de la boule est pas mal et aussi celle de la planète spoiler: finalement on ne saura pas plus sur cet endroit où sont envoyés les cadavres transformaient en nains zombies...on n'en saura pas plus non plus sur le méchant "the tall man".
La musique est sympa et on retrouve avec plaisir le style inquiétant du cinéma d'épouvante des années 70 et bien qu'il a ses fans qui le considèrent comme culte pour ma part Phantasm ne fait pas partie des œuvres du genre les plus marquantes de cette époque.
ManoCornuta
L’horreur n'a jamais été mon genre de prédilection et ce n'est pas avec ce film que ça risque de changer: le spectacle est en effet franchement navrant. Au-delà d'un montage pour lequel le technicien avait dû garder ses moufles tellement les coupes brutales abondent, l'histoire en elle-même est singulièrement décousue, ressemblant plutôt à un gros assemblage de poncifs les uns sur les autres, avec dialogues en bois et effets spéciaux limités. Certes le budget ne devait pas être très élevé mais bon, il y avait peut-être moyen de faire un peu mieux. Une chose est certaine: je ne regarderai pas les suites (pourquoi y en a-t-il eu? Mystère), à moins d'envisager une escale à Nanarland...
Alors aujourd'hui ça a beaucoup vieilli . Il y a un charme indéniable et le réalisateur a voulu le contenu très décousu et sur ce point c est très réussi. Le méchant de l histoire est assez jouissif the tall man reste aujourd'hui un modèle dans le genre . Au final surprenant qui est une vraie bonne idée on ne pensera jamais au deuil de cette manière.
Heureusement que les films ne sont pas vivants et heureusement que le
ridicule ne tue pas parce que sinon, ce film serait mort au bout de 30
minutes. C'est un pur concentré de débilité profonde.
Mike, un jeune adolescent, est profondément marqué par la mort de ses
parents et plus récemment par celle d'un des amis de son grand frère.
Lors de l'enterrement, il remarque que le croque-mort agit de façon
bizarre et décide de l'espionner...
La réalisation est mauvaise: le cadrage n'est pas toujours réussi, les
prises de vues simples au possible et sans imagination, la mise en scène
hilarante tellement elle est nulle, les mouvements sont soit trop
fluides soit trop hasardeux et la profondeur de champ utilisée n'importe
comment.
Le scénario est une crise de rire involontaire: deux trois minutes du
film font peur, OK, mais sinon c'est tellement mal écrit et tellement
stupide qu'on ne peut qu'en rire; c'est nul, les rebondissements sont
débiles, le rythme est lent au possible, les incohérences sont par
milliers, les clichés grotesques, bref c'est une 1 h 23 de nullité profonde.
Les acteurs sont terriblement mauvais, ils ne semblent avoir aucune
indication et aucun talent.
Les personnages sont plats et terriblement stéréotypés.
Les dialogues sont pitoyables et ratés.
La photographie a une lumière beaucoup trop sous-exposée et des couleurs
vraiment moches.
Le montage fait dans la facilité du début jusqu'à la fin et va même
jusqu'à réutiliser des plans !
Les décors sont moches, les costumes ridicules et la musique a très mal
vieilli.
"Phantasm" est, paraît-il, un film d'horreur culte. Eh ben ça promet...
ridicule ne tue pas parce que sinon, ce film serait mort au bout de 30
minutes. C'est un pur concentré de débilité profonde.
Mike, un jeune adolescent, est profondément marqué par la mort de ses
parents et plus récemment par celle d'un des amis de son grand frère.
Lors de l'enterrement, il remarque que le croque-mort agit de façon
bizarre et décide de l'espionner...
La réalisation est mauvaise: le cadrage n'est pas toujours réussi, les
prises de vues simples au possible et sans imagination, la mise en scène
hilarante tellement elle est nulle, les mouvements sont soit trop
fluides soit trop hasardeux et la profondeur de champ utilisée n'importe
comment.
Le scénario est une crise de rire involontaire: deux trois minutes du
film font peur, OK, mais sinon c'est tellement mal écrit et tellement
stupide qu'on ne peut qu'en rire; c'est nul, les rebondissements sont
débiles, le rythme est lent au possible, les incohérences sont par
milliers, les clichés grotesques, bref c'est une 1 h 23 de nullité profonde.
Les acteurs sont terriblement mauvais, ils ne semblent avoir aucune
indication et aucun talent.
Les personnages sont plats et terriblement stéréotypés.
Les dialogues sont pitoyables et ratés.
La photographie a une lumière beaucoup trop sous-exposée et des couleurs
vraiment moches.
Le montage fait dans la facilité du début jusqu'à la fin et va même
jusqu'à réutiliser des plans !
Les décors sont moches, les costumes ridicules et la musique a très mal
vieilli.
"Phantasm" est, paraît-il, un film d'horreur culte. Eh ben ça promet...
Caine78
Film culte des 70's enfin sorti en DVD/Blu-Ray très récemment, « Phantasm » n'a pas vraiment volé son statut tant le découvrir encore aujourd'hui apporte bien des plaisirs. D'abord par la réalisation : un budget serré, mais un régal de cadrages, de plans, d'idées visuelles souvent habilement exploitées à travers un univers constamment surprenant, rappelant à plusieurs égards (notamment dans la dernière partie) « The Rocky Horror Picture Show », autre mythe de l'époque. Série B, certes, mais inventive, baroque, avec tout un panel de couleurs exploité avec maestria. Et pourtant je ne mets que trois étoiles. C'est que si dans le registre « bizarre » le scénario part plutôt bien, il finit par s'égarer et à partir dans tous les sens, même si, paradoxalement, on finit à peu près par recoller tous les morceaux. De plus, même si cela reste assez prenant, on a l'impression que presque tout a été dit durant la première heure, cette conclusion, bien qu'incisive, paraissant plus banal, malgré les fulgurances, à l'image d'un « twist » efficacement mis en images mais quand même attendu... Au final, je ne retiens pas tant de moments inoubliables, mais plus une ambiance, un monde résolument original créé par un cinéaste épris d'étrange et de mystère. Certains n'embarqueront pas, mais « Phantasm » reste une vraie découverte pour les amateurs du genre n'ayant pas eu la chance de le voir à sa sortie.
Vraiment "bizarre" ce film, autant je trouve l'ambiance assez excellente au niveau de la représentation du cauchemar éveillé rappelant un peu Fulci, que question univers je ne bite quasiment rien, on ne sait jamais vraiment où on va, c'est hyper décousu. En plus le montage est approximatif, certaines transitions sont hard, donnant l'impression d'une oeuvre tronquée de part en part, presque comme une ébauche de quelque chose de plus profond, d'ailleurs je ne trouve pas les personnages particulièrement forts, ça manque de développement. C'est clairement l'atmosphère qui fait tout, et la composition musicale la met très bien en valeur, le film ne laisse pas indifférent c'est certain, après j'aurais aimé plus de substance et un lead charismatique comme dans Hellraiser ou Freddy, mais bon...
Ce qu'il manque à ce film c'est un scénario, il y a des idées, il y a du mystère, mais le scénario reste très succinct. Reste une ambiance, une musique et les sphères (qu'on ne voit pas beaucoup)...
J’aimerais bien introduire le film mais étant dans l’impossibilité d’en atteindre le niveau, je ne peux qu’avouer, sans l’espoir d’un seul frisson, ne pas avoir saisi le sujet ni l’objet de la présente farce, pourtant classée en horreur. Il me semble qu’il est question d’un croque-mort à sang jaune, de deux frères curieusement attifés et de leur pote qui en aurait besoin, d’une jolie voiture de sport, d’un cimetière, de cadavres de nains enturbannés, D’une mini-perceuse volante, d’une autre dimension et d’une mouche géante, mais bon, le mieux ce sont les fous rires que je dois néanmoins à la vacuité abyssale de cette navrance sans nom.
Acteurs poussifs, raides et inexpressifs, dialogues niais d’une platitude à faire honte les séries Z, musique de Monoprix en discontinu, quelques caricatures d’épouvante d’Epinal à endormir les enfants, ce crispant agglutinat de saynètes lentes, lourdes, stupides et incohérentes parvient tout de même à inventer un nouveau degré dans l’échelle du rire perdu dans le vide.
Acteurs poussifs, raides et inexpressifs, dialogues niais d’une platitude à faire honte les séries Z, musique de Monoprix en discontinu, quelques caricatures d’épouvante d’Epinal à endormir les enfants, ce crispant agglutinat de saynètes lentes, lourdes, stupides et incohérentes parvient tout de même à inventer un nouveau degré dans l’échelle du rire perdu dans le vide.
Adolescent qui a perdu ses parents, Mike se rend à l'enterrement du meilleur ami de son grand frère. Pendant la cérémonie, il est intrigué par le croque-mort, qui semble doté de pouvoirs surnaturels.
"Phantasm" est le premier volet d'une saga de 4 films consacrée au croque mort et à ses petits comparses à cagoules qui se livrent au vol le cadavres inhumés dans un cimetière pour les transformer en esclaves et les envoyer dans une dimension parrallèle. Dans ce premier volet, Mike, trop curieux va s'attirer les foudres de tout ce joli petit monde (façon de parler...).
J'avais regardé ce film (comme le suivant) il y a bien des années en VHS et j'en avais gardé un souvenir idéalisé.
37 ans après sa réalisation par Don Coscarelli, mon opinion est aujourd'hui plus partagée.
On ne peut nier que l'univers du film, même s'il est minimaliste, est original, inquiétant et glauque.
Les trouvailles scénaristiques portant sur les "boules d'acier tueuses" ainsi que les "gnomes en capuches" sont particulièrement bien vues. "Cerise sur le gateau", Angus Scrimm, récemment disparu, a trouvé dans cette saga le rôle de sa vie avec cette interprétation du "tall man", le croque mort, qu'il interprète à merveille.
La bande originale signée Fred Myrow et Malcom Seagrave m'a énormément rappelé les BO des giallos italiens de années 70 ainsi que les compositions des "gobelins" pour les films de Dario Argento.
Pour autant, ce nouveau visionnage m'a fait prendre conscience du caractère peu fouillé des personnages, du peu de pédagogie d'un scénario léger, des dialogues rares et vides et du manque de budget de l'entreprise bien dans le ton d'un certain cinéma horrifique des années 80. Don Coscarelli déclinera la même thématique dans 3 autres suites de plus en plus fantaisistes sur le plan scénaristique accumulant pas mal d'incohérences. Le quatrième volet touche le fond en voulant pourtant expliquer les origines du "tall man", se perdant dans l'incohérence la plus totale.
Malgré ses défauts, ce premier volet de la saga Phantasm vaut le détour notamment pour les amateurs de cinéma Bis.
"Phantasm" est le premier volet d'une saga de 4 films consacrée au croque mort et à ses petits comparses à cagoules qui se livrent au vol le cadavres inhumés dans un cimetière pour les transformer en esclaves et les envoyer dans une dimension parrallèle. Dans ce premier volet, Mike, trop curieux va s'attirer les foudres de tout ce joli petit monde (façon de parler...).
J'avais regardé ce film (comme le suivant) il y a bien des années en VHS et j'en avais gardé un souvenir idéalisé.
37 ans après sa réalisation par Don Coscarelli, mon opinion est aujourd'hui plus partagée.
On ne peut nier que l'univers du film, même s'il est minimaliste, est original, inquiétant et glauque.
Les trouvailles scénaristiques portant sur les "boules d'acier tueuses" ainsi que les "gnomes en capuches" sont particulièrement bien vues. "Cerise sur le gateau", Angus Scrimm, récemment disparu, a trouvé dans cette saga le rôle de sa vie avec cette interprétation du "tall man", le croque mort, qu'il interprète à merveille.
La bande originale signée Fred Myrow et Malcom Seagrave m'a énormément rappelé les BO des giallos italiens de années 70 ainsi que les compositions des "gobelins" pour les films de Dario Argento.
Pour autant, ce nouveau visionnage m'a fait prendre conscience du caractère peu fouillé des personnages, du peu de pédagogie d'un scénario léger, des dialogues rares et vides et du manque de budget de l'entreprise bien dans le ton d'un certain cinéma horrifique des années 80. Don Coscarelli déclinera la même thématique dans 3 autres suites de plus en plus fantaisistes sur le plan scénaristique accumulant pas mal d'incohérences. Le quatrième volet touche le fond en voulant pourtant expliquer les origines du "tall man", se perdant dans l'incohérence la plus totale.
Malgré ses défauts, ce premier volet de la saga Phantasm vaut le détour notamment pour les amateurs de cinéma Bis.
Une vraie catastrophe à éviter ! Le scénario est vide, les décors sont vides, le jeu d'acteurs est vide. Un des pires films jamais vus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse