AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
127 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Monde perdu ?
5
5 critiques
4
9 critiques
3
12 critiques
2
2 critiques
1
0 critique
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Adapté du roman éponyme d'Arthur Conan Doyle (le papa de Sherlock Holmes) qui fait d'ailleurs une apparition au début du film pour présenter son oeuvre, Le Monde perdu est considéré comme le premier film de dinosaures (en long-métrage) de l'histoire du cinéma. Grosse frayeur collective et gros succès populaire à l'époque de sa sortie, en 1925. C'est aujourd'hui un film culte et, rétrospectivement, l'oeuvre matrice des nombreux films de monstres préhistoriques qui ont suivi : King Kong, Godzilla, Jurassik Park... Le King Kong de Cooper et Schoedsack (1933) reprendra toute son architecture narrative (une expédition, la découverte d'un territoire peuplé de grosses bêtes d'un autre âge, l'arrivée mouvementée d'une de ces grosses bêtes dans une grande ville - New York dans King Kong, Londres dans Le Monde perdu). Et Spielberg, dans Jurassik Park, retrouvera avec d'autres moyens techniques le potentiel d'émerveillement et d'effroi qui naît de la confrontation de ces deux mondes, de ces deux âges.
Le Monde perdu a été réalisé par Harry O. Hoyt, auteur d'une petite filmo aujourd'hui oubliée, dont le nom n'apparaît même pas sur l'affiche. Apparaît en revanche celui de Willis O'Brien, génial bricoleur-truqueur qui a conçu les maquettes des dinosaures, brontosaures et autres ptérodactyles, animées ensuite image par image. O'Brien avait déjà tourné en 1915 un court-métrage sur le même thème, The Dinosaur and the Missing Link. Les maquettes d'animaux préhistoriques, c'est son truc. Dans Le Monde perdu, son travail est remarquable et vraiment bluffant pour l'époque. Il a fallu quatorze mois pour obtenir cette qualité plastique et cette fluidité d'animation, auxquelles on peut ajouter des décors très soignés (signés Ralph Hammeras), une mise en scène d'une certaine ampleur, une narration à suspense qui tient bien la route grâce à un bon montage. On oubliera les scènes d'exposition, un peu longues, et les intrigues amoureuses "prétextes" et anecdotiques, pour retenir la dimension divertissante et spectaculaire de l'ensemble, dont le point d'orgue à Londres (qui ne figure pas dans le roman) tisse un lien imaginaire amusant avec la légende du monstre du Loch Ness.
Ce Monde perdu est donc une belle curiosité à découvrir ou à redécouvrir. Le film, longtemps connu dans un format d'une heure environ, est désormais visible dans une version plus longue, probablement plus proche de la version originale, reconstituée à partir d'éléments d'une copie retrouvée, datant de 1925. Il paraît aujourd'hui indissociable du King Kong de 1933, non seulement pour l'histoire, mais aussi pour les effets spéciaux assurés par le même Willis O'Brien qui, entre ces deux films, a perfectionné son art, notamment en matière d'expressivité des monstres.
Le Monde perdu a été réalisé par Harry O. Hoyt, auteur d'une petite filmo aujourd'hui oubliée, dont le nom n'apparaît même pas sur l'affiche. Apparaît en revanche celui de Willis O'Brien, génial bricoleur-truqueur qui a conçu les maquettes des dinosaures, brontosaures et autres ptérodactyles, animées ensuite image par image. O'Brien avait déjà tourné en 1915 un court-métrage sur le même thème, The Dinosaur and the Missing Link. Les maquettes d'animaux préhistoriques, c'est son truc. Dans Le Monde perdu, son travail est remarquable et vraiment bluffant pour l'époque. Il a fallu quatorze mois pour obtenir cette qualité plastique et cette fluidité d'animation, auxquelles on peut ajouter des décors très soignés (signés Ralph Hammeras), une mise en scène d'une certaine ampleur, une narration à suspense qui tient bien la route grâce à un bon montage. On oubliera les scènes d'exposition, un peu longues, et les intrigues amoureuses "prétextes" et anecdotiques, pour retenir la dimension divertissante et spectaculaire de l'ensemble, dont le point d'orgue à Londres (qui ne figure pas dans le roman) tisse un lien imaginaire amusant avec la légende du monstre du Loch Ness.
Ce Monde perdu est donc une belle curiosité à découvrir ou à redécouvrir. Le film, longtemps connu dans un format d'une heure environ, est désormais visible dans une version plus longue, probablement plus proche de la version originale, reconstituée à partir d'éléments d'une copie retrouvée, datant de 1925. Il paraît aujourd'hui indissociable du King Kong de 1933, non seulement pour l'histoire, mais aussi pour les effets spéciaux assurés par le même Willis O'Brien qui, entre ces deux films, a perfectionné son art, notamment en matière d'expressivité des monstres.
J'ai vu une version qui durait un peu moins de 1h10. Hoyt ne perd pas de temps le rythme est effréné, il se passe beaucoup de chose à l'écran. Les dinosaures sont vraiment impressionnants (techniquement parfait) et en plus ils sont bien animés.
"Le monde perdu" est un film dont le cas est quand même assez particulier. Sorti en 1925 à l'époque où le cinéma était encore muet, ce film lorgnait déjà vers la science-fiction. Des films avec des dinosaures dans les années 20, ça ne se voyait pas tous les jours... Il est évident que les effets spéciaux (dont Willis O'Brien s'occupa) sont totalement dépassés et paraîssent très ringards aujourd'hui, mais pour l'époque cela demandait énormément de travail et de grandes prouesses techniques. Tiré du roman éponyme de l'écrivain écossais Arthur Conan Doyle, "Le Monde perdu" est sans conteste une esquisse des films à monstres qui verront le jour quelques années après: notamment "King Kong" en 1933 ou le "Jurassic Park" de Steven Spielberg en 1993. Lentement mais sûrement "Le Monde perdu" se rapproche de ses 90 ans, mais il reste encore un film qui attise la curiosité et qui ne mérite pas d'être oublié...
AMCHI
Le Monde perdu est un vieux film muet pour lequel on peut éprouver une certaine sympathie notamment pour ses effets spéciaux avec ses dinosaures se battant entre eux qui rappellent ceux de Ray Harryhausen ; adapté d'un roman de Conan Doyle qui m'avait passionné par contre ce film ne pas autant captivé, Le Monde perdu est un peu pauvre en matière d'aventures et ses hommes-singes (des acteurs grossièrement grimés) n'évitent pas le ridicule de nous jours. A son époque Le Monde perdu a du faire sensation mais à notre époque il est uniquement réservé aux amoureux du cinéma, aux autres je leur conseillerais plutôt de lire le roman (qui est le premier de 5 aventures avec le professeur Challenger).
Adaptation du roman d'Arthur Conan Doyle que je n'ai pas lu, il est incontestable que ce film par de très nombreux aspects ait inspiré le mythique "King Kong" d'Merian C. Cooper et Ernest B. Schoedsack dont il peut être considéré comme un brouillon, mais un très beau brouillon, et même beaucoup plus tard un peu Spielberg pour "Jurrasic Park". Le réalisateur a l'air de s'être plus concentré sur les trucages par animation image par image avec les maquettes de dinosaures, effets spéciaux qui n'ont rien perdu de leur charme ni de leur efficacité avec une bonne touche de poésie, que sur les différents protagonistes, assez conventionnels. Mais l'ensemble est divertissant, ne manque pas d'humour, et quelques séquences, en fait celles avec les trucages, sont vraiment très réussies surtout la fin avec le brontosaure dans les rues de Londres.
Avec une vision d'avant guerre, Le monde Perdu est un classique de la SF. A voir et a revoir quand il aura un siecle juste pour savourer ce bon film qui se bonifie avec le temps !
gimliamideselfes
Film précurseur de tous les films de monstre géant qui viendront, que ça soit King Kong ou bien Godzilla, on a pour la première partie du film, une sorte de copie du livre en film, c'est pas super original, et super bien mis en scène, mais ça occupe dirons nous. Puis viens le fameux plateau avec les dinosaures et je dois avouer que j'étais comme un gosse, voir ces monstres de pâte à modeler s'articuler devant mes yeux, voir le traditionnel combat Allosaure (bien qu'après ça sera le T-Rex qui sera plus mis à l'honneur) contre un Tricératops, c'est prenant, malgré le simple plan fixe qui filme tout ça.
Le final s'éloignant totalement du film où un "brontosaure", sème la panique à Londres, reste un bon moment de plaisir, malgré que ça reste très calme, et non sanglant (on comprendra pourquoi vu l'époque), mais il y a de l'idée.
Après le film a plein de défauts, mais annonce quelque chose de pas mal. Et puis l'heure de film est divertissante, et fait retomber en enfance, bien que ça puisse ne pas prendre chez tout le monde, vu que la mise en scène accuse franchement son âge.
Le final s'éloignant totalement du film où un "brontosaure", sème la panique à Londres, reste un bon moment de plaisir, malgré que ça reste très calme, et non sanglant (on comprendra pourquoi vu l'époque), mais il y a de l'idée.
Après le film a plein de défauts, mais annonce quelque chose de pas mal. Et puis l'heure de film est divertissante, et fait retomber en enfance, bien que ça puisse ne pas prendre chez tout le monde, vu que la mise en scène accuse franchement son âge.
Surtout cèlèbre pour avoir dirigè ce "Monde perdu", Harry Hoyt n'a signè qu'une poignèe de films au temps du muet où on savait encore rire...Tèmoin certains animaux figurant, à qui on demande de parler très fort dans le micro parce que c'est pour l'èmission du Triceratops 50! Oui, ces braves bêtes s'amusent d'un rien! il s'agit ici de la première adaptation à l'ècran du livre d'Arthur Conan Doyle relatant les exploits du Pr Challenger dans une contrèe perdue où les grands sauriens ont survècu! Les effets spèciaux sont de Willis O'Brien et le brontosaure ramenè à New York annonce dèjà le "King Kong" que ce gènie de l'animation crèera en 1933! A noter la prèsence de Wallace Beery dans ce classique du film d'aventures qui connu quelques remakes et qui demanda plusieurs mois de travail...
Je suis friand de vieux films d'animation en volume tel que King Kong et le Monde perdu, vraiment très impressionnant pour l'époque, le film dégage un coter mystérieux que j'apprécie beaucoup.
Avec ses effets spéciaux très réalistes appliquant à l'ensemble 1 style étrangement romantique, le film, particulièrement près de l'histoire originale, nous captive dés le début par la qualité de son interprétation ainsi que les initiatives raisonnées des caractères: Pas sans rappeler évidemment l'épisode "Cauchemar à 6000 mètres" de Twilight Zone, qui possédait d'ailleurs le même producteur.
Bien avant "Jurassic Park" de Steven Spielberg, un autre film de
dinosaures revolutionna le cinéma et les effets spéciaux. "Le monde perdu"
est le premier long métrage a utilisé la technique du stop-motion mise au
point par Willis O'Brien, qui animera plus tard le célèbre "King Kong".
Autant dire qu'à l'époque le film fit la même sensation que l'apparition
des dinosaures virtuels de Spielberg. Le film est la première adaptation du
roman de Sir Conan Doyle qui introduit lui-même le film. A sa sortie le
film faisait 1h44, mais très vite il fut racourci dans une version de moins
d'une heure supprimant tout le scénario autour de l'expédition pour ne
garder que les sensationnelles séquences d'animations des dinosaures.
Autant dire que cette version qui fut pendant longtemps la seule encore
visible n'avait plus qu'un intérêt historique. Grace à une copie retrouvée
en Tchéquie, on put restaurer le film dans sa quasi intégralité dans les
années 90. On redécouvre alors ce film révélant un montage rythmé et une
vraie histoire loin d'être ennuyeuse, ce qui paradoxallement était le cas
de la version écourtée.
Le film connut une large descendance car outre les nombreux remake dont le
plus connut est celui de Spielberg, il est aussi l'inspirateur d'un certain
nombre le mythe comme Godzilla ou King Kong.
dinosaures revolutionna le cinéma et les effets spéciaux. "Le monde perdu"
est le premier long métrage a utilisé la technique du stop-motion mise au
point par Willis O'Brien, qui animera plus tard le célèbre "King Kong".
Autant dire qu'à l'époque le film fit la même sensation que l'apparition
des dinosaures virtuels de Spielberg. Le film est la première adaptation du
roman de Sir Conan Doyle qui introduit lui-même le film. A sa sortie le
film faisait 1h44, mais très vite il fut racourci dans une version de moins
d'une heure supprimant tout le scénario autour de l'expédition pour ne
garder que les sensationnelles séquences d'animations des dinosaures.
Autant dire que cette version qui fut pendant longtemps la seule encore
visible n'avait plus qu'un intérêt historique. Grace à une copie retrouvée
en Tchéquie, on put restaurer le film dans sa quasi intégralité dans les
années 90. On redécouvre alors ce film révélant un montage rythmé et une
vraie histoire loin d'être ennuyeuse, ce qui paradoxallement était le cas
de la version écourtée.
Le film connut une large descendance car outre les nombreux remake dont le
plus connut est celui de Spielberg, il est aussi l'inspirateur d'un certain
nombre le mythe comme Godzilla ou King Kong.
J'ai vraiment adoré ce film. Les trucages de dinosaures sont peut-être désuets, mais il restent très poétiques. De plus l'histoire est très prenante et on suit les aventures de ces explorateurs de l'impossible avec un très grand intérêt !
Ce film muet avec des dinosaures est relativement bien fait pour l'époque, quand on voit les sous-films de serie B avec des dinosaures récemment sortis. C'est sûr que les dinosaures de ce film ne valent pas ceux de Spielberg, mais c'est toutefois crédible et prenant. Muet, les "paroles" sont traduites par les gestes et les regards fort prononcés des acteurs. Les rares textes qui remplacent les sous-titres ou les dialogues sont succins et assez amusants. Les acteurs ne sont pas très bons mais le film ne s'arrète pas aux personnages. Adapté du livre de Sir Arthur Conan Doyle " The Lost World ", il est assez original puisque c'est l'un des premiers, voire même le premier film ( je crois ) mettant en scène des dinosaures. Les combats de dinosaures sont assez amusants, et lorsque le "brontosaure"( à l'époque on ne connaissait que le brontosaure comme "long-cou", aujourd'hui on l'appelle " apatosaurus ")se balade à Londres, il fait des ravages comme dans le film "Gorgo" ( cousin de Godzilla ), piétinant à tout va, détruisant tout et mangeant des gens au passage. Ce film est donc intéréssant mais il a maleureusement mal vieilli. Il ne vaut pas le remake de Spielberg, qui, lui, vaut vraiment le coup d'être vu et même acheté.
Caine78
Un bon film muet, mais qui ne m'a enthousiasmé qu'a moitié. Pourtant, il est vrai que ce film a un certain charme et que les trucages d'époque sont assez convaincants, mais les personnages manquent d'épaisseur et le scénario de rebondissements. Cela reste une oeuvre tout de même assez importante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse