Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
ygor parizel
240 abonnés
2 503 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 21 septembre 2012
Pas le plus mauvais mais loin d’être le meilleur film de Wes Craven. Une histoire de loup-garou sans originalité, des scènes d’attaques trop médiocres (sauf celle de l’ascenseur). Une distribution intéressante (c’est déjà ça), une fin vraiment moyenne.
Un navet pour ados qui ne surprend pas du tout et n'est même pas effrayant. En plus l'actrice principale n'est pas convaincante. 1,5 juste pour le divertissement léger.
Bon petit film à suspense. Wes Craven maitrise l'ambiance stressante. Ca demeure un film sans prétention, avec un loup garou trop gentillet qui n'évicère que quand il veut et un scénario un peu bancal mais c'est sympa !
ça fait 10 ans qu'on nous matraque de films et séries sur les loups-garous et les vampires, la notion d'originalité est donc étrangère aux scénaristes? Quant au film même si c'est Wes Craven le célèbre, c'est un stéréotype du genre, sans intérêt aucun. Bon courage à ceux qui vont néanmoins le regarder.
C'est un trés bon film j'l'ai adoré le seul truc c'est qu'il ne fait pas franchmen peur mais tout de méme il est trés bien bref voilà j'sais pas quoi dire à part allez l'voir..
Pardon, mais je n'ai pas compris à quel degré il fallait prendre ce film ... Il ne penche pas vers a parodie assumée comme Shaun of the Dead, pas non plus vers le vrai film d'horreur ... Il reste planté là, au milieu et moi aussi, bof bof ...
Une honte, un navet, comment peut on afficher épouvante horreur sur ça? Wes craven a tenté de dissimuler un film ridicule derrière cette catégorie pour en tirer un max de recette tous en se moquant royalement des consommateurs. Le loup garou, un animal mythique tourné au ridicule. Se film aurai pu être à la rigueur comique... mais avec un loup garou sa deviens juste désolant.
Le mythe du loup-garou revisité avec brio et originalité par Kevin Williamson. Les acteurs sont excellents, le scénario est bourré d'humour et d'inventivité (voir un loup-garou faire un doigt d'honneur, c'est hilarant) et la mise en scène de Wes Craven est parfaitement maîtrisée. Mais que peut-on lui reprocher ?
Wes craven nous livre ici un de ses nanars... (réalisateur qui réalise pourtant souvent de bonne chose en tout point, surtout dans ce domaine). J'ai donc été malheureusement surpris de voir qu'il avait pu réaliser ceci. Le film est assez longué, simple, sans grand interet... Aucun frisson, pas de suspens "à la Wes Craven", des clichés... Sa fait un peu beaucoup pour pas grand chose. Et pourtant le film ne dure qu'1h30. LE scénario ne pouvait guère prédire un chef d'oeuvre, mais possiblement un film divertissant et manque de peau ou d'imagination ce jour là. Celui ci est totalement raté. LEs acteurs jouent moyennement et ont l'air peu motivé (pas de grand charisme ni de réelle émotion de leur part...), alors que bon il s'agit quand meme d'un loup garou^^ (fait au passage "à l'arrache" et pas vraiment crédible). Sans un film au budget limité (mais cela n'excuse pas tout). Je m'attendais a être surpris au moins une fois, ou peut etre par le final ; mais meme pas. Dommage, venant d'un des maitres des films du genre. PEut etre aurait il fallu innové pour intriguer, interesser... le spectateur quant on sait dés le départ que le film ne sera pas du grand art et que l'on reprend un thème assez kitch et souvent abordé dans les années 70-80. Donc donner un peu de renouveau sur le thème des loups-garou, sans aucun doute ;mais avec un minimum de travail...
Des scènes de nanar culte (Loup-garou lapin , doigt d'honneur .. ) Christina Ricci fait de la figuration... (mais que fout-elle là dedans!?) A voir ... comme ça.