AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
169 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Ink ?
5
13 critiques
4
21 critiques
3
5 critiques
2
2 critiques
1
2 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très beau film qui s' émancipe du ciné traditionnel. Je dirai incontournable tant son style est unique. J'aime ces films ou tous les éléments s'accordent, à l'image d'une symphonie. C'est pourtant pas gagné car il est surprenant au premier abord et peu en déconcerter plus d'un ! A voir absolument
Sous des dehors de séries Z, "Ink" cache quelques richesses. Alors certes, la photographie est laide, les acteurs mauvais et la réalisation médiocre... De quoi nous rebuter vite fait. Pourtant, "Ink" sait nous charmer par son univers, son ambiance et une intrigue plutôt bien montée. Au final, on se retrouve en face d'un film original et surprenant ce qui n'enlève malheureusement pas les défauts cités plus haut. Pas mal. Un remake entre de meilleurs mains ne serait pas de refus.
Un décevant OVNI cinématographique DIY. Le manque de budget est évident mais Ink souffre de défauts rédhibitoires qui tiennent davantage du manque d'idée que d'argent.
spoiler:
On assiste d'abord comme dans un mauvais blockbuster à une accumulation de scènes clichées : le père qui met une plombe avant de jouer avec sa gamine mais s'y résout avec bonheur, la famille qui joue dans les tournesols, la drague à coup d'Oreo, le papa qui joue avec sa femme avec de la mousse à raser avant de devenir un méchant banquier toxicomane qui menace son collègue de "le tuer avec ses mains s'il ne conclue pas le deal". Certes on est dans un conte, l'éternel combat entre le bien et le mal, la lumière et les ténèbres mais cela manque tellement de subtilité ! Et de dialogues pertinents. Certaines scènes font de la peine aussi bien pour les acteurs que pour le caméraman qui multiplie les plans de quelques millisecondes pour masquer le vide qui se déroule devant son optique. On multiplie les personnages dont on ne sait rien, des scènes WTF lors desquelles on échange un code contre des billes puis contre une coupe de cheveux et surtout des scènes de baston-karaté qui n'apportent rien si ce n'est une dose de comique involontaire.
La photographie provoquera à certains des crises d'épilepsie mais pour ma part je salue plutôt la prise de risque, l'esthétique innovante des porteurs de cauchemars notamment est très réussie. J'avais vu venir la révélation finale (mais pourquoi la storyteller attend t-elle la dernière seconde pour lui annoncer ?), elle confirme ce que je redoutais : sous une complexité de façade, le scénario se révèle finalement très creux. Un film aussi prétentieux et vain que son pathfinder, One, two, three, et on t'oublie.
La photographie provoquera à certains des crises d'épilepsie mais pour ma part je salue plutôt la prise de risque, l'esthétique innovante des porteurs de cauchemars notamment est très réussie. J'avais vu venir la révélation finale (mais pourquoi la storyteller attend t-elle la dernière seconde pour lui annoncer ?), elle confirme ce que je redoutais : sous une complexité de façade, le scénario se révèle finalement très creux. Un film aussi prétentieux et vain que son pathfinder, One, two, three, et on t'oublie.
Si vous résistez à la première heure ennuyeuse, si vous acceptez le ridicule de ces objets symboliques-du-quotidien au lieu de vrais trucages, si vous acceptez un univers confus, vous accéderez à quelques moments grandioses et poignants (dans les trois derniers quarts d'heure donc). Il y a du Matrix dans ce film et d l'originalité dans l'idée mais il faut supporter des choix de réalisation pénibles. Ca aurait pu être un chef-d'oeuvre...
Ink est une pépite d'or trouvée dans la rivière des films indépendants. Doté d'un scénario un peu complexe, il décrit purement et simplement l'après-vie à la manière d'un conte pour enfants avec notamment la non-linéarité du temps et la coexistence des deux dimensions. À voir un peu comme un documentaire.
Très bon film de Jamins Winans. Un sujet pareil est très "casse-gueule", mais avec un tel cinéaste, cette histoire (ou conte) tiens bien la route, c'est d'ailleurs excellemment réalisé, rythme, décors, dialogues, le style est toujours très recherché et est du plus bel effet, son, bruitage, musique, le récit est compréhensible, malgré quelques parties obscures. C'est rien par rapport à l'ensemble qui est d'une haute qualité technique. La petite fille est très bonne dans son rôle, ainsi que les autres acteurs. Film mi-fantastique, mi-rêve ou cauchemar, ce monde n'est pas celui d'Alice au pays des merveilles, mais il est aussi magique, effrayant parfois, rassurant quand on se réveille... même d'un coma.
lhomme-grenouille
Eh bah ! Il fut rude à voir ce film ! Et pourtant, au final, je le trouve plus qu’appréciable. Alors c’est vrai, sûrement qu’avec un autre auteur, j’aurais été moins clément. Mais d’un autre côté, comment ne pas voir que ce « Ink » est un premier film fauché (…enfin, dans les faits c’est un deuxième film mais passons !) réalisé par un jeune auteur qui s’efforce de générer quelque-chose d’original avec trois fois rien ? Je ne sais pas vous, mais moi, quand j’identifie ce genre de film, j’ai toujours tendance à passer pas mal de choses parce que je me dis que, dans l’insouciance des débuts, ce genre de démarche peut débouler sur de drôles d’expériences cinématographiques. Or, là, à mon sens, c’est clairement le cas. Certes, le postulat mis en place apparaît rapidement comme assez pauvre voire peu mature (
spoiler:
…parce que bon, pour moi allégoriser les joies et les angoisses, à moins qu’on soit Pete Docter, ça ne vole quand même pas bien haut !
). Mais bon, d’un autre côté, on sent très rapidement que Jamin Winans dispose de bonnes idées de visuels et de mise en scène. Le gars est visiblement préoccupé par l’envie de mettre en place un univers onirique assez riche, composé de figures picturales assez fortes, et le moindre que je puisse dire, c’est qu’il y parvient avec une réelle créativité. Après, le problème c’est que cette créativité est souvent contrebalancée par un côté vraiment cheap pas toujours agréable pour l’œil ; mais aussi par une intrigue inutilement alambiquées et des personnages pas consistants pour un sou. D’ailleurs, je ne vous le cache pas, le premier tiers de ce film fut pour moi très compliqué à regarder. J’appréciais les bonnes idées visuelles et sonores, mais je ne cessais de grimacer face à toutes ces fioritures scénaristiques qui, à mes yeux, étaient bien plus des cache-misères qu’un véritable mystère apportant une plus-value à l’œuvre. Mais fort heureusement, tout cela se révèle vite être des approximations de jeune auteur. Lentement mais sûrement, le film parvient à mettre en place de vrais bons moments ( spoiler: l’un des meilleurs étant sûrement celui où le « Pathfinder » se met à orchestrer l’accident de John
). Et si enchaînement des scènes s’est révélé très irrégulier dans le plaisir fourni ( spoiler: les passages de négociations avec les détenteurs de codes, perso, j’ai vraiment pas trouvé ça top
), il s’avère que sur le dernier tiers final prend vraiment de l’ampleur au point de toucher une grâce loin d’être anodine. Et c’est dans ces moments là qu’on se rend compte que le Jamin Winans est loin d’être un empoté. Malicieusement, il parvient à rassembler tous ses fils, parvenant à mettre en place un montage alterné très riche qui, me concernant, fut vraiment riche d’émotion. Du coup, au final, je ne peux m’empêcher de chérir ce film comme le diamant imparfait qu’il est. Certes, ce fut de véritables montagnes russes que de le suivre, mais au final, c’est la sincérité et la générosité de la démarche qui l’emportent. L’air de rien, malgré ses multiples imperfections, « Ink » se révèle être au final une expérience de cinéma bien plus intéressante à vivre qu’un film réalisé par un auteur chevronné mais sans audace. Jaime Winans est un formaliste manifeste et, pour sûr que s’il poursuit à mûrir son art, il pourrait devenir un grand auteur du cinéma.
). Mais bon, d’un autre côté, on sent très rapidement que Jamin Winans dispose de bonnes idées de visuels et de mise en scène. Le gars est visiblement préoccupé par l’envie de mettre en place un univers onirique assez riche, composé de figures picturales assez fortes, et le moindre que je puisse dire, c’est qu’il y parvient avec une réelle créativité. Après, le problème c’est que cette créativité est souvent contrebalancée par un côté vraiment cheap pas toujours agréable pour l’œil ; mais aussi par une intrigue inutilement alambiquées et des personnages pas consistants pour un sou. D’ailleurs, je ne vous le cache pas, le premier tiers de ce film fut pour moi très compliqué à regarder. J’appréciais les bonnes idées visuelles et sonores, mais je ne cessais de grimacer face à toutes ces fioritures scénaristiques qui, à mes yeux, étaient bien plus des cache-misères qu’un véritable mystère apportant une plus-value à l’œuvre. Mais fort heureusement, tout cela se révèle vite être des approximations de jeune auteur. Lentement mais sûrement, le film parvient à mettre en place de vrais bons moments ( spoiler: l’un des meilleurs étant sûrement celui où le « Pathfinder » se met à orchestrer l’accident de John
). Et si enchaînement des scènes s’est révélé très irrégulier dans le plaisir fourni ( spoiler: les passages de négociations avec les détenteurs de codes, perso, j’ai vraiment pas trouvé ça top
), il s’avère que sur le dernier tiers final prend vraiment de l’ampleur au point de toucher une grâce loin d’être anodine. Et c’est dans ces moments là qu’on se rend compte que le Jamin Winans est loin d’être un empoté. Malicieusement, il parvient à rassembler tous ses fils, parvenant à mettre en place un montage alterné très riche qui, me concernant, fut vraiment riche d’émotion. Du coup, au final, je ne peux m’empêcher de chérir ce film comme le diamant imparfait qu’il est. Certes, ce fut de véritables montagnes russes que de le suivre, mais au final, c’est la sincérité et la générosité de la démarche qui l’emportent. L’air de rien, malgré ses multiples imperfections, « Ink » se révèle être au final une expérience de cinéma bien plus intéressante à vivre qu’un film réalisé par un auteur chevronné mais sans audace. Jaime Winans est un formaliste manifeste et, pour sûr que s’il poursuit à mûrir son art, il pourrait devenir un grand auteur du cinéma.
On dirait un Wachowski-like tourné par un réalisateur de clips ringards des années 90 qui se prend pour David Lynch et Terry Gilliam. C’est insupportable de la première à la dernière minute, je ne suis jamais rentré dedans, rien ne va, aucune ambiance, des plans de coupe à tire-larigot, une multiplication de personnages dont on se fout, l’univers est inerte, l’esthétisme est laid, la musique est naze, immersion zéro … Je ne mets pas 0,5 par respect pour les acteurs qui eux se débrouillent comme ils peuvent.
Wow. La première demi-heure est difficile à passer mais une fois le décor posé et que l'on sait de qui de quoi de comment d'où de quand de pourquoi...c'est l’escalade. Et le petit film bizarre se mue minutes après minutes en grand film. Intelligent à tout les niveaux, malgré le manque de budget évident qui étonnamment devient une force. .
Wouuuah ! Quelle surprise ! C'est ce genre de film que vous etes presque fier d'avoir reussi à trouver, tellement ils se font rares. Les 20 premieres minutes sont déroutantes, on comprend pas grand chose, l'ambiance est atypique, mais on distingue des le départ un tres bon jeu d'acteurs, malgrés le fait qu'ils soits méconnus.Puis on commence veritablement à expérimenter le film: intelligent, poetique, précis, et tellement imaginatif.On ne s'ennuie pas, on veux en savoir plus, et j'ai franchement etait convaincu par les acteurs, ils sont parfaits ! J'ai meme versé une larme bordel, c'est super rare, alors n'hesitez pas, laissez vous tenter par l'aventure Ink ! ;)
Film génial, chef d'oeuvre.
L'esthétique, la bande son, le scénario, le rythme, le jeu d'acteur... Rien à jeter.
Je me suis laissé porté par ce film et il m'a happé dans son univers...
"hear the flow : 1, 2, 3, 4"
L'esthétique, la bande son, le scénario, le rythme, le jeu d'acteur... Rien à jeter.
Je me suis laissé porté par ce film et il m'a happé dans son univers...
"hear the flow : 1, 2, 3, 4"
Un autre monde... une virée dans un univers à part, surréaliste et mystérieuX. Bel usage de la caméra, la lumière, les ombres, les couleurs. Quelques longueurs, mais elles sont vite oubliées grâce à l'excellente bande-son.
Un merveilleux SF indé underground d'un spécimen étrange à la première approche. J'ai trouvé le film spécial et innovant d'un point de vue technique et narratif. Les nuances de teinte et l'effet miroitant de la photographie, sont là pour tamponner un univers SF/fantastique et une immersion dans le passé/présent ou réel/irréel. On pourrait croire que venant d'un film indé avec des acteurs méconnus, le jeu soit moyen voir mauvais. Mais pas du tout. Les acteurs sont bons et l'histoire est originalement racontée bien qu'une part d'ombre perdure.
Dur de porter un tel concept avec aussi peu de moyens. Ink a le mérite de prendre des risques, de se créer un univers onirique original, et pour cela, ce film mérite le coup d’œil. Mais pour moi, il s'agit encore de l'exemple typique du film qui développe une idée tellement forte qu'il se laisse dépasser par celle-ci. En effet, l'opposition entre les forces créatrices de rêves et les entités représentant les cauchemars est un sujet hautement original et propice à développer des personnages intéressants. Cependant, l'intrigue est selon moi mal menée. Le scénario est bon, mais ne creuse pas assez psychologiquement ses protagonistes et leurs motivations (en revanche leurs looks sont plutôt soignés). On reste étranger à cet univers, on n'arrive pas à rentrer dedans car on ne connaît aucun de ses mécanismes. Il reste trop mystérieux. Tellement de bonnes idées se perdent en route. Quel dommage, car le potentiel était immense. Mais ce qui m'a le plus dérangé dans ce film, c'est sûrement sa photographie ultra lumineuse, peu esthétique à mon goût et ne collant pas vraiment au sujet. Pour résumer : personnages trop creux, luminosité excessive, absence d'informations sur l'univers développé, mais scénario bien ficelé, de bons acteurs, des combats réussis et avant tout une idée géniale qui aurait faire d'Ink un chef d'oeuvre. En tout cas, il est clairement un ovni cinématographique.
Bande annonce loin d'être attirante ! Mais film a ne pas manquer.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse