Mon compte
    Le Nombre 23
    Note moyenne
    2,8
    10448 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Le Nombre 23 ?

    943 critiques spectateurs

    5
    162 critiques
    4
    227 critiques
    3
    78 critiques
    2
    210 critiques
    1
    169 critiques
    0
    97 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 18 mars 2007
    Je n'ai pas du tout aimé ce film. On se demande '"Mais que fait l'immense Jim Carrey dans ce film minable, sans réelle structure ?..." Ce film est composé de morceaux de souvenirs, avec, de temps en temps, une petite pointe d'humour noir grotesque. Le scénario est vraiment très prévisible. Un vrai navet... A fuir comme la peste.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 17 mars 2007
    Franchement ennuyant... La mayonnaise ne prend pas...
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 17 mars 2007
    C'est l'histoire d'un bouledogue qui court vers un cimetiere après avoir mordu un monsieur qui voulait l'attraper. Mais, ce bouledogue, que fait-il dans le film? que celui qui à trouver une réponse me la fasse parvenir. Des protagonistes qui n'ont aucunes utilités dans un scénario n'ont rien à y faire. Et puis quelle coincidence de se retrouver nez à nez avec ce bouquin, au hasard d'une bibliothèque. Ben oui , il fallait bien que le film commence quelque part! et quelle chance de retrouver intactes les affaires d'un ancien malade mental dans une clinique complètement détruite! et puis ne parlons pas des figures de style artistiques qui n'ont aucun interêt.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 15 mars 2007
    Amis paranos bonjour,

    Voici 23 raisons de ne pas aller voir ce film :
    Que le scenario est mauvais
    Oh mais... ça fait 23 lettres cette phrase ! C'est affreux !!
    Voilà sur quoi repose le film, la recherche désepérée du nombre 23 partout. Aussi du nombre 32 (23 inversé) des 2 et des 3, de la couleur rose qui donne 23 (si si, puisqu'on vous le dit...)etc etc...
    Mais le meilleur moment du film est quand même l'arachage de l'étiquette... On touche les sommets de la profondeur du scénario !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 13 mars 2007
    D'une nullité à toute épreuve. Mieux vaut en rire.

    Clichés tout du long, aucun suspense, un générique de début presque écoeurant tellement il y a de sang, une caméra qui donne mal au coeur..

    Bref.. plus de rire que de peur. Je n'ai pas quitté la salle pour savoir jusqu'où le ridicule poussait.

    Amateurs de bons/corrects/moyens films.. passez votre chemin. Une vraie perte de temps et l'un des plus mauvais films que j'ai eu l'occasion de voir (et pourtant j'en ai vus...)
    Gervais I
    Gervais I

    3 abonnés 28 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 12 mars 2007
    A l'origine nous devions aller voir "Le dernier roi d'Ecosse"...Arrivé un peu à la bourre, 10 mn avant (non, pas 23, pourquoi ?), plus de place ! Damned ! Bon sur quoi se rabattre ? Bof, pas grand chose de pas encore vu...Allez c'est parti pour "Le nombre 23" malgré la présence de Jim Carey...23 mn après le bébut de film : c'est commencé là ? c'est plus les pubs ? Ha ben non...Au final celui qui me faisait hésiter est finalement la chose correcte du film. T'es en progrès Jim, mais choisis mieux tes films...Le scénario est invraisemblable, la mise en scène plus que molassone ou alors carrément alambiqué et le champion du monde "des chiffres et des lettres" trop présent dans le film. On pense à "Angel heart" (en beaucoup beaucoup moins bien), à "L'expérience Interdite" en à peine plus mauvais (difficile pourtant...)...et on ne comprend rien au pourquoi du comment de la malédiction du nombre 23 Une fois le film terminé (ouf), on se dit qu'on est vraiment bon public pour ne pas s'être endormi devant ce navet totalement incohérent. En tout les cas, moi, je n'ai toujours pas vu "Le dernier roi d'Ecosse", et c'est ça la vraie malédiction.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 11 mars 2007
    Ce film est une daube sans nom. Le scénario est totalement tiré par les cheveux. Le nombre 23 se retrouve partout. haannnn ça fait peur. Sauf que n'importe qui vous trouvera le nombre 666 ou vous voulez, ou le nombre 42, ou n'importe lequel. Ca nous fait une belle jambe qu'il y ait des 23 partout... Jim Carrey est honorable mais ne peux pas parvenir à sauver un film plombé par un scénario aussi nul. N'allez pas le voir !
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 10 mars 2007
    NULISSIME!
    l'histoire est vraiment nul; le film met une plombe a demarer et il ne demare pas vraiment enplus!
    je n'aimais pas du tout jim carrey et maintenant c'est pire lol!

    vraiment tres déçu par un film qui aurait vraiment pue etre bien Domage!
    CRITICATOR
    CRITICATOR

    36 abonnés 384 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 9 mars 2007
    Nous étions 46 dans la salle, 23 minutes plus tard je me suis absenté pour aller aux toilettes,je suis revenu 23 secondes plus tard , il ne restait que 23 personnes , j'ai tenu encore le coup quelques minutes et j'ai évacué la salle, je suis revenu 5 minutes avant la fin du film, il n'y avait plus personne, en y repensant c'est mon 23 ème navet successif , grrrr, ça, ça fait peur !!!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 mars 2007
    perte de temps garantie. Un pur moment d'ennui profond. Dommage car l'acteur principal est plutot bon mais le scénar pue.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 7 mars 2007
    alors que dire...
    Avant d'aller voir ce film j'étais plutôt sceptique... Je me demandais si le film allait être platonique, genre le numéro 23, oui ok et sinon ? Ou si la psychose et la paranoia prendrait place dans ce scénario plein de frissons et autres scènes "au coin du mur"
    Et en fait, j'ai eu les 2 à la fois... En effet le scénar était affligeant, les acteurs d'un petit niveau, l'histoire très vite comprise sans trop se poser de questions et voilà emballé c'est pesé...
    Mais j'ai eu aussi la deuxième version pleine de frissons et d'angoisse mais par pour ce que je pensais : L'envie que ce film se finisse au plus vite... Le réalisateur nous aurait-il pris pour des amnésiques ? Jim carrey retrouve la mémoire et revois sa vie d'avant et du coup, on nous remontre la moitié du film mais cette fois en vrai, la vrai vie de Jim Carrey pas celle qu'il a lu, avec les mêmes images... seul changement les personnages !!!
    Et cette obsession du nombre 23, à toutes les sauces, Avec un autre chiffre ça marche aussi... La manipulation des esprits n'a pas fonctionné avec moi ni avec beaucoup d'autres d'ailleurs...
    Mais si le réalisateur pensais gagner quelques spectateurs pour voir l'exquise Rhona Mitra, je penses que ça ne sera pas suffisant pour se racheter une conscience !!!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 6 mars 2007
    Je ne m'habituerai jamais aux films américains conçus pour des handicapés mentaux, qui repètent vingt fois des détails qu'on capte au premier coup et qui prennent le spectateur pour un ... Le nombre 23 rentre dans ce cas de figure : un scénario sans originalité, des acteurs empruntés (j'ai trouvé jim carrey très peu inspiré), un manque de frissons impardonnable. Enfin, il y a mieux que ça comme sorties cette semaine.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 6 février 2009
    2-3=... -1
    C'est la note que mérite ce film si il n'y avais pas Jim Carrey ! Je mets 1 étoile gentiment pour Jim Carrey qui livre une prestation qui ne laisse pas indifférent ( c'est vrai qu'il surjoue parfois, mais le tout reste pas mal du tout ). Un navé de plus pour Joel Shumacher, dommage, il y avait pourtant de quoi en faire un bon film. Seulement voila, Shumacher privilégie les histoires a tiroires et autres effets spéciaux pompeux pour essayer de nous en mettre plein la vue; et c'est raté !! 2-3=... -1
    C'est la note que mérite ce film si il n'ya vais pas Jim Carrey
    CMARCHAND
    CMARCHAND

    10 abonnés 20 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 5 mars 2007
    23, c'est le nombre de secondes qui ont du suffir pour écrire le scénario de ce film mou, hors sujet et incompréhensible. Dommage pour Jim Carrey que j'aime beaucoup.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 5 mars 2007
    DAUBE ! Pardon mais Jim Carrey est atrocement mauvais ! (au passage fuyez la VF !! Enfin non, fuyez le film tout simplement) et les dialogues sont honteusement risibles ("parce que je t'aime..." dans la scène finale). A mon avis, la plus grosse difficulté pour le scénariste aura sûrement été de trouver le plus de manières différentes de caser le chiffre 23 dans la vie du héro. Addition, soustraction, le compte est bon, on compte les voyelles et les consonnes on divise le tout par l’âge du capitaine et hop, on tombe sur 23, ou 32, où un dénominateur commun, n’importe quoi qui fait l’affaire pour nous faire gobber que ce maudit chiffre est partout. Exemple avec une des protagonistes du film s’appelle Rose. Hors, le rose, c’est du rouge plus du blanc (red et white en anglais). RED = 27, WHITE = 65 (avec A= 1, B = 2…) 27 + 65 = 92. Hors ROSE a 4 lettres. 92/4 = 23. MORTEL NON ? Comme dirait Grimaldi dans la Cité de la Peur : «on sait pas ce que ça veut dire mais les types des chiffres et des lettres sont dessus». Ca me rappelle le pétage de câbles de Christophe Dechavanne avec sa thèse conspirationniste sur le 11 Septembre basée sur les chiffres : 11 Septembre = 9/11. 9+1+1=11. 254e jour de l’année : 2+5+4=11. 111 jours avant la fin de l’année. The Pentagone = 11 lettres. New York City = 11 lettres. Vol 11 avec 92 passagers (9+2=11). Bref, j’en passe et des meilleurs. Au final, on tombe sur de la paranoïa à l'extrême ! Une histoire de numérologie à 2 euros cinquante, mention spécial au 2/3 = 0,666 (chiffre du diable) qui m'a fait hurler de rire...Du foutage de gueule pur et simple !
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top