AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
4927 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Monster ?
5
89 critiques
4
116 critiques
3
61 critiques
2
35 critiques
1
20 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Henrico
La mention "based on a true story" a du faire grincer les dents de certains "critiques". Enveloppés dans leur quotidien de calme et de confort, ils n'ont pas pu percevoir qu'elle n'avait pas un objectif de racolage mais visait plutôt à donner plus de force à ce qui est bel et bien une critique sociale. A travers cette autopsie de la formation du "monstre", magnifiquement interprété par Charlize Theron, c'est un regard féminin sans concession et très pessimiste que Patty Jenking, pose sur sa société et ses travers. Bouleversant!
Le plus surprenant dans ce film est la métamorphose subie par Charlize Theron pour incarner ce rôle de la première tueuse en série d'Amérique exécutée, Aileen Wuarnos. Charlize Theron, qui fut top-modèle au début de sa carrière, n'est vraiment pas à son avantage dans le film (prise de poids, fausses dents, visage déformé par le maquillage, lentilles de couleur pour cacher ses beaux yeux bleus, etc.) et c'est vraiment une performance de sa part.
Charlize Theron mérite son Oscar. Cependant, je me suis toujours demandé pourquoi Hollywood aimait tant les métamorphoses d'actrices et d'acteurs (Robert de Niro pour son rôle d'Al Capone dans "Les Incorruptibles" (The Untouchables), Renee Zellweger pour son rôle dans "Le Journal de Bridget Jones" (Bridget Jones's Diary) ou ici Charlize Theron) alors qu'il serait tellement plus simple pour Hollywood de directement prendre des acteurs qui ont le profil de l'emploi ! C'était ma petite note humoristique destinée à détendre l'atmosphère dans une critique relative à un film au climat assez lourd ;-)
Le film est vraiment bien joué (Charlize Théron, bien sûr, mais aussi Christina Ricci) mais ce genre d'histoire trop négative où on voudrait nous faire prendre position pour la criminelle en lui donnant des circonstances atténuantes spoiler: (terrible enfance de l'héroïne où elle subit des sévices sexuels, prostitution dès le plus jeune âge, viol par un client, personne ne lui donne un travail quand elle en recherche un pour tenter de changer de vie, etc.)
ne m'attire guère. Je l'ai vu le même jour que "Printemps, Eté, Automne, Hiver et Printemps" et le contraste entre cette merveilleuse fable poético-philosophique coréenne et cette abominable histoire vraie américaine dramatiquement obscure était peut-être trop important pour moi.
On prend bien sûr conscience de la détresse de l'héroïne qui, en se donnant une mission de bras armé de Dieu pour légitimer ses actes spoiler: - débarrasser le monde de toutes les personnes qu'elle juge indigne de rester sur terre -
, essaye de donner un sens à sa vie et de retenir, par l'argent qu'elle ramène de ses méfaits, la seule personne - Selby - qui ne l'ait jamais aimée et qui ne lui ait jamais tendue la main.
Il y a, par ailleurs, à travers le rôle de la femme chez qui dort Selby, une bonne représentation de l'Amérique WASP - White Anglo-Saxon Protestant - homophobe et raciste et, plus généralement, à travers les différents personnages secondaires du film, une vision réaliste de l'Amérique conservatrice, bien pensante et puritaine où il est désormais interdit aux télévisions toute émission en direct (suite au fameux "Nipplegate" de Janet Jackson lors de la mi-temps du Superbowl) et où on censure désormais les épisodes de séries télévisées aux scènes trop explicites.
Côté traitement de l'histoire, la réalisation est on ne peut plus académique avec un scénario assez concis et linéaire, façon Road Movie, qui n'épargne pas aux spectateurs quelques longueurs inutiles.
Charlize Theron mérite son Oscar. Cependant, je me suis toujours demandé pourquoi Hollywood aimait tant les métamorphoses d'actrices et d'acteurs (Robert de Niro pour son rôle d'Al Capone dans "Les Incorruptibles" (The Untouchables), Renee Zellweger pour son rôle dans "Le Journal de Bridget Jones" (Bridget Jones's Diary) ou ici Charlize Theron) alors qu'il serait tellement plus simple pour Hollywood de directement prendre des acteurs qui ont le profil de l'emploi ! C'était ma petite note humoristique destinée à détendre l'atmosphère dans une critique relative à un film au climat assez lourd ;-)
Le film est vraiment bien joué (Charlize Théron, bien sûr, mais aussi Christina Ricci) mais ce genre d'histoire trop négative où on voudrait nous faire prendre position pour la criminelle en lui donnant des circonstances atténuantes spoiler: (terrible enfance de l'héroïne où elle subit des sévices sexuels, prostitution dès le plus jeune âge, viol par un client, personne ne lui donne un travail quand elle en recherche un pour tenter de changer de vie, etc.)
ne m'attire guère. Je l'ai vu le même jour que "Printemps, Eté, Automne, Hiver et Printemps" et le contraste entre cette merveilleuse fable poético-philosophique coréenne et cette abominable histoire vraie américaine dramatiquement obscure était peut-être trop important pour moi.
On prend bien sûr conscience de la détresse de l'héroïne qui, en se donnant une mission de bras armé de Dieu pour légitimer ses actes spoiler: - débarrasser le monde de toutes les personnes qu'elle juge indigne de rester sur terre -
, essaye de donner un sens à sa vie et de retenir, par l'argent qu'elle ramène de ses méfaits, la seule personne - Selby - qui ne l'ait jamais aimée et qui ne lui ait jamais tendue la main.
Il y a, par ailleurs, à travers le rôle de la femme chez qui dort Selby, une bonne représentation de l'Amérique WASP - White Anglo-Saxon Protestant - homophobe et raciste et, plus généralement, à travers les différents personnages secondaires du film, une vision réaliste de l'Amérique conservatrice, bien pensante et puritaine où il est désormais interdit aux télévisions toute émission en direct (suite au fameux "Nipplegate" de Janet Jackson lors de la mi-temps du Superbowl) et où on censure désormais les épisodes de séries télévisées aux scènes trop explicites.
Côté traitement de l'histoire, la réalisation est on ne peut plus académique avec un scénario assez concis et linéaire, façon Road Movie, qui n'épargne pas aux spectateurs quelques longueurs inutiles.
Une superbe prestation de Charlize Theron, maintes fois saluée par la critique. Mais ce personnage devient presque envahissant sur l'écran, et plus genant, finit par passer pour la victime de son histoire, malgré ses nombreux meurtres commis. Monster, a force de complaisance et de voyeurisme, reste un film très moyen.
Connaissant l'histoire vraie de cette criminelle, je suis assez scandalisé de voir l'image que le film lui renvoie. Aileen Wuornos était une victime avant tout, et je trouve que ce film entache sa mémoire, quand il ne se consacre pas uniquement à son histoire d'amour. Mais sinon le film a pour lui un très bon jeu d'acteur.
Quel plaisir peut-on avoir à regarder un film où toute la promo est basée sur l'enlaidissement de Charlize Théron, qui en plus surjoue de façon éhontée, sa camarade dans le film est incarnée par Christina Ricci très fade dans ce rôle. Le scénario qui nous fait le chantage au vécu n'a rien de passionnant. Alors à défaut de plaisir penchons nous sur le message, et là il faut bien avouer qu'on ne comprend pas, L'histoire aurait pu permettre de se pencher sur le sort des prostituées dont les conditions de travail sont parfois dangereuses, et cela est illustré par le premier meurtre, mais ensuite au lieu de montrer des viols on voit Charlize tuer de sang-froid des clients non violents, alors il est où le message ?.
Monster est un petit chef d’œuvre récompensé de nombreuse fois et à juste titre. Fort et riche, le film affiche une belle et cruelle histoire d'amour entre une prostitué et une gamine qui s’enfuira de chez ses parents pour être avec sa belle. L'émotion est intense et la réalité de leur amour impossible est poignant d'autant que cette histoire est vraie. Les actrices principales son exceptionnelles, elles nous embarques dans cette spirale infernale entre amour et meurtre, un savant mélange d'émotions, une pépite.
Artriste
Thriller s'inspirant de l'histoire vraie d'une tueuse en série, Monster ne m'a pas du tout convaincu. L'histoire met du temps à se mettre en place avant qu'il commence à se passé quelque chose et je me suis ennuyé dès les premières minutes. Les deux personnages de Aileen et Selby m'ont énervé. Entre Aileen qui est vulgaire, pleine de manières de mecs et détestable et Selby qui n'a aucun caractère, qui est totalement passive et naïve, je n'ai ressenti aucune empathie envers ces deux protagonistes. A partir de la, difficile d'être intéressé par le récit. D'accord Charlize Theron est méconnaissable et a eu l'oscar pour son rôle mais moi j'ai trouvé les actrices mauvaises. Je pense que le doublage français y est pour beaucoup dans ce film. Ça fait film de série B, limite parodique. Ça crée un énorme décalage avec les thèmes qui sont très sombre. Car oui les thèmes sont osés entre l'homosexualité, la prostitution, la vengeance et l'amour qui est très présent on est servit. Il y a pas mal de sensualité et j'ai bien aimé la scène ou elles sont contre le mur. Ce que j'ai préféré restent les scènes ou Aileen tue ses victimes. Le ton change radicalement sans prévenir et j'ai trouvé ça percutant, surtout la première fois. Niveau dialogue ça ne vole pas haut et les répliques sont souvent vulgaires et paraissent très forcé on dirait que c'est surjoué. La b.o. pour sa part est anecdotique et la réalisation fait vraiment daté on dirait un film des années 90. La fin ne m'a même pas intéressé tant j'en avait rien à faire de leur sort. Je voulait juste que ça s'arrête. J'ai trouvé ça extrêmement long et ennuyant. Monster est clairement un film à évité, c'est un mauvais téléfilm que je déconseille fortement.
Un film dérangeant et émouvant à sa manière. Pour moi, charlize theron réalise là une des meilleures prestations de l'histoire du cinema. oui, j'exagère peut être, mais pas tant que ça...
à travers une tragédie personnelle, celle d'une femme quasiment obligée de se prostituer très jeune, c'est aussi le procès d'un système que l'auteur remet insidieusement en cause ici : celui d'un prolétariat exploité plus enclin aux dérapages car évoluant dans un milieu difficile. Les deux actrices principales sont excellentes dans cette restitution d'une histoire vraie, et on est saisi d'émotion en observant le courage que trouve Wuornos à se prostituer par amour, et pour offrir à sa compagne une vie meilleure. La fin plutot injuste nous fera vraiment déchanter, mais ça Wuornos nous le faisait déjà comprendre dès le début du film : la vie ne ressemble pas du tout à un conte de fée.
Bouleversant... Quel film ! Il est une douloureuse démonstration de la vie, des destins, des peines, des engrenages, de la recherche d’amour et d’affirmation de soi. Les interprétations de Charlize Theron et de Christina Ricci sont d’une richesse absolue et d’une véracité troublante...
Monster est un film sur la première tueuse en série des États-Unis Aileen Wuornos dont je n'avais jamais entendu parler donc une histoire vraie . Ce film est aussi sur une histoire d'amour gay avec une naïve et une prostituée et est dur et violent.
Patty Jenkins ne retranscrit pas entièrement la vérité sur cette personne (j'ai fait des recher sur wikipedia mais certaines choses ne sont pas identiques mais c'est selon wikipedia) .
L'histoire est belle mais comme précédemment dit dure et violente . Au départ on s'attache à cette prostituée humaine puis on a de la compassion (c'est horrible de dire ça d'une meurtrière de 7 personnes mais c'est ce que Jenkins nous montre) mais après c'est la descente aux enfers en partie du à son passé et on l'a trouve horrible comme tout criminel.
Un scénario bien écrit .
Une bonne fin .
Un bon dialogue.
Voilà le moment du casting : Charlize Théron nous livre une prestation que aucun mot peut définir donc je vais l'appeler Monster ,du très grand Théron ; Christina Ricci nous livre une prestation quasiment du même niveau que Théron ,une prestation que l'on peut voir seulement dans Monster !
Je n'ai pas mis plus que 4 car je n'ai pas trouvé que ça mérite plus pour moi mais je comprends ceux qui ont trouvé que c'est un chef d'oeuvre .
Excusez-moi pour la longueur de cette critique .
Patty Jenkins ne retranscrit pas entièrement la vérité sur cette personne (j'ai fait des recher sur wikipedia mais certaines choses ne sont pas identiques mais c'est selon wikipedia) .
L'histoire est belle mais comme précédemment dit dure et violente . Au départ on s'attache à cette prostituée humaine puis on a de la compassion (c'est horrible de dire ça d'une meurtrière de 7 personnes mais c'est ce que Jenkins nous montre) mais après c'est la descente aux enfers en partie du à son passé et on l'a trouve horrible comme tout criminel.
Un scénario bien écrit .
Une bonne fin .
Un bon dialogue.
Voilà le moment du casting : Charlize Théron nous livre une prestation que aucun mot peut définir donc je vais l'appeler Monster ,du très grand Théron ; Christina Ricci nous livre une prestation quasiment du même niveau que Théron ,une prestation que l'on peut voir seulement dans Monster !
Je n'ai pas mis plus que 4 car je n'ai pas trouvé que ça mérite plus pour moi mais je comprends ceux qui ont trouvé que c'est un chef d'oeuvre .
Excusez-moi pour la longueur de cette critique .
Comme dans « Boy’s don’t cry » tiré d’un terrible fait divers racontant la plongée tragique des milieux de l’Amérique populaire et rurale, une marginale se prostituant comme gagne pain tue ses clients dans l’élan de la spirale infernale, l’argent fut la seule motivation, elle devînt une criminelle. Un cas psychologique dont l’enfance n’a pas été facile, baignée dans la violence, des abus sexuel, alcoolisme, consommation de drogue etc...Sa rencontre avec cette jeune femme fait partie des intrigues acteurs d’influence sur sa vie, il y a des scènes qui auraient mérité d’être mieux travaillées. Le changement physique de Charlize Theron est un sérieux bon travail du cinéma.
Une bonne reconstitution d'époque (années 90) surtout niveau vestimentaire et une formidable transformation de Charlize Theron, devenue sosie d'Aileen Wuornos. Un film bien monté, remarquablement interprété par deux formidables actrices dont Theron qui réussit à donner un aspect nuancé, plus humain et touchant à ce monstre. La bande son est de qualité. La narration ainsi que la mise en scène sont superbes. Plusieurs scènes sont extrêmement fortes et émouvantes
spoiler:
(le viol dont est victime Aileen et qui est le déclencheur de toute cette haine, violence, ressentiment envers les hommes, le meurtre du retraité car il a découvert qu'elle possédait une arme, le retour de Selby auprès de ses parents, et enfin la trahison de Selby lors de l'entretien téléphonique et au procès)
. Une grosse invraisemblance à relever : Elles mènent pendant une large partie du film grand train alors que la seule rentrée d'argent qu'elles ont correspond à quelques billets glanés aux victimes de leur vivant. Cependant, au vu de la biographie de la Demoiselle de la mort, le film semble retranscrire le plus fidèlement possible la réalité des faits, à savoir une histoire dure et poignante. Bouleversant !
. Une grosse invraisemblance à relever : Elles mènent pendant une large partie du film grand train alors que la seule rentrée d'argent qu'elles ont correspond à quelques billets glanés aux victimes de leur vivant. Cependant, au vu de la biographie de la Demoiselle de la mort, le film semble retranscrire le plus fidèlement possible la réalité des faits, à savoir une histoire dure et poignante. Bouleversant !
Bonne découverte un film noir violent sur une tueuse en série tiré d'un fait réel . Magistralement interprété par Charlie .
Triste histoire d’une fille sans repère qui dégénère vite très vite
L’amour n’a pas suffi à la changer ou sinon en pire
Destin tragique d’une histoire vraie avec un beau film à la clef
L’amour n’a pas suffi à la changer ou sinon en pire
Destin tragique d’une histoire vraie avec un beau film à la clef
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse