AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
26512 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Aviator ?
5
232 critiques
4
302 critiques
3
118 critiques
2
119 critiques
1
69 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On voit une biographie bien léchée mais sans grande originalité. Ca devient intéressant lorsqu'il est donné à voir les crises de folie de H. Hugues. C'est hélas noyé dans la masse du film.
Bon film un peu long avec un super Leonardo DiCaprio. Quelques longueurs et une fin sans attrait m'empêche de lui mettre 4 étoiles mais le film reste une vrai réussite.
Plus d'infos sur :
http://kilitchikou.blogs.allocine.fr/
Plus d'infos sur :
http://kilitchikou.blogs.allocine.fr/
this is my movies
A sa sortie au cinéma, le film m'avait laisser une impression mitigée. En le revoyant dernièrement, avec une culture plus affirmée, ce film m'est apparu comme une réussite quasi-totale. Au-delà de la reconstitution parfaite et soignée, il y a la maîtrise formelle de M. Scorsese, nous offrant une leçon de cinéma le tout avec un montage parfaitement rythmé et qui ne lâche pas le spectateur dès la 1ère image jusqu'à la dernière séquence, le tout sans ennui. Dans le rôle titre, L. Di Caprio sort une prestation fiévreuse, complète, offrant une palette infinie et convaincant d'un bout à l'autre de la bobine. Autour, du beau monde comme C. Blanchett (superbe dans le meilleur rôle féminin), A. Baldwin (qui confirme son retour en grâce) et surtout le personnage de M. Ross, le mécano, au rôle central dans l'histoire du nabab. Mise en scène complète (mais à la chromatique un peu déstabilisante parfois), magnifiquement éclairé par un R. Richardson en grande forme, la très belle musique d'H. Shore, le film bénéficie en outre d'un scénario très complet, dense et qui nous montre un héros torturé, passionné, perfectionniste mais prisonnier de ses névrose et surtout, il nous donne envie de découvrir ses différents films, offrant d'ailleurs quelques leçons de cinéma en passant. Malgré des effets spéciaux pas toujours bien intégrés, un des meilleurs films de Scorsese, confirmant son retour en forme et qui mérite de multiples visions. D'autres critiques sur
Un film durant lequel je n'ai pas accroché du tout. Je l'ai trouvé long et assez ennuyeux à certains passages. Un film décevant malgré une bonne prestation de Leonardo Dicaprio et une bonne idée malgré tout de penser à faire cette biographie.
Malgré quelques longueurs, le biopic de Martin Scorsese sur Howard Hugues est une très grande réussite. Ceci est principalement dû au fait que le réalisateur et Leonard DiCaprio, qui malgré son aspect juvénile est totalement crédible, ont su à merveille traduire l'enfermement sur soi progressif du milliardaire. Mais aussi grâce à un sans-faute pour le casting, avec notamment Cate Blanchett très convaincante dans le rôle de Katharine Hepburn. Les effets spéciaux sont très spectaculaires en particulier dans la scène du crash d'avion. En bref, Martin Scorsese nous a encore gratifié d'un très grand film.
« Aviator » est un film biographique … comme tout les films biographiques il souffre de longueurs et de scènes plutôt barbantes. Les prises de vue, les effets spéciaux et le jeu des acteurs reste de bonne qualité. Il faut aimer ce genre de film, ou pas.
A voir une fois, à revoir pour les fans d’aviations.
A voir une fois, à revoir pour les fans d’aviations.
J'ai été assez déçu par ce film, pourtant ce genre de film relatant la vie de personnes peu ordinaires me plait beaucoup d'habitude, mais celui la, je n'ai pas trop adhéré, scénario finalement léger malgré la durée très longue du film, scènes ennuyantes et répétitives, même si elles sont la pour insister sur la démence du personnage, elles durent trop longtemps.. j'imaginais une fin dramatique, ce qui n'est pas spécialement le cas.. enfin bref juste "dommage" parce que les décors et les acteurs sont sensationnels !, ce film n'est quand même pas un raté total
J'ai trouvé ce film très moyen. Malgré la superbe réalisation de Scorsese et le scénario très intéressant, le film ne vole pas super loin.
Sorcese consacra DiCaprio comme un véritable acteur avec cette évocation de la vie d'Howard Hugues et il est vrai que ce dernier est bluffant, réussissant à être crédible sans jamais jouer le mimétisme sans jamais cabotiner.Question réalisation, c'est du bon Scorcese à la virtuosité toujours présente transcendant le simple biopic en excerice de style sur la folie.La reconstitution est grandiose comme les scènes de vols où l'on sent que Scorcese s'est amusé et on salura aussi les nomreux seconds rôle allant d'Alec bladwin à John C. Reilly. Si l'on devait faire un reproche ce serait sa durée qui compore pas mal de longueur.
Le maître Martin Scorsese a pondu un film sur Howard Hughes à la démesure du personnage. Il s'agit du premier biopic scorsésien officiel, grand personnage pour grand réalisateur. Un Leo Dicarpio époustouflant de réalisme, vraiment bluffant. De même pour la sublime Cate Blanchett en Kate Hepburn et pour Kate Beckinsale en Ava Gardner. Un casting de feu, une réalisation dantesque, un film majestueux tout simplement.
Un grand spectacle dans un grand fim au sujet d'un personnage hors du commun:un autre "citysen kane"magnifiquement interprété par L De Caprio;je n'en dirai pas autant des rôles féminins qui ne peuvent faire oublier les K.Hepburn et aute A.Gardner...
Aviator... J'étais prêt à mettre les 4 étoiles mais deux petites choses m'en empêchent : premièrement je n'aime pas l'époque de film, mais ça ce n'est vraiment pas grave. Deuxièmement, je n'ai pas particulièrement aimé la fin. Pas assez marquante à mon goût, et un peu fade. Nonobstant ceci, le film est géant. J'avais hésité à aller le voir au cinéma, j'aurais peut-être du. L'histoire est passionnante (n'étant vraiment pas fan de l'aviation, je ne l'aurais pas cru !), car elle retrace avec brio une bonne partie de la vie de Howard Hugues, aviateur qui a marqué l'ère de l'aviation et de l'histoire par son culot, ses idées révolutionnaires et son souci du détail. Le film montre également une critique assez forte des médias et paparazzi, et j'ai trouvé que c'était un élément fort du film. Deuxième chose très forte, l'évolution de la folie et de la paranoïa chez le personnage. On rentre à fond dans le film et on s'émeut pour cet aviateur. Dernier excellent élément : Leonardo DiCaprio. Bien loin de son image du Titanic, il nous offre une interprétation juste et absolument extraordinaire de Howard Hugues, jouant avec un regard d'une force impressionnante et avec une fabuleuse facilité. C'est donc vraiment un film à voir, la longueur du film ne lui porte pas préjudice.
Je suis assez partagé par ce film, que je trouve a la fois bon et a la fois très moyen. Leonardo DiCaprio est un des très grand point positif du film, son interprétation d'Howard Hugues est superbe, transcendantale même par moment. La galerie d'excellents seconds rôles ajoute aussi beaucoup de poids dans la balance du côté positif (Cate Blanchett, Alec Baldwin, Alan Alda, Ian Holm, Jude Law,...). La reconstitution de cet Hollywood des années 30-40 est parfaite, bon le budget faramineux aide aussi, mais vraiment les décors et autres effets de style sont une vraie réussite. Mais hormis quelques scènes vraiment grandioses, on peine souvent a retrouver une trace de Scorsese. Bon ce dernier n'est pas mon cineaste préféré mais sa touche se fait trop rare par moment, le film manque souvent de rythme et sa réalisation linéaire ne l'aide pas à élevé le niveau. C'est surtout dans la seconde moitié du film que cela commence a valoir vraiment le coup d'oeil, que le film marque beaucoup de points, la première étant nettement en dessous. L'ennui gagne un peu par moment et certaines scènes semblent inutiles. Le montage est parfois trop fade et manque d'originalité, ce qui, à quelques moments, n'aide pas à contre-balancer avec la durée (plus de 2h30) qui peut paraitre un petit peu excessive par moment. Toutefois, DiCaprio sauve très souvent les meubles par la composition de son personnage et comme déjà dit, certains moments valent vraiment le détour car ce film, légèrement décevant, est quand même loin d'être un navet. Mais ça sent un peu le gâchis, car beaucoup de passages sont pleins de classe et le potentiel du film est mal exploité au final.
Un long film de 2h35 passionnant, à aucun moment je n'ai décroché, c'est le 1er film de Martin Scorsese que je vois et je comprends pourquoi il raffle beaucoup de récompense avec chacun de ses films.
La qualité photographique est sublime, le rendu des couleurs est magnifique surtout le ciel bleu! Les effets spéciaux aussi sont vraiment pas mal.
La musique d'époque colle bien avec l'époque et la photographie.
Au niveau du jeu d'acteurs c'est de la grande performance, Léonardo DiCaprio est admirable, je me suis rendu compte que c'était vraiment un pu** de bon acteur, il est a fond dans son personnage. A noter aussi Kate Beckinsale (héroine de Underworld), le rendu des couleurs la rend encore plus sublime.
Au final: Un très bon film qui rend hommage a l'age d'or du cinéma.
La qualité photographique est sublime, le rendu des couleurs est magnifique surtout le ciel bleu! Les effets spéciaux aussi sont vraiment pas mal.
La musique d'époque colle bien avec l'époque et la photographie.
Au niveau du jeu d'acteurs c'est de la grande performance, Léonardo DiCaprio est admirable, je me suis rendu compte que c'était vraiment un pu** de bon acteur, il est a fond dans son personnage. A noter aussi Kate Beckinsale (héroine de Underworld), le rendu des couleurs la rend encore plus sublime.
Au final: Un très bon film qui rend hommage a l'age d'or du cinéma.
Plus de 2h d'ennuis ZzZz !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse