AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
975 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Sens unique ?
5
7 critiques
4
28 critiques
3
30 critiques
2
19 critiques
1
6 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce thriller/policier a mal vieilli. Il met beaucoup de temps à démarrer, l'histoire d'amour n'est pas convaincante, les technologies utilisées font sourire et la fin est bancale.
Très bon film d'espionnage à suspens, qui revela un grand Kevin Costner et confirma un experimenté Gene Hackman.
Excellent film avec beaucoup de suspense. Beaucoup de rebondissements. Le scénario est d'une rare intelligence, le tout servi par un casting de rêve.
Que demander de plus...
Que demander de plus...
Ce film est plus un policier sur fond de guerre froide et d'espionnage qu'une enquête pour retrouver un ennemi de l'état. Les rebondissements s'enchaine sans savoir comment Kevin Costner va s'en sortir jusqu'à la fin, le suspense est bien maintenu. Seul point noir, la BO est nulle.
Ecrit et réalisé avec habileté, ce thriller nous livre une intrigue machiavélique et sans temps mort, même si le début est un peu inutile.
A part une fin en queue de poisson, le film est haletant après 1h. Costner et Hackman convaincants.
Sens Unique Thriller de faux semblant qui s'installe avec Tous ces protagonistes
Si Farrell sait qu'il est manipuler pourquoi enquete il parce que au final c'est pour le démasqué lui
Pourquoi Brice et Pritchard font comme si il savait pas que Farrell etait l'amant de la meuf alors que Brice et Farrell se voie brieveement lors d'une scene ?
Enfin j'ai trouvé des incoherance comme cela dans le scenario,autrement sa se laisse regarder pas de quoi casser trois patte a un canard
ce film ma fait penser un peu a la firme avec tom cruise
Si Farrell sait qu'il est manipuler pourquoi enquete il parce que au final c'est pour le démasqué lui
Pourquoi Brice et Pritchard font comme si il savait pas que Farrell etait l'amant de la meuf alors que Brice et Farrell se voie brieveement lors d'une scene ?
Enfin j'ai trouvé des incoherance comme cela dans le scenario,autrement sa se laisse regarder pas de quoi casser trois patte a un canard
ce film ma fait penser un peu a la firme avec tom cruise
Woaw ! Quelle claque ! Vraiment bon. Tout est là, un jeu d' acteur époustouflant, une réalisation grandiose, un scénario bien penser avec un excellent twist. Le meilleur film d' espionnage qui soit !
Le réalisateur a dû voir Police Python 357 car on y retrouve plein de similitudes
Il n'est pas si mal que ça ce petit film même si au bout de la 3ème fois, il m'inspire moins
Tous les ingrédients sont là pour ne pas s'ennuyer
Il n'est pas si mal que ça ce petit film même si au bout de la 3ème fois, il m'inspire moins
Tous les ingrédients sont là pour ne pas s'ennuyer
Voilà typiquement le genre de film qui a terriblement mal vieilli. Avec sa réalisation dépassée, sa musique (pourtant signée Maurice Jarre) complètement chip, son interprétation caricaturale (malgré Kevin Costern et Gene Hackman), le film peine à convaincre. Le cœur de l’histoire est pourtant intéressant mais la mayonnaise a vraiment du mal à prendre. La faute déjà à une interminable mise en place parsemée de scènes romantiques typiques des années 80. On se dit que cette longueur va se justifier par l’engrenage qui va en découler. Et, en fait, pas tant que ça.
La deuxième partie, si elle est plus prenante, reste, malgré tout, assez statique. Le jeu du chat et de la souris reste séduisant mais l’ensemble ne s’emballe pas franchement (une course-poursuite qui, curieusement, ne met pas davantage la puce à l’oreille des différents protagonistes ; quelques tensions entre les personnages ; et la mise en lumière des conséquences de la technologie de l’époque). Par-dessus cela, l’intrigue manque, par moments, de clarté.
On mélange ici le film politique, le drame passionnel, l’espionnage et le film d’enquête, mais l’ensemble manque vraiment d’énergie. Le film date de 1987 mais il semble plus vieux de presque dix ans. Le twist final, censé assoir le spectateur, laisse, quant à lui, perplexe. Intéressant à l’époque, le film souffre (c’est plutôt rare) de la comparaison avec ses descendants. C’est mou, c’est lent et ça manque cruellement de tension. Très embêtant pour un thriller…
La deuxième partie, si elle est plus prenante, reste, malgré tout, assez statique. Le jeu du chat et de la souris reste séduisant mais l’ensemble ne s’emballe pas franchement (une course-poursuite qui, curieusement, ne met pas davantage la puce à l’oreille des différents protagonistes ; quelques tensions entre les personnages ; et la mise en lumière des conséquences de la technologie de l’époque). Par-dessus cela, l’intrigue manque, par moments, de clarté.
On mélange ici le film politique, le drame passionnel, l’espionnage et le film d’enquête, mais l’ensemble manque vraiment d’énergie. Le film date de 1987 mais il semble plus vieux de presque dix ans. Le twist final, censé assoir le spectateur, laisse, quant à lui, perplexe. Intéressant à l’époque, le film souffre (c’est plutôt rare) de la comparaison avec ses descendants. C’est mou, c’est lent et ça manque cruellement de tension. Très embêtant pour un thriller…
NeoLain
Un des meilleurs Kevin Costner, jeune, beau gosse, le réalisateur Roger Donaldson tourne ce thriller qui donne le parfait exemple de la force des années '80 dans le domaine. La musique de Maurice jarre est prenante, retrouvez aussi l'actrice Sean Young (Blade Runner), qui dévoile sa nudité.
Un thriller manipulateur doublé d'un mélodrame intéressant. Avec "Sens Unique"(1987),le stakhanoviste Roger Donaldson offrait à Kevin Costner son premier rôle en tête d'affiche. Celui d'un gradé dont la maîtresse bien-aimée(Sean Young,sensuelle)est tuée accidentellement par un politicien sans scrupules(Gene Hackman,intimidant),qui le fait ensuite accuser du crime. S'y greffe aussi une histoire d'espions russes infiltrés à la CIA,et de manoeuvres politiques. Plus le film avançe,plus il est passionnant,car l'ampleur du complot semble ne jamais s'arrêter. Il nous tient en haleine jusqu'à son terme,et nous permet de pénétrer les bureaux du Pentagone. La longue séquence où les témoins déambulent dans les couloirs à la recherche du coupable idéal préserve une tension incoryable. Costner brille avec un mélange de mystère et de détermination,pour un film des plus addictifs.
ferdinand75
Un bon thriller , qui vous tient en haleine jusqu'au bout . Kosner est très bon , le scénario est astucieux et ne manque pas de rebondissements . Un bon moment de cinéma spectacle.
HamsterPsycho
L'un de mes films préférés avec Kevin Costner. L'intégralité de l'action se déroule en une nuit et construite comme un jeu du chat et de la souris dans les couloirs du pentagone. Pas le temps de respirer et un final qui fait sourire de plaisir. Le temps est parfaitement maîtrisé pour nous embarquer dans l'urgence des poursuites et des contre-attaques des deux camps. Tous les acteurs sont intéressants, dont Gene Hackman en véritable politicien jusqu'au bout des ongles.
Benjamin A
Sixième film de l’australien Roger Donaldson, « Sens Unique », remake de « La Grande Horloge » de John Farrow, réunit un casting plutôt prestigieux pour nous faire suivre le major Farell, dont la maitresse a été accidentellement tuée par son supérieur, le ministre de la défense. Ce dernier invente une histoire pour tenter qu’on ne découvre jamais la vérité…
Roger Donaldson met peu à peu son histoire en place et présente les personnages, souvent intéressant que ce soit le major, la maitresse, le ministre ou l’adjoint de ce dernier. Le scénario est dense et intéressant, tout comme le déroulement parfois imprévisible et il instaure une tension de plus en plus forte et un suspense tenant de bout en bout.
Le film commence comme un thriller érotique très 80’s avant de basculer dans le thriller manipulateur. Donaldson sait rendre son film efficace, il maitrise son histoire et multiplie les pistes pour rendre l’ensemble imprévisible en évitant toute lourdeur. Il introduit une mini-intrigue d’espions russes infiltré à la CIA et laisse trainer un soupçon de complots incluant régulièrement les hautes instances américaines.
La réussite du film tient aussi sur les épaules des interprètes. Kevin Costner, alors au tout début de sa carrière et qui tient là l’un de ses premiers grands rôles, est charismatique et assure à merveille son rôle, se débattant entre vraie et fausse preuve. Sean Young (la réplicante dans Blade Runner) est très sensuelle et Will Patton et Gene Hackman (dans un rôle assez proche que celui qu’il tiendra dans « Les Pleins Pouvoirs » d’Eastwood) sont aussi impeccables.
Emmené par une excellente galerie d’acteurs, Donaldson nous livre un thriller captivant, efficace et avec un suspense tenant de bout en bout.
Roger Donaldson met peu à peu son histoire en place et présente les personnages, souvent intéressant que ce soit le major, la maitresse, le ministre ou l’adjoint de ce dernier. Le scénario est dense et intéressant, tout comme le déroulement parfois imprévisible et il instaure une tension de plus en plus forte et un suspense tenant de bout en bout.
Le film commence comme un thriller érotique très 80’s avant de basculer dans le thriller manipulateur. Donaldson sait rendre son film efficace, il maitrise son histoire et multiplie les pistes pour rendre l’ensemble imprévisible en évitant toute lourdeur. Il introduit une mini-intrigue d’espions russes infiltré à la CIA et laisse trainer un soupçon de complots incluant régulièrement les hautes instances américaines.
La réussite du film tient aussi sur les épaules des interprètes. Kevin Costner, alors au tout début de sa carrière et qui tient là l’un de ses premiers grands rôles, est charismatique et assure à merveille son rôle, se débattant entre vraie et fausse preuve. Sean Young (la réplicante dans Blade Runner) est très sensuelle et Will Patton et Gene Hackman (dans un rôle assez proche que celui qu’il tiendra dans « Les Pleins Pouvoirs » d’Eastwood) sont aussi impeccables.
Emmené par une excellente galerie d’acteurs, Donaldson nous livre un thriller captivant, efficace et avec un suspense tenant de bout en bout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse