Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,0
Publiée le 30 juillet 2012
Dans sa beauté, ce film m'a d'abord plu, mais j'ai très vite déchanté. L'histoire d'une pauvre boiteuse, fiancée à un pauvre jeune homme envoyé à la guerre. Un désir languissant de se retrouver, c'est une belle histoire, vous ne trouvez pas ?
Ce n'est pas mon cas. Je trouve plutôt que ce film met en avant le caprice d'une jeune fille ingrate, n'ayant cure de sa famille, et emmerdant son entourage simplement pour retrouver un soldat perdu dont elle s'est amourachée. Tout le long du film, on ne se préoccupe que de son nombril et de ses naïves pensées. (Et quelle injustice voudrait que la guerre épargne son jeune fiancé, plutôt que d'innombrables pères de familles qui ont mourut atrocement au combat ? Un film plein de bon sentiment.)
Et encore, si elle se débrouillait toute seule, je ne lui reprocherais rien à cette aimante et fidèle jeune fille. Mais non, pour traquer son fiancé, elle mobilise son oncle, sa tante, un ancien soldat, un détective, un avocat, une veuve, un curé et j'en passe ! Aussi aimante soit-elle, j'ai rarement vu pareil égoïsme. Tout le monde a été affecté par cette guerre, mais elle ne pense qu'à satisfaire son manque affectif, voire sa libido.
Un film néanmoins bien tourné, c'est le caractère des personnages qui me désole, une quête bien futile et une hypocrisie totale.
Maniéré, psychologie de bas étage, la guerre embellie. Reste quelques seconds roles et tronches bien dessinés. La volonté d'épate de Jeunet est désagréable.
Réalisation un peu calquée sur Amélie Poulain mais qui ne prend pas du tout... Je me suis emmerdée du début à la fin. Parfois, une lueur d'espoir venait me sortir de ma torpeur, et puis non, ce n'étaient que de fausses alertes. Plutôt chiant et assez prétentieux. Le seul intérêt du film c'est Marion Cottillard qui apparaît en tout et pour tout une quinzaine de minutes.
Le film nous donne une histoire d'amour se passant pendant la guerre 14-18, tel est le scénario du film l'idée est bien mais le film traîne en longueur sur beaucoup de scène mais on peut apprécier le casting efficace de ce film pour tenir jusqu'au bout de celui ci, Il faut aimer le genre .
Pas la moindre once d'émotion dans ce film dont on devine qu'il n'est fait que pour engranger des recettes à l'international. Le film ne présente qu'une succession de clichés qui font penser à un diaporama sur la France des années 1910/1920 en pellicule colorisée. Tout est trop léché, propret, jusqu'aux tranchées. Les nombreux personnages qui défilent - la plupart puisés du côté de chez Amélie Poulain, dont ce n'est d'ailleurs pas la seule ressemblance - n'ont pas la moindre épaisseur psychologique, réduits à des rôles caricaturaux et à un défilé trop rapide. Enfin, quant à la Première Guerre mondiale que le film met en lumière, pas plus d'émotion de ce côté-ci, malgré le trait volontairement anti-militariste du film - état-major composés d'incapables, comme de bien entendu. Ne reste comme modèle du glorieux combattant que le soldat qui se mutile -. Mais voilà, n'est pas Stanley Kubrick qui veut et ce Long Dimanche de Fiançailles est bien loin des Sentiers de la Gloire.
Ue histoire bien pompeuse (voix off lourdingue, grosses explosions pour faire grave), bien hétérosexuelle-niaise avec des pauvres gens qui souffrent (pour faire sérieux), des pas-beaux-méchants bien punis et des héros au coeur si pur.
Comme la petite fille est riche (y a le téléphone, alors que la France ne compte que 300.000 abonnés), on la met handicapée (indispensable misérabilisme) et larguée au fin fond d'une Bretagne bécassinoise(teinte en jaune à en dégueuler, comme le reste) pour qu'on admire son travail d'investigation. Face à la sale guerre, tout est caricatural, trop pur : la mère au coeur sur la main, l'amour perdu, finalement décérébré donc asexué, la foi inébranlable (calquée sur Amélie Poulain). Je m'étonne d'une mise en scène aussi prétentieuse et ultra-romantique : c'est complètement cul-cul la praline. Une étoile pour le haut degré de sentimentalisme.
un film vraiment emmerdant du début a la fin. déjà en voyant que dans le casting il y a audrey tautou on se dit que sa ne va pas être génial mais la on atteins des sommet en matière d'ennui. c'est un film a l'eau de rose sans aucune utilité et sans aucune action. autant lire un livre de marguerite duras sa coute moins chère et sa se revend mieux
L'histoire de 5 soldats condamnés à mort pendant la première guerre mondiale. Le scénario d'Un long dimanche de fiançailles est plutôt intéressant à la base mais perd de son intérêt à mesure que le film avance. Les longueurs s'accumulent et la fin est connue d'avance. Il devient difficile de s'intéresser au déroulement tant certaines scènes ne sont pas utiles, on se demande presque à quel point le montage a été fait. Les acteurs ne sont pas tous au même niveau et on regrette qu'Audrey Totou ne soit pas à son maximum. Finalement, le film n'est pas une plongée dans cette horrible guerre ni même une réelle dénonciation des conditions de l'époque mais juste l'histoire de 5 soldats et des personnes qui leur sont chères, rien de plus...
Loin d'être un détracteur de Jeunet, je fais parti des fans d'"Amélie Poulain". Pourtant, rien ne m'avait préparé à voir "Amélie Poulain dans les tranchées". Car c'est bien là que se situe le problème de ce film bancal : d'un côté Jeunet veut traiter d'un sujet grave et de l'autre, il enchaine les scènes légères et les situations "comiques" (pas droles). Le personnage interprété par Tautou est rigoureusement le même que dans le précédent film dont le cinéaste n'arrive jamais à retrouver la fraicheur. Le scénario est mal fichu, le montage est inutilement confus et l'ensemble sonne faux comme un défilé de jolies cartes postales vides. A aucun moment on est ému par ces caricatures de personnages, tous affublés de tares ou de tics. On cherche en vain l'ombre d'un élément psychologique dans ce film à l'eau de rose, par ailleurs très ennuyeux. On attendait de voir un "à l'ouest rien de nouveau" et on se retrouve face au dernier Barbara Cartland. Grand navet de luxe à éviter à tout prix.
Perso j'ai jamais aimé ce soit disant film culte, c'est trop pantouflard, il ne se passe absolument rien, c'est vieillot et on dirait que c'est joué uniquement par des vieux... c'est nul.
Superbe. Quand on lit le livre, on comprend que c'est Tautou qui a tout pour le rôle. C'est flamboyant, tendre, généreux et émouvant. Très très beau film
On retrouve la patte de Jean-Pierre Jeunet, celui de « Délicatessen », « La Cité des enfant perdus » avec Marc Caro, « Le fabuleux destin d’Amélie Poulain », « Micmacs à tire-larigot » avec ces tons jaune-vert, une photo impeccable aux teintes jaunies ; ici, plutôt sépia, une photo picturale par moments ; et surtout de bonnes trouvailles de mises en scène et de mise en images avec des vignettes incrustées pour illustrer une correspondance, une pensée, un souvenir.
Comme je l’ai lu quelque part, « Cela émeut peu ». En effet, l’émotion est arrivée tardivement et c’est peut-être là le paradoxe de ce film dense, un récit poignant qui déploie un grand barnum pour illustrer les champs de bataille de cette effroyable guerre 14-18, et avec un casting impressionnant. Audrey Tautou qui endosse le rôle de Mathilde correspond bien au portrait lu de l’oeuvre de Sébastien Japrisot. Sa détermination est touchante. Ce n’est pas parce qu’elle est émouvante que le film l’est dans son ensemble. Et c’est ce petit quelque chose qui manque à ce beau récit. Enfin, c’est toujours agréable de revoir et d’entendre l’accent marqué de Ticky Holgado en détective Pire.
Eh bien c'est réussi pour JP Jeunet qui, après Amélie Poulain, avait une certaine pression. Ce long dimanche est un belle réussite, sur la forme et le fond. Bravo.
mise en scène et réalisation incroyable a tel point que je n'ait pas cru une seconde qu'il s'agissait d'un film français. et pour cause: il sagit de warner bros US qui ont effectué tout le travail de réalisation et de mise en scène (de nombreux acteurs dans les scènes de guerre ne sont même pas français) avec un budget de 47 millions de dollars, le film a frolé le chef d'oeuvre MAIS dommage le scénario a été écrit par les français et cela ce fait très vite sentir malhereusement. l'histoire tourne en mode doccumentaire mélangé a de grosses liberté sur l'histoire de guerre, parfois des invention scénaristiques a dormir debout (les soldats blessé par accident qui se font condané a mort ??). au delà des libertés scénaristiques les 5 véritables acteurs français restant sont fades, mou et les scènes sont molles (Tchéky Karyo est le seul acteur vraiment intéressant), le reste du film n'avance a rien, les musiques ont presque complètement disparues dans les scènes, dommage.