AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,1
184 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Beowulf, la légende viking ?
5
5 critiques
4
8 critiques
3
4 critiques
2
5 critiques
1
10 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un troll devenu adulte décide de venger le meurtre de son père... On est en 500 après Jésus-Christ dans le Nord de l'Europe. Malgré de beaux paysages, le film reste assez plat : les discussion entre Goths et Danois au sujet de ce "troll" amènent des réflexions sur le droit à la différence, la faute commise, la vengeance légitime ou le droit à rédemption, mais bon ça ne vole pas bien haut, en tout cas pas assez haut pour compenser un sentiment de film assez vide et lent. Passé la surprise d'un univers ancien, on s'ennuie assez vite.
RealPrime
Dans la lignée du "Seigneur des Anneaux"... Jamais je n'comprendrais comment des films peuvent ainsi se comparer pour se vendre, avec son scénario simpliste et à la petitesse d'une tel héros de la mythologie nordiste, des décors à la limite du passable mais dans des lieux naturels sublimes, des costumes en parti rater et une distribution non sincère et possédant un script totalement à côté de cette époque quasi médiévale ou même les stars Gérard Butler et Stellan Skarsgård ne sauvent rien. Quant au "Troll", mise en scène raté et pour son unique script, égal. Une "épopée" à oublier.
A regarder ABSOLUMENT en VO ! La traduction orale débilise totalement le film.
Le film serait mieux avec un Grendel plus crédible.
NUL! On s'ennuie de bout en bout du film! Les acteurs sont vraiment pas bon dans ce film, le scénario est assez vide! On a pas l'impression que ce film a été tourné récemment alors que si en fait!
A part les paysages je ne trouve aucun point positif à donner à ce film!
A part les paysages je ne trouve aucun point positif à donner à ce film!
J'ai rarement vue un film aussi mauvais ... je crois meme qu'il fait parti des 100 plus mauvais films votés par mes collègues Allocinéen... Un monstruosité ! Une histoire très nul , un monstre qui a un enfant avec une sorcière ... peut etre que c'est fidèle a la legende ? Mais pour donner un film comme cela c'est pas la peine ! et j'ai beau prendre du recule l'histoire et toujours aussi minable a mon gout ! La bande annonce donne l'impression d'un film de combat et idem pour l'affiche du film et je pense que c'est ce qui m'a déçu ! MAIS (car il y a un MAIS) le paysage est magnifique et Butler est irréprochable , la musique est pas mal ! Mais je me souvient de l'ennui que j'ai eu a regarder ce film (surtout dut au scenario ) c'est pour cela que la note n'excedera pas 1...
une ambiance très bizarre et franchement on s emmerde les dialogues sont copiés de chez copié sur les films de chevalier, viking et autres amateur de l'épée !!!! un film sans prétention et heureusement a éviter !!
J'aime bien la légende sur le héros Beowulf, j'ai adoré le film d'animation Beowulf de Zemeckis. Mais ce film j'ai vraiment essayé de m'y plonger mais rien à faire, tout est nul : le casting, les acteurs, leurs jeux d'acteurs, les effets spéciaux, la mise en scène molle, rythme ultra lent et vraiment ennuyeux. Bref une pure bouse, à oublier très très vite! Même le dernier film sur Beowulf qui fait très téléfilm est bien meilleur, c'est dire le niveau de ce film. Je suis presque sûr que le Beowulf de Christopher Lambert de 1999 est plus marrant à regarder...
Je viens de voir ce film sur Arte - tard le soir.
Les légendes, lorsqu'elles sont portées à l'écran, se voient souvent augmentées d'effets spéciaux. Là, non. La légende, c'est tout, dans les décors d'une Scandinavie du très Haut Moyen-Age (le sixième siècle).
Je me suis régalée. À cette période charnière (la conquête du christianisme sur l'Europe, le vacillement des dieux anciens), on se trouve dans le même temps pratiquement que dans "Le Roi Arthur" d'Antoine Fuqua, avec me semble-t-il le même réalisme (malgré l'étrangeté de Brendel...).
Ce que montre le film, c'est l'évolution de la façon de voir d'un héros (sobre et dense Gerard Butler, remarquable), face à un monde qui change, face à ce qui n'était pas considéré comme un crime auparavant (l'assassinat d'un homme sous les yeux d'un enfant). Ce que montre le film, c'est l'idée d'une justice collective, et pas seulement la force du plus fort, et la notion qu'un crime en engendre un autre, un crime peut faire d'une victime un monstre. Et tout ça, de façon plus dépouillée que ce que le fait mon propos !
Alors non : les batailles ne sont qu'un détail dans ce film, passez votre chemin, amateurs de combats. Et pourtant je range ce film aux côtés de "Bravehart" de Gibson, du "Roi Arthur" de Fuqua (qui eux SONT des films de guerre), et aussi du "Nom de la Rose" d'Annaud : un film... minéral, sans fioritures, profond et dense.
Je regrette que les rubriques d'AlloCiné soient vides au sujet des secrets de tournage de ce film et de sa réalisatrice, Sturla Gunnarsson...
Les légendes, lorsqu'elles sont portées à l'écran, se voient souvent augmentées d'effets spéciaux. Là, non. La légende, c'est tout, dans les décors d'une Scandinavie du très Haut Moyen-Age (le sixième siècle).
Je me suis régalée. À cette période charnière (la conquête du christianisme sur l'Europe, le vacillement des dieux anciens), on se trouve dans le même temps pratiquement que dans "Le Roi Arthur" d'Antoine Fuqua, avec me semble-t-il le même réalisme (malgré l'étrangeté de Brendel...).
Ce que montre le film, c'est l'évolution de la façon de voir d'un héros (sobre et dense Gerard Butler, remarquable), face à un monde qui change, face à ce qui n'était pas considéré comme un crime auparavant (l'assassinat d'un homme sous les yeux d'un enfant). Ce que montre le film, c'est l'idée d'une justice collective, et pas seulement la force du plus fort, et la notion qu'un crime en engendre un autre, un crime peut faire d'une victime un monstre. Et tout ça, de façon plus dépouillée que ce que le fait mon propos !
Alors non : les batailles ne sont qu'un détail dans ce film, passez votre chemin, amateurs de combats. Et pourtant je range ce film aux côtés de "Bravehart" de Gibson, du "Roi Arthur" de Fuqua (qui eux SONT des films de guerre), et aussi du "Nom de la Rose" d'Annaud : un film... minéral, sans fioritures, profond et dense.
Je regrette que les rubriques d'AlloCiné soient vides au sujet des secrets de tournage de ce film et de sa réalisatrice, Sturla Gunnarsson...
Très beau film, plein de charme et de poésie, qui a su toucher ma corde sensible si peu souvent sollicitée au cinéma (en-dehors de la grosse artillerie primaire je veux dire).
Je ne savais pas à quoi m'attendre, et ce fut une très belle surprise, qui ne manque pas d'originalité tant sur le fond que sur la forme. Le film a un côté très épuré, brut, sauvage, comme l'Islande où le film est tourné, même si l'histoire a lieu au Danemark. Une profondeur dans le propos, qui apparait au fur et à mesure que le film avance. Encore faut-il y être sensible.
Un conte triste, qui commence mal et finit mal, dans lequel le héros n'est peut-être pas celui qu'on croit. Si tant est qu'il y ait vraiment un "héros" parmis tous les personnages, eux aussi plus complexes qu'il n'y parait au premier abord.
De plus, on se croirait vraiment au 6ème siècle, loin des dialogues anachroniques des pires bouses hollywoodiennes, ce qui est très rafraichissant.
On peut bien sûr ne pas aimer, mais les critiques zéro étoiles sont vraiment navrantes et à la limite du trollisme (l'avez pas volé...) car :
J'adore les films pleins de batailles épiques, mais celui là n'en est pas un, et il n'a pas a être comparé au "13ème guerrier" ou à "la dernière légion" (ces navets...) qui sont des films d'aventures (débiles) et pas des contes.
Eh oui, ils sont habillés "comme à l'époque", forcément cà choque quand on s'habitue à l'Histoire selon Hollywood, avec son incurie voir son révisionnisme, ses anachronismes affligeants...
Et ils disent "merde putain chier"... ben oui... comme ils le faisaient à l'époque.
Vous auriez voulu quoi ? un schwartzy qui butte des dizaines de trolls, en faisant "flûte crotte" quand il loupe un salto arrière avec triple axel, habillé en superman du 6ème siècle. Bravo.
Par pitié, bourrins avides de bastons et autres amateurs de daubes hollywoodiennes décérébrées, allez mettre vos "zéro étoile" ailleurs, au lieu de comparer des choux et des carottes, merci.
Je ne savais pas à quoi m'attendre, et ce fut une très belle surprise, qui ne manque pas d'originalité tant sur le fond que sur la forme. Le film a un côté très épuré, brut, sauvage, comme l'Islande où le film est tourné, même si l'histoire a lieu au Danemark. Une profondeur dans le propos, qui apparait au fur et à mesure que le film avance. Encore faut-il y être sensible.
Un conte triste, qui commence mal et finit mal, dans lequel le héros n'est peut-être pas celui qu'on croit. Si tant est qu'il y ait vraiment un "héros" parmis tous les personnages, eux aussi plus complexes qu'il n'y parait au premier abord.
De plus, on se croirait vraiment au 6ème siècle, loin des dialogues anachroniques des pires bouses hollywoodiennes, ce qui est très rafraichissant.
On peut bien sûr ne pas aimer, mais les critiques zéro étoiles sont vraiment navrantes et à la limite du trollisme (l'avez pas volé...) car :
J'adore les films pleins de batailles épiques, mais celui là n'en est pas un, et il n'a pas a être comparé au "13ème guerrier" ou à "la dernière légion" (ces navets...) qui sont des films d'aventures (débiles) et pas des contes.
Eh oui, ils sont habillés "comme à l'époque", forcément cà choque quand on s'habitue à l'Histoire selon Hollywood, avec son incurie voir son révisionnisme, ses anachronismes affligeants...
Et ils disent "merde putain chier"... ben oui... comme ils le faisaient à l'époque.
Vous auriez voulu quoi ? un schwartzy qui butte des dizaines de trolls, en faisant "flûte crotte" quand il loupe un salto arrière avec triple axel, habillé en superman du 6ème siècle. Bravo.
Par pitié, bourrins avides de bastons et autres amateurs de daubes hollywoodiennes décérébrées, allez mettre vos "zéro étoile" ailleurs, au lieu de comparer des choux et des carottes, merci.
Il se dégage de ce film un certain calme malgré l'histoire. Les paysages, la lenteur des scènes apportent une certaine plénitude. Étrange atmosphère dans cette histoire ou les vikings sont rudes et combatifs. Un film pas désagréable à suivre ...
J'ai voulu voir ce film car je suis fan du genre et de Gérard Butler, je ne m'attendais pas à un chef-d'oeuvre... J'ai quand même été déçue ! Pourtant, je suis une personne assez indulgente (J'ai passé un bon moment devant "La dernière légion", regardez-le et vous comprendrez à quel point je suis indulgente ;-D), mais à part une musique assez belle et un Gérard Butler beau et charismatique, je n'ai trouvé aucun point fort à ce film... Parfois, j'ai même eu l'impression d'avoir devant moi une parodie, dans le genre "Sacré Graal", vous savez, les chevaliers qui se déplacent en imitant les sabots des chevaux à coup de noix de coco ! J'ai eu 2 fois cette impression...
Outre l'abscence de batailles qui auraient donné du peps, les dialogues sont ridicules (ils disent "merde, putain, va chier" forcément, ça perds un peu de magie...), les décors et les costumes insipides (Ok c'est comme ça qu'ils se vétissaient à l'époque avec des morceaux de tissus associés au petit bonheur la chance et quelques peaux de bêtes, mais pour un film, c'est trop 'terre à terre'), la mise en scène molle...
C'est tellement dommage, c'est une belle légende, mais il faut croire qu'aucun film tiré "Beowulf" ne sera jamais bon ! Les gars, passez votre chemin, les filles vous pouvez vous rincer l'oeil sur Butler, mais n'allez pas chercher plus loin !
Outre l'abscence de batailles qui auraient donné du peps, les dialogues sont ridicules (ils disent "merde, putain, va chier" forcément, ça perds un peu de magie...), les décors et les costumes insipides (Ok c'est comme ça qu'ils se vétissaient à l'époque avec des morceaux de tissus associés au petit bonheur la chance et quelques peaux de bêtes, mais pour un film, c'est trop 'terre à terre'), la mise en scène molle...
C'est tellement dommage, c'est une belle légende, mais il faut croire qu'aucun film tiré "Beowulf" ne sera jamais bon ! Les gars, passez votre chemin, les filles vous pouvez vous rincer l'oeil sur Butler, mais n'allez pas chercher plus loin !
Et ben moi j'ai aimé ce petit film...ok c'est sans grandes prétentions, mais ça se laisse regarder.
ça m'a un peu fait penser au "13éme guerrier" (avec Bandéras), un poil plus lent...
L'histoire est sympa, les personnages jouent pas trop mal, avec une petite pointe d'humour...
A voir...
ça m'a un peu fait penser au "13éme guerrier" (avec Bandéras), un poil plus lent...
L'histoire est sympa, les personnages jouent pas trop mal, avec une petite pointe d'humour...
A voir...
Pas aussi bien que le 13ème guerrier dans le même sujet, mais mgnifique film. A voir
Avis mitigé, le réalisme du film est bien, pas de monstres ou de magie noire ici et un beau travail sur la psychologie des personnages. Les costumes et les paysages sont beaux, mais il y a beaucoup de longueurs et trop peu de scènes d'actions. Amateurs d'heroic fantasy brute, passez votre chemin. Intéressant néanmoins
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse