AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10257 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Deux frères ?
5
103 critiques
4
115 critiques
3
50 critiques
2
55 critiques
1
21 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Audrey L
Le film-kleenex par définition, les coeurs tendres vont finir le film avec les yeux explosés... Une magnifique histoire bouleversante de ces deux frères tigrons qui perdent leurs parents, se pensent seuls et sont élevés de deux façons différentes, plus ou moins cruelles... Les images sont parfois dures pour les amoureux des animaux... Les pires jurons sortent d'eux-mêmes devant la bêtise humaine montrée, qui saccage les plus belles merveilles de la Nature. Un final larmoyant et grandiose, des acteurs qui sont de bons compagnons à ces animaux majestueux, le petit Freddie Highmore est déjà brillant d'innocence dans cette épopée où les humains adultes écœurent de méchanceté. Un film coup de poing qui termine en pyrotechnie et en flash-back très émouvants, avec ces félins de tous âges magnifiques. Naturaliste et engagé contre la folie humaine, un beau film aux scènes dures et aux vrais acteurs : les majestueux tigres !
Avant tout divertissement familial, « Deux Frères » vise un large du public, ciblant le plus jeune pour toucher l’âme enfantine du plus grand. Malheureusement, l’ambition reste très limitée et c’est d’autant plus décevant de la part de J.J.Annaud qui nous avait habitué à beaucoup mieux. La première erreur de spectateur est de comparer ce film à « L’Ours »: ici le côté documentaire est absolument absent, les bêtes sont clairement dressées, leurs yeux sont illuminés par des effets spéciaux. La sensation du naturel sauvage du premier est rapidement balayée ici, et c’est dommage quand on connait le savoir-faire du réalisateur. Donc ?: un divertissement familial, avec des animaux qui font peur mais qui sont gentils, du rythme, des gags, des effets spéciaux, en quelque sorte un bon Disney qui n’en est pas un. Une morale ambiguë sur des tigres (très bons acteurs cela dit) dont on milite pour leur liberté en état sauvage, et qu’on traite tout au long du film comme des bêtes de cirque pour notre plaisir de spectateur. La direction d’acteurs, à l’image de ces personnages à la limite de la loufoquerie, est un peu bordélique et plombe encore plus un scénario très prévisible. Mauvais film: pas vraiment pour son côté divertissement sans prise de tête, mais décevant artistiquement pour un J.J.Annaud. Un « Deux Frères » trop mignon, aux griffes et aux dents bien limées.
AV ciné
Un film pas mal avec un duo de tigres sympathique !
L'histoire est plutôt satisfaisante et Guy Pearce est convaincant dans son rôle.
Le jeune Freedie Highmore est satisfaisant et tous les autres acteurs sont corrects.
Les tigres Koumal et Sangha sont vraiment convenables et les images sont bonnes.
Les effets spéciaux sont bien faits et les décors sont plaisants.
Des paysages sont très jolis et l'Indochine est appréciable.
Les costumes sont bons et les objets, équipements et véhicules sont très acceptables.
L’ambiance est plaisante et les musiques sont bien composées.
Les scènes avec les tigres sont très réussies et certaines séquences sont assez dur et nous montre bien une nouvelle fois la méchanceté des hommes envers les animaux...
Il y a de l'émotion et les rebondissements sont plutôt efficaces, l’aventure est agréable à suivre.
Un film donc pas mauvais et assez tendre mais qui personnellement ne m'a pas marqué plus que ça, même si les 2 tigres sont très mignons et que les parties avec les tigres sont absolument très bien filmées.
L'histoire est plutôt satisfaisante et Guy Pearce est convaincant dans son rôle.
Le jeune Freedie Highmore est satisfaisant et tous les autres acteurs sont corrects.
Les tigres Koumal et Sangha sont vraiment convenables et les images sont bonnes.
Les effets spéciaux sont bien faits et les décors sont plaisants.
Des paysages sont très jolis et l'Indochine est appréciable.
Les costumes sont bons et les objets, équipements et véhicules sont très acceptables.
L’ambiance est plaisante et les musiques sont bien composées.
Les scènes avec les tigres sont très réussies et certaines séquences sont assez dur et nous montre bien une nouvelle fois la méchanceté des hommes envers les animaux...
Il y a de l'émotion et les rebondissements sont plutôt efficaces, l’aventure est agréable à suivre.
Un film donc pas mauvais et assez tendre mais qui personnellement ne m'a pas marqué plus que ça, même si les 2 tigres sont très mignons et que les parties avec les tigres sont absolument très bien filmées.
Deux frères : Un film comme on en voit assez peu au cinéma. C’est vrai que c’est beaucoup Disney Nature qui fait des films comme ça, proche de la nature, des animaux… Bon après dans celui la, il y a une histoire qui ressort et un coté aventure fort prenant. Mais déjà, il faut applaudir le travail qui a était fait pour capté ses sublimes images, moments dans la jungle avec ses deux Tigres. Il y a une vrai émotion qui en ressort et on croirait même presque qui son a coté de nous, c’est très intimiste. Le metteur en scène Jean-Jacques Annaud a le coup de camera et le bonne œil pour filmé des choses magnifiques, c’est un vrai régal pour les yeux même si des fois, c’est un peu trop contemplatif, surtout au début, il y a pas un humain qui parle… c’est assez déstabilisant mais l’histoire et l’aventure revint vite sur le devant de la scène. Ainsi donc, l’histoire son deux bébés tigres qui vont être séparés par des chasseurs peut scrupuleux. Vont t’il se retrouvé…. Et d’ailleurs, il y a une vrai critique sur le monde et l’abus de la chasse ou des personnes fondent que ça pour l’argent ou le plaisir. Après coté acteur, on a le droit a un très jolie casting : Guy Pearce qui est tout en retenu mais ne manque pas de charisme. Pour parlé des Tigres, ils sont formidables, très beaux, de vraies acteurs. Donc voila, une aventure qui a son charme et sa beauté, les plus jeunes et adultes vont bien aimés.
Stephenballade
Jean-Jacques Annaud signe là son deuxième film animalier, 16 ans après "L’ours". Le scénario est un peu plus travaillé, mais reste dans une certaine simplicité. En outre, on note une présence accrue de scènes dures, révélant à quel point l’être humain peut être sadique. On va même jusqu'à se demander quand la cruauté va trouver sa limite
spoiler:
(très éloignée pour la scène de la soi-disante battue organisée en grandes pompes)
. J’avoue avoir eu un peu de mal à rester tranquille devant certaines scènes, et pourtant le cadre est magnifique. En effet, l’action se situe cette fois dans la forêt d’Angkor (Cambodge), dans les années 1920, là où les tigres se sont réappropriés les lieux après que les hommes les aient laissés derrière eux, semant sur place les vestiges d’une civilisation déchue. Le zoom est fait sur deux tigrons qui vivent dans ces ruines, laissant de côté l’historique de ces lieux que j’aurai aimé un peu plus développé. La destinée des félins va être étroitement liée avec un aventurier pilleur de temples et accessoirement chasseur de fauves. Dans ce contexte d’Indochine colonisée par les français, nous sommes invités à suivre le parcours atypique de ces deux boules de poils, au prix de longues séquences sans dialogues et dignes de grands reportages animaliers, des séquences habilement alternées avec des points de vue humains. Esthétiquement, il n’y a rien à redire : c’est beau, ça donne envie de voyager, et on voudrait voir dans leur milieu naturel ces splendides bêtes qui ont suscité de la fascination depuis la nuit des temps. Nous ne pouvons qu’être admiratifs devant l’ampleur du travail des dresseurs. Parvenir à donner autant d’expressions à de tels animaux relève du prodige spoiler: , le plus impressionnant étant le changement de regard des tigres lorsqu’ils se retrouvent
. Certes, c’est remarquablement filmé. Mais ça ne fait pas tout. Franchement, je trouve la qualité de dressage au moins égale, si ce n’est supérieure, à celle qui a été montrée à l’occasion de "L’ours". Car réussir à humaniser sans trop en faire ce genre d’animaux, ce n’est pas gagné. Au final, le spectateur s’attache totalement à ces animaux malgré lui et avant même de s’en rendre compte !! Aussi, pour parvenir à maîtriser la cohésion du public, il faut un scénario bien écrit. Le fait est qu’on n’a pas forcément besoin de quelque chose de tarabiscoté pour provoquer de l’intérêt, un intérêt encore plus décuplé par (entre autres) l’entrée en scène de Freddie Highmore, impressionnant de justesse dans la peau de ce petit garçon spoiler: qui traite son animal comme son égal. Le spectateur savoure également le fait qu’Aidan McRory retourne peu à peu sa veste, bien qu’il faille un épilogue similaire à "L’ours" pour qu’il renonce définitivement à la mission qu’il s’est et qui lui a été confiée
. Et puis Jean-Jacques Annaud prend le soin de répondre à une question, ne tombant pas dans le piège (volontaire ou non) de l’oubli agaçant : la mère des tigrons… vivante ou pas vivante ? Malgré une interprétation en demi-teinte de Guy Pearce, "Deux frères" n’est pas un film mais un conte animalier, mariant des consonances dramatiques et aventurières, et qui fera passer le spectateur par diverses émotions telles que horreur, colère, tristesse, tendresse, compassion, soulagement, et j’en oublie certainement. Rares sont les films qui suscitent autant de sentiments, à condition toutefois d’être un minimum sensible à la cause animalière. Alors venez vous évader dans une aventure peu commune, à l’esthétique particulièrement soignée, et à la photographie léchée. La caméra de Jean-Jacques Annaud fait le reste, dopée il est vrai pas l’énorme qualité du montage.
. J’avoue avoir eu un peu de mal à rester tranquille devant certaines scènes, et pourtant le cadre est magnifique. En effet, l’action se situe cette fois dans la forêt d’Angkor (Cambodge), dans les années 1920, là où les tigres se sont réappropriés les lieux après que les hommes les aient laissés derrière eux, semant sur place les vestiges d’une civilisation déchue. Le zoom est fait sur deux tigrons qui vivent dans ces ruines, laissant de côté l’historique de ces lieux que j’aurai aimé un peu plus développé. La destinée des félins va être étroitement liée avec un aventurier pilleur de temples et accessoirement chasseur de fauves. Dans ce contexte d’Indochine colonisée par les français, nous sommes invités à suivre le parcours atypique de ces deux boules de poils, au prix de longues séquences sans dialogues et dignes de grands reportages animaliers, des séquences habilement alternées avec des points de vue humains. Esthétiquement, il n’y a rien à redire : c’est beau, ça donne envie de voyager, et on voudrait voir dans leur milieu naturel ces splendides bêtes qui ont suscité de la fascination depuis la nuit des temps. Nous ne pouvons qu’être admiratifs devant l’ampleur du travail des dresseurs. Parvenir à donner autant d’expressions à de tels animaux relève du prodige spoiler: , le plus impressionnant étant le changement de regard des tigres lorsqu’ils se retrouvent
. Certes, c’est remarquablement filmé. Mais ça ne fait pas tout. Franchement, je trouve la qualité de dressage au moins égale, si ce n’est supérieure, à celle qui a été montrée à l’occasion de "L’ours". Car réussir à humaniser sans trop en faire ce genre d’animaux, ce n’est pas gagné. Au final, le spectateur s’attache totalement à ces animaux malgré lui et avant même de s’en rendre compte !! Aussi, pour parvenir à maîtriser la cohésion du public, il faut un scénario bien écrit. Le fait est qu’on n’a pas forcément besoin de quelque chose de tarabiscoté pour provoquer de l’intérêt, un intérêt encore plus décuplé par (entre autres) l’entrée en scène de Freddie Highmore, impressionnant de justesse dans la peau de ce petit garçon spoiler: qui traite son animal comme son égal. Le spectateur savoure également le fait qu’Aidan McRory retourne peu à peu sa veste, bien qu’il faille un épilogue similaire à "L’ours" pour qu’il renonce définitivement à la mission qu’il s’est et qui lui a été confiée
. Et puis Jean-Jacques Annaud prend le soin de répondre à une question, ne tombant pas dans le piège (volontaire ou non) de l’oubli agaçant : la mère des tigrons… vivante ou pas vivante ? Malgré une interprétation en demi-teinte de Guy Pearce, "Deux frères" n’est pas un film mais un conte animalier, mariant des consonances dramatiques et aventurières, et qui fera passer le spectateur par diverses émotions telles que horreur, colère, tristesse, tendresse, compassion, soulagement, et j’en oublie certainement. Rares sont les films qui suscitent autant de sentiments, à condition toutefois d’être un minimum sensible à la cause animalière. Alors venez vous évader dans une aventure peu commune, à l’esthétique particulièrement soignée, et à la photographie léchée. La caméra de Jean-Jacques Annaud fait le reste, dopée il est vrai pas l’énorme qualité du montage.
J'ai été un peu décu en revoyant ce film ! Alors certes les moments où l'on voit les tigres (petits ou grands d'ailleurs) sont excellents, bouleversants et riches en émotions mais le reste du film est longuet et sans saveur particulière ! Le sujet n'est pas assez creusé et on s'ennuie quelque peu ! Reste le plaisir de voir ces magnifiques félins ! A voir en famille..
Excellent, un très beau film, une histoire touchante, un scénario original, des personnages attachants...
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
Que de beauté, d'élégance et d'émotion! Il n'y avait que Jean-Jacques Annaud pour nous présenter aussi magnifiquement une telle merveille de la nature que sont les tigres. Sont récit est si émouvant qu'il prend aux tripes. Tout ce qui circule à travers le regard de ces fauves est littéralement bouleversant. L'histoire extraordinaire de deux frères séparés et arrachés à la nature par l'homme. Le cinéaste présente, non sans une dose indispensable de guimauve, la cruauté liée au profit humain. Ces deux animaux évolueront séparément durant plus d'un an dans des univers radicalement différents; l'un recueillit dans une famille, l'autre, enrôlé dans un cirque. Ce qu'il en résulte dans les deux cas est une perte partielle de l'instinct par une domestication forcée: celui de la chasse et de craindre l'homme pour les bonnes raisons. Les deux chatons Koumal le craintif et Sangha l'impétueux deviennent rapidement des soi-disant mangeurs d'homme. Voila en tout cas la manière dont notre espèce les considère en les arrachant à leur terre: des bêtes de foire dangereuses, des tophets, des attractions pour gros riches répugnants. Jean-Jacques Annaud parvient à mettre en scène un véritable jeu d'acteur entre les tigres et les protagonistes humains. Un message sincère et touchant circule à travers chaque scène, d'une puissance sans égale. Ces arrêt sur image sur les ruines d'Angkor et la forêt d'Indochine sont d'une beauté sans nom. La critique colonialiste et la cupidité de l'homme des années 20 est un point fondamental rattachant ces tigres à leur contexte. Il est important de souligner les exploits d'Annaud dont celui de tourner un film d'une telle intensité avec des animaux, mais également celui de dévoiler le caractère réaliste tout en apportant de la légèreté et de la tendresse dans ce monde de brute. Tous à vos mouchoirs! Du grand cinéma. 4,5/5
Florent B.
Un beau film sur le respect, l'humaniste et l'animal. J-J Annaud maître du grand spectacle nous livre un véritable hymne à la nature servi par des comédiens de talents et de magnifiques scènes. Le dressage des tigres est très réussis (dresseur Thierry Le Potier). Un très bon film autant pour les enfants que les adultes.
"Deux frères" est un beau film d'aventure, une belle histoire de ces deux tigres qui vont se retrouver séparé après leur naissance et qui vont connaitre des épreuves de la vie bien différente chacun de leur côté.
Jean-Jacques Annaud filme superbement les animaux qu'il "met en scène", l'histoire est fort plaisante, emprunte d'émotion et un peu d'humour, il se passe beaucoup de chose et je me suis pas ennuyé. C'est ce qui s'appelle une réussite !
Jean-Jacques Annaud filme superbement les animaux qu'il "met en scène", l'histoire est fort plaisante, emprunte d'émotion et un peu d'humour, il se passe beaucoup de chose et je me suis pas ennuyé. C'est ce qui s'appelle une réussite !
Très beau film de Jean-Jacques Annaud! 16 ans après "L'Ours", on retrouve une belle histoire animalière, très prenante et touchante. Les nombreux décors variés sont magnifiques, sachant qu'il y a eu très peu d'effets spéciaux dans ce film! On s'attache énormément aux deux fauves. Bref, un film qui se voit et se revoit.
"Deux frêres" est un véritable chef-d'oeuvre qui dénonce correctement la cruauté des humains envers les animaux.Ce film est un excellent conte qui a pour acteurs des tigres.Quant à eux,les acteurs humains sont parfaits.En conclusion:Deux frêres est un chef-d'oeuvre qui se fait regardé avec plaisir,le film se savour jusque au bout, il superbement mis en scéne et le message que le film veut faire passé est mis en avant avec une grande maitrise.A voir absolument.
On ne peut qu'être émerveillé entre les décors somptueux et ces magnifiques tigres. Ce film nous plonge dans une atmosphère prenante devant la brutalité des humains. Les émotions sont également omniprésentes et l'émouvante fin est vraiment réussie.
Jean-Jacques Annaud, 16 ans après son film à succès "L'Ours", nous réalise ici un film d'une pure beauté ! L'histoire est poignante et joue sur nos différentes émotions, pouvant tantôt nous mettre en colère ou encore nous attrister et tantôt nous émerveiller. "Deux Frères" dénonce la cruauté des hommes envers les animaux et nous fait clairement prendre parti pour ces derniers. De nombreuses scènes sont si choquantes qu'elles peuvent nous révolter, mais heureusement que la relation entre les deux frères attendrit un peu le spectateur à la fin. Le dressage de ces derniers est extraordinairement réussi par le maître en la matière et ami du réalisateur : Thierry Le Portier. Il faut aussi souligner les cadres magnifiques que sont la Thaïlande et le Cambodge, avec ses paysages bouleversants. Les acteurs sont très convaincants : Guy Pearce, tantôt détesté, tantôt touchant mais aussi un Freddie Highmore fidèle à ses habitudes. Pour résumer, "Deux Frères" est un magnifique drame mené par les deux frères Sangah et Koumal, révoltant mais attendrissant.
"2 frères" est un très bon film, plus touchant que jamais, et vraiment intéressant ! C'est le genre de film qui peut paraître lassant, mais au contraire j'ai trouvé ça très divertissant...
Le sort d'un des 2 tigres spoiler: qui se retrouve dans cet horrible cirque
est très triste, et nous fait aussi réfléchir.
Et les paysages (les différents endroits de la "jungle") sont très jolis !!!
Un documentaire très beau, bien fait et remplit d'émotions... Bref, un film à voir !
Le sort d'un des 2 tigres spoiler: qui se retrouve dans cet horrible cirque
est très triste, et nous fait aussi réfléchir.
Et les paysages (les différents endroits de la "jungle") sont très jolis !!!
Un documentaire très beau, bien fait et remplit d'émotions... Bref, un film à voir !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse