Derniers Avis : Deux frères - Page 3

Sans doute aucun doute l'un des plus beau films de Jean-Jacques Annaud. Réalisation, décors et musique magnifiques, acteurs parfaits et une histoire touchante. Le scénario est bien écrit avec des scènes fortes, émouvantes et parfois même durs. Un film d'une grande beauté qui parle de pleins de choses. Un film ludique, fort, choquant parfois et surtout très réaliste. Un grand film.

Un film plutôt bien fait. Une histoire très émouvante. Cependant il reste prévisible, et quelques scènes qui m ont un peu dérangé.

C'est en 2004 que Jean-Jacques Annaud (« Le nom de la rose », « Stalingrad », « L'ours », etc...) sort sur les écrans un splendide film animalier qui a marqué pour longtemps l'esprit des spectateurs. Il faut dire que cet excellent réalisateur à encore mis les petits plats dans les grands en ne lésinant à aucun moment sur les moyens, qu'il soient techniques ou financiers. « Les deux frères », tourné avec patience et un indéniable sens du spectacle, nous fait donc découvrir la vie de deux bébés tigres, capturés dans la nature et confiés à des « familles d'accueil » fort différentes l'une de l'autre. L'histoire de ces petites boules de poils est plutôt destinée à un jeune public mais se révèle suffisamment intelligente et profonde pour parvenir à retenir l'attention de toute la famille. Les lointains paysages du Cambodge n'y sont d'ailleurs pas pour rien... la jungle luxuriante et les temples mystérieux donnant quelques scènes d'une spectaculaire beauté. L'ensemble est vraiment divertissant, bourré de bons sentiments et les petits tigres patauds deviennent peu à peu redoutablement élégants. Alors, ouvrez grands vos yeux d'enfants et mettez le cap sur le continent Asiatique.... le dépaysement est garanti.

un film qui na pas forcément connue le succès lors de sa sortie mais qui a eu du succès grâce à toute les diffusion tv. Une histoire qui montre que lamour de 2 frères tigres séparer a la naissance et qui arrive à ce retrouver en temps adulte . cela est pour le coter positif . Coter négatif; L actrice qui joue la femme de l'entrepreur pourquoi est elle la ? son niveau d actrice est très faible (et je suis gentil) . Une histoire qui veux nous faire croire que des chasseur d animaux agissent pour la bonne cause alors que ce n'est pas le cas . histoire de bambi un peu mais avec des tigres. On s'attache au 2 frères de ce film

Très beau film, très bien réalisé, l’époque coloniale semble bien représentée, la relation entre les tigres est vraiment bien transmise, bravo!

"Deux Frères" ou la fabuleuse histoire de deux frères tigres séparés, qui suivent en parallèle deux parcours différents avant de se retrouver. J'avais vu ce film pour la première fois lors de sa sortie en salle à l'époque, donc j'étais tout gamin, et j'avais vraiment adoré. J'étais complètement pris dans l'histoire divisée en deux et surtout passionné par le parcours des deux tigres Sangha et Koumal. Mais le temps a passé, et j'avais oublié malgré moi l'existence de ce film. Et puis je l'ai revu, et j'avais oublié à quel point ce film était très bon, même si je lui relève quelques défauts. Mais plus sérieusement, "Deux Frères" est un film tout à fait remarquable, avec une réa bien foutue, ayant certes assez mal vieilli, mais qui peut être très intéressante car c'est filmé un peu comme un documentaire animalier. Comme je disais, l'histoire est bien écrite, on s'attache bien aux personnages principaux, surtout aux deux tigres Koumal et Sangha qu'on prend un plaisir à suivre dans leur parcours à chacun depuis leur plus jeune âge. On sent bien que les deux tigres ont bien été dressés, je félicite d'ailleurs le dresseur pour ça, avec en plus une mise en scène très bien gérée et certains rebondissements prenants. Le film nous plonge en plus au cœur des forêts du Cambodge, en Indochine, dans les années 20, et tout l'aspect (les costumes, les décors, l'ambiance) est réussi. Le film possède également quelques traits d'humour, surtout sur les deux jeunes tigres qui s'amusent et même après (no spoil), mais garde quand même un ton plus dramatique et bouleversant. Après ce que je reproche au film, c'est que certains personnages sont assez clichés et que la musique est presque absente, et même quand elle est présente, elle est pas du tout impactante et avec un film comme ça c'est assez dommage. Au niveau du casting, on peut dire que les deux tigres tiennent bien le film sur eux, car leur dressage a bien porté ses fruits et leur relation est vraiment amusante et touchante. Parmi les acteurs, Guy Pierce est plutôt bon, c'est pas son meilleur rôle au cinéma, mais son personnage est cool et même touchant par moment, montrant à quel point il reste attaché à un des deux tigres. Jean-Claude Dreyfus, par contre, est nettement moins bon. Pas au niveau du mauvais, mais son personnage ne donne pas vraiment quelque chose d'intéressant. Même chose pour Philippine Leroy-Beaulieu, qui est pas mauvaise, mais qui laisse à désirer, et je parle même pas de Stéphanie Lagarde qui fait vraiment pitié. Le jeune Freddie Highmore par contre, lui s'en sort très bien. Il est pas du tout insupportable, est plein de bonnes volontés et fait preuve d'une maturité surprenante, surtout due à son attachement envers l'autre tigre. Mention spéciale aussi à Maï Anh Le qui joue très bien, et sa relation avec Guy Pierce apporte bien au film, et Oahn Nguyen, très noble, classe et digne, ne caricaturant pas son personnage. Le reste du casting passe bien aussi. En conclusion, je vous recommande avec bon cœur "Deux Frères". C'est un film passionnant, émouvant et même amusant, surtout si vous êtes passionnés par les tigres, ce film est vraiment fait pour vous.

L’histoire est triste et émouvante. Mais pourtant, les décors sont magnifiques. Un film à voir en famille. Un chef-d’œuvre à ne pas manquer.

Un tres beau conte qui arrive a nous donner de l'emotion mais qui reussi aussi à dénoncer les captures d'animaux !

Revu pour la seconde fois d'ma vie si je n'm'abuse, j'en avait pourtant un très net souvenir. Basé sur un drame familiale exotique, ce film est une sorte d'aventure poétique et familiale ou décors naturels et paysages se marient à la perfection. A noter quelques longueurs qui rende logiquement le contenu un peu long, mais bon, çà reste très bon. Au début du récit, on découvre principalement la quotidien très amusant des bébés que je n'peut n’empêcher de surnommer "les tigrous". Un temple presque antique perdue mais préserver des activités humaines, une nature sauvage superbement filmée. Puis, chaque passages que j'avais vu au ciné me revienne intact, le cirque, l'incendie forestier, les retrouvailles entre frères, les chasses gratuites entre eux parmi les urbains. Jean-Jacques Annaud n'est pas mon cinéastes favoris, mais du peu que j'en est certainement vu de lui, celui-ci en est de loin l'un de ses meilleurs. Une fable exotique, aventurière et bien entendue, familiale. Et puis après tous, on peut les préféré bébés comme adultes. Seul la taille change.

Un film simpliste mais qui raconte une belle histoire de deux frères tigres séparés vers la fin du 19e siècle.

Je l'ai vu avec mon fils de dix ans. Il n'a pas bien compris l'histoire, parce qu'il n'est pas très malin malin. Je l'aime beaucoup, mais dès que les films durent plus de dix minutes il bave et se roule par terre. Ah non, je l'ai encore confondu avec mon bouledogue, ils se ressemblent tellement. Mon fils, lui, a beaucoup aimé (il est à côté de moi et sait que je plaisante sur le début de cette critique). Les images sont superbes. On se demande comment ont pu être tournées certaines séquences, limite maltraitantes pour les tigres. C'est une belle histoire, mais elle ne prend pas trop en compte le comportement réel des tigres. A voir cependant, car c'est aussi une bonne introduction à la colonisation et son absurdité.

Même si je n'aime pas tous ses films, Jean-Jacques a toujours eu une place à part dans ma cinéphilie puisque c'est grâce à "L'ours" que j'ai pleuré pour la première fois devant un film au cinéma. A travers le prisme de la brutalité humaine et de l'ignorance, le réalisateur livre un film très poétique, une belle fable écologiste et une critique de l'esprit colonialiste européen des années 20. Un long-métrage qui offre de superbes séquences animalières avec des tigres dressés à la perfection mais dont la mise en scène pataude, lourde dessert cruellement l'ensemble comme d'ailleurs la qualité d'interprétation et cette furieuse tendance à chercher une profondeur psychologique typiquement humaine aux deux fauves. Quelques passages très bien amenés, d'autres séquences qui m'ont beaucoup fait penser à "L'ombre et la proie" avec Michael Douglas et Val Kilmer mais au final, une oeuvre assez bancale, belle mais saugrenue, maladroite.

Second film "animalier" de Jean-Jacques Annaud, Deux Frères est loin d’être un remake version tigre de L’Ours. En effet, contrairement à ce que pourrait laisser penser le générique de début (où n’apparaissent, en dehors du titre, que les noms des tigres et celui du réalisateur), les humains ont un rôle beaucoup plus important que dans son prédécesseur (où les deux seuls acteurs n’apparaissaient que très épisodiquement). Hélas, si les tigres sont toujours très bien filmés et les paysages naturels splendides, les passages très nombreux avec les êtres humains sont beaucoup moins convaincants que les séquences animalières : à force de vouloir faire un film plaisant à un jeune public spoiler: (volonté évidente qui fait que l’on est surpris lorsque l’on voit fugacement une femme courant seins nus lorsque les tigres fuient à travers le village)
, Annaud a tendance à trop simplifier les comportements des personnages et son histoire, ce qui le coupe d’un public plus adulte. De même, sa morale entre un peu en contradiction avec le fait de tourner ce film : le cinéaste passe son temps à critiquer les méthodes de dressage des tigres mais n’hésite pas à faire faire à ces animaux des épreuves que l’on peut trouver dans un cirque spoiler: (le saut à travers les flammes, alors qu’un félin sauvage aurait tendance à fuir celles-ci…)
. Ainsi, même si on peut estimer que ce film est une conjonction entre deux thèmes chers au cinéaste (les animaux et l’Indochine coloniale déjà traitée dans L’Amant), Deux Frères reste un film décevant qui devrait toutefois plaire aux enfants.

Chapeau bas aux dresseurs et j'espère que personne n'a fini dans l'estomac de ces gros chatons que je ne me risquerais pas à taquiner, même de loin : ils semblent en effet un peu soupe au lait et leur grâce féline ne trompe personne... Jean-Jacques Annaud délivre une belle réalisation (comme à son habitude) et confirme sa maîtrise sur ce genre de projet.

Il nous ressert la même soupe que L'Ours en définitive mais en plus naïf et plus niais (une commande pour Disney ?) avec la critique du méchant colonialisme en toile de fond mais pas trop méchant quand même (le colonialisme). Les bébés tigres sont trop mignons, je suis bien d'accord, mais JJA perd beaucoup de temps avec ces boules de poil, ce qui délite et dilue encore davantage son film qui se révèle nettement plus édulcoré que L'Ours déjà pas irréprochable à cet égard.

Un film, non une fable neuneu et bêbête pour les mômes avec tout de même ce message que l'on approuve sans réserve : les animaux sont malheureux dans les cirques. N'y allez pas si vous avez un tant soit peu d'empathie pour ces grosses bêtes qui n'ont jamais demandé à faire les clowns. Ni à tourner dans un film d'ailleurs.

Deux frères est un bon film de la part de Jean-Jacques Annaud. Lorsqu'on est petit, ce film s'apprécie énormément.
L'histoire est pas mal, et les deux tigres sont adorables petits et magnifiques à l'âge adulte. Les personnages humains sont sympathiques mais ce sont les tigres qui sont très attachants.
Les acteurs humains sont plutôt bons : Guy Pearce, Freddie Highmore, ….
Les décors sont splendides.
J'ai beaucoup aimé ce film.