AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
10257 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Deux frères ?
5
103 critiques
4
115 critiques
3
50 critiques
2
55 critiques
1
21 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je garde un souvenir mitigé de ce Deux Frères, vu deux ou trois fois durant mon enfance mais vers lequel je retournais toujours davantage par goût de l'aventure et du naturalisme que par intérêt pour son intrigue que je trouvais déjà je crois, un peu limitée. Que cette histoire familiale vise le public enfantin ne la rend pas répréhensible, mais le fait que si jeune, moi qui suis encore aujourd'hui passionné de vie sauvage et animale n'ait pas été emporté plus que ça par cette aventure est bel et bien un signe, non ? Si pour expliquer en quoi Annaud échouait à donner un vrai souffle à Deux Frères, il faudrait bien entendu le revoir, mes souvenirs me laissent surtout l'impression d'un récit caricatural qui flatte plus les habituels bons sentiments qu'il n'essaye d'en inspirer de nouveaux. Jean-Jacques Annaud est décidément un réalisateur au goût prononcé pour l'aventure et la vie sauvage (L'Ours, Sept ans au Tibet). Mais il est surtout à mes yeux un cinéaste très curieux, qui varie les registres de façon étonnante. Je trouve quand même regrettable de le voir céder ainsi au consensus, quand par ailleurs il est capable d'adapter avec succès une oeuvre aussi épineuse que Le Nom de la Rose. Film avant tout familial, Deux Frères n'est pas déshonorant pour autant, juste un petit peu trop léger.
lhomme-grenouille
On pensait quAnnaud allait refaire vibrer la corde de "lOurs" mais que nenni. Ces deux frères tiennent plus du spectacle pour enfant bien gentillet qui, bien que fort honnête, na pas vraiment de quoi transcender les foules. Un spectacle qui plaira avant tout à toute la famille, pour peu quelle ne soit pas trop sourcilleuse.
Beaucoup moins réussi que l'ours le précédent film animalier de Jean-Jacques Annaud , le scénario manque de richesse mais les nombreuses scènes avec les tigres sont de beau moments d'émotions .
Evidemment, il faut aimer les félins pour aimer ces « Deux frères ». Si les personnages humains ne servent presque à rien, le film vaut essentiellement sur l’émotion que procurent les deux tigres (parfois plus humains que les hommes d’ailleurs) dans des décors majestueux. Une belle réussite de Jean-Jacques Annaud à partager avec toute la famille.
aie....aie...aie, il ne faut pas me faire croire que jean jacques a tourné ce film sans interêt, certes les 2 peluches sont mignonnes mais l'histoire est inexistante et l'on s'ennuie franchement ...autant raconter l'histoire de 2 poissons rouges........
Pas aussi incisif et bouleversant que L'Ours, le film n'en reste pas moins une belle leçon de vie et de cinéma.
Grand film de JEAN-JAQUES-ANNAUD avec un FREDDY HIGHMORE plus qu'émouvant: bouleversant !
L'ambiance des années 20 bien reconstituée dans ce film assez émouvant quand même.
Sympa.
Un beau film certe , mais il lui manque ce je ne sais quoi pour le faire basculer dans le rang des grands films. Etrange , d'autant plus qu'il paraît difficile de le dénigrer et nier ces évidentes qualités artistiques. En fait, Deux frères souffre de la comparaison avec l'ours réalisé par le même annaud .
C'est mignon mais ça casse pas des briques.
Pas du tout mon truc, mais alors pas du tout.
Les paysages sont magnifiques, les acteurs excellents, les tigres sublimes...alors quoi?
En fait, le parti pris de donner des sentiments humains à des animaux...je trouve ça très con, d'autant plus que le scénario n'est pas très poussé (il se contente de l'idée de filmer des tigres, c'est beau mais insuffisant), donc pas mal de longueurs, pour moi l'histoire ne tient pas la route, c'est un peu niais, facile, angélique...pour les enfants, voilà.
Je préfère dans ce cas un dessin animé ou un documentaire (comme La Planète Bleue, magnifique), car je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un tel film...pas crédible du tout, bref inutile.
Les paysages sont magnifiques, les acteurs excellents, les tigres sublimes...alors quoi?
En fait, le parti pris de donner des sentiments humains à des animaux...je trouve ça très con, d'autant plus que le scénario n'est pas très poussé (il se contente de l'idée de filmer des tigres, c'est beau mais insuffisant), donc pas mal de longueurs, pour moi l'histoire ne tient pas la route, c'est un peu niais, facile, angélique...pour les enfants, voilà.
Je préfère dans ce cas un dessin animé ou un documentaire (comme La Planète Bleue, magnifique), car je ne vois vraiment pas l'intérêt d'un tel film...pas crédible du tout, bref inutile.
Après l'Ours, Jean Jacques Annaud revient au monde animal avec Deux frères, film contant le parcours de deux tigres séparés du temps de l'Indochine. Terriblement mignon, ces petites boules de poils grandissent bien vite et ont l'honneur d'avoir un film à leurs gloires. Deux frères a bien pour héros ces animaux, les acteurs sont là pour meubler de temps à autre, l'histoire a alors assez peu d'importance, ce qui compte c'est la prouesse de créer un film autour de fauves. Deux frères est un film familial qui plaira à tout le monde et qui reste plaisant à revoir des années plus tard.
Un film d'aventure rempli de bon sentiments, avec humour et émotion. Les deux stars, les deux tigres volent la vedette à Guy Pearce, Freedie Highmore, et Jean Claude Dreyfus. La réalisation de Jean Jacques Annaud, utilisant une caméra réel donne un côté réaliste. Le doublage est assez moche mais le reste passe très bien. Du pure cinéma qui vous fait évader quelques doux moments !
PowerKing - Les Chroniques du Cinéphile
Que de beauté, d'élégance et d'émotion! Il n'y avait que Jean-Jacques Annaud pour nous présenter aussi magnifiquement une telle merveille de la nature que sont les tigres. Sont récit est si émouvant qu'il prend aux tripes. Tout ce qui circule à travers le regard de ces fauves est littéralement bouleversant. L'histoire extraordinaire de deux frères séparés et arrachés à la nature par l'homme. Le cinéaste présente, non sans une dose indispensable de guimauve, la cruauté liée au profit humain. Ces deux animaux évolueront séparément durant plus d'un an dans des univers radicalement différents; l'un recueillit dans une famille, l'autre, enrôlé dans un cirque. Ce qu'il en résulte dans les deux cas est une perte partielle de l'instinct par une domestication forcée: celui de la chasse et de craindre l'homme pour les bonnes raisons. Les deux chatons Koumal le craintif et Sangha l'impétueux deviennent rapidement des soi-disant mangeurs d'homme. Voila en tout cas la manière dont notre espèce les considère en les arrachant à leur terre: des bêtes de foire dangereuses, des tophets, des attractions pour gros riches répugnants. Jean-Jacques Annaud parvient à mettre en scène un véritable jeu d'acteur entre les tigres et les protagonistes humains. Un message sincère et touchant circule à travers chaque scène, d'une puissance sans égale. Ces arrêt sur image sur les ruines d'Angkor et la forêt d'Indochine sont d'une beauté sans nom. La critique colonialiste et la cupidité de l'homme des années 20 est un point fondamental rattachant ces tigres à leur contexte. Il est important de souligner les exploits d'Annaud dont celui de tourner un film d'une telle intensité avec des animaux, mais également celui de dévoiler le caractère réaliste tout en apportant de la légèreté et de la tendresse dans ce monde de brute. Tous à vos mouchoirs! Du grand cinéma. 4,5/5
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse