AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
472 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Wonderland ?
5
8 critiques
4
10 critiques
3
7 critiques
2
19 critiques
1
10 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un très bon thriller réalisé par James Cox sur le côté obscur d'Hollywood avec une affaire d'alcool , de drogues et des meurtres.
Redzing
John C. Holmes est surtout connu pour avoir été considéré comme le King de l'industrie pornographique des 70's. Ses mensurations impressionnantes contribuant évidemment à son succès. Avant de sombrer dans la drogue, et de mourir du SIDA dans les années 80.
Mais l'acteur est également célèbre aux USA pour avoir été mêlé à l'affaire dites des meurtres de Wonderland. Où un gang de dealers avait été sauvagement assassiné, peu de temps après avoir braqué chez lui un sinistre homme d'affaire. La violence de l'attaque dans le quartier propret de Wonderland, et l'implication potentielle de la star du porno déchue, ont beaucoup fait parler à l'époque.
Un épisode d'ailleurs abordé dans le "Boogie Nights" de Paul Thomas Anderson, fortement inspiré de la vie de John C. Holmes. Mais quid de ce film ?
"Wonderland" part d'une idée ni mauvaise ni originale. Raconter les meurtres façon "Rashomon", avec plusieurs points de vue divergents. Soit.
Sauf que avouons-le, c'est mal fichu. Il n'y aura que deux gros points de vue, racontés devant des flics qui ne servent à rien à l'intrigue, à part écouter. Il n'y a aucun enjeu réel, on se moque du sort des personnages.
Si la BO est riche en chansons de l'époque, l'image est plutôt générique. James Cox (non ce n'est pas un blague, c'est son vrai nom !) tente de dynamiser son récit avec divers effets clipesques : accélérations, mélange d'image... Ce n'est pas aussi illisible qu'un "Domino", mais ça reste m'as-tu-vu. Pas étonnant que Cox n'ait pas réalisé d'autre film dans les 10 ans qui ont suivi.
Reste le traitement pas inintéressant de John C. Holmes. Et surtout les acteurs. Val Kilmer, touchant dans la peau de cette pornstar pourtant abjecte sur le papier (drogué, violent, non fiable, prostituant une amie mineur...). Et des apparitions de bonnes têtes comme Eric Bogosian, Ted Levine, ou Carrie Fisher, bien trop rare devant la caméra ! Même la célébrité Paris Hilton, emblématique de la téléréalité des années 2000, est venue faire un caméo...
Mais l'acteur est également célèbre aux USA pour avoir été mêlé à l'affaire dites des meurtres de Wonderland. Où un gang de dealers avait été sauvagement assassiné, peu de temps après avoir braqué chez lui un sinistre homme d'affaire. La violence de l'attaque dans le quartier propret de Wonderland, et l'implication potentielle de la star du porno déchue, ont beaucoup fait parler à l'époque.
Un épisode d'ailleurs abordé dans le "Boogie Nights" de Paul Thomas Anderson, fortement inspiré de la vie de John C. Holmes. Mais quid de ce film ?
"Wonderland" part d'une idée ni mauvaise ni originale. Raconter les meurtres façon "Rashomon", avec plusieurs points de vue divergents. Soit.
Sauf que avouons-le, c'est mal fichu. Il n'y aura que deux gros points de vue, racontés devant des flics qui ne servent à rien à l'intrigue, à part écouter. Il n'y a aucun enjeu réel, on se moque du sort des personnages.
Si la BO est riche en chansons de l'époque, l'image est plutôt générique. James Cox (non ce n'est pas un blague, c'est son vrai nom !) tente de dynamiser son récit avec divers effets clipesques : accélérations, mélange d'image... Ce n'est pas aussi illisible qu'un "Domino", mais ça reste m'as-tu-vu. Pas étonnant que Cox n'ait pas réalisé d'autre film dans les 10 ans qui ont suivi.
Reste le traitement pas inintéressant de John C. Holmes. Et surtout les acteurs. Val Kilmer, touchant dans la peau de cette pornstar pourtant abjecte sur le papier (drogué, violent, non fiable, prostituant une amie mineur...). Et des apparitions de bonnes têtes comme Eric Bogosian, Ted Levine, ou Carrie Fisher, bien trop rare devant la caméra ! Même la célébrité Paris Hilton, emblématique de la téléréalité des années 2000, est venue faire un caméo...
Wonderland le réalisateur Cox commet un vol de grand chemin copiant P.T. Anderson et Quentin Tarantino avec si peu de nuances ou d'originalité que Wonderland ressemblerait à l'œuvre d'un étudiant en cinéma si ce n'était la présence de tant d'acteurs reconnaissables. Val Kilmer est un acteur curieux et totalement surestimé en termes de compétences il a néanmoins une présence magnétique à l'écran qui est toujours intéressante à regarder même lorsqu'il est plus épais qu'une tranche de bacon. Le problème c'est que le vrai John Holmes contrairement à Kilmer était tout le contraire du charismatique. Il était maigre et laid doté (ou maudit) d'un énorme organe sexuel. Holmes était un numéro de cirque et pas un étalon comme dans ce film. De plus au moment où les événements décrits dans le film se sont déroulés il n'était plus qu'une pathétique épave en dépendance de la drogue...
Arrêté au bout de 15 minutes, chiant pas intéressant, ennuyeux aucuns intérêts. Pas du tout accrocheur.
En 1981, un quadruple meurtre sauvage et sanglant a lieu à Wonderland Avenue, à Los Angeles. Les victimes sont une bande de trafiquants en tout genre, en particulier de drogue, et camés jusqu’aux yeux, ainsi que leurs copines, probablement victimes du parrain qu’ils viennent de braquer à son domicile. John Holmes, ancienne star du porno, plus ou moins protégé par les silences de son ex-épouse et sa petite amie, a pourtant joué un jeu trouble, puisqu’il fut à la fois complice réciproque, taupe, client et victime des deux camps, et peut-être même coupable. Au fil de son enquête, ce thriller nous présente plusieurs versions des faits par différents protagonistes d’une affaire jamais élucidée, et dont le seul gagnant reste la violence, la corruption et l’impunité.
Illustrant parfaitement la décadence et l’impuissance de la loi à appliquer la justice, ce voyage barbare au pays d’un panier de crabes de première, tiré de l’interprétation de la fin de la vie de la vedette et d’un des meurtres les plus horribles d’Hollywood, nous embarque dans une investigation tant choquante que palpitante, et une confusion des plus immorales.
Illustrant parfaitement la décadence et l’impuissance de la loi à appliquer la justice, ce voyage barbare au pays d’un panier de crabes de première, tiré de l’interprétation de la fin de la vie de la vedette et d’un des meurtres les plus horribles d’Hollywood, nous embarque dans une investigation tant choquante que palpitante, et une confusion des plus immorales.
Roub E.
Un film sur la déchéance qui m'a beaucoup plus. A travers l enquête sur ce massacre ou a été mis en cause une ancienne mégastar du porno, on suit l itinéraire d un homme dévoré par son addiction aux drogues, vivant dans le mensonge permanent aux autres et surtout à lui même. Val Kilmer est parfait jouant sur son image de star déchue, le reste du casting est plutôt pas mal. Un film qui va vite assez stylisé est bénéficiant d une excellent bande son.
Au début, l'histoire me semble assez sympa (Du moins le résumé sur le D.V.D)...
En fait, un scénar de 5 minutes étalé sur 1h.30 d'interminables dialogues longs et bavards à souhait!
Presque un huit-clos tant le blah-blah en continu donne une serieuse envie de dormir.. ce que j'ai fait sans m'en apercevoir.
A oublier!
En fait, un scénar de 5 minutes étalé sur 1h.30 d'interminables dialogues longs et bavards à souhait!
Presque un huit-clos tant le blah-blah en continu donne une serieuse envie de dormir.. ce que j'ai fait sans m'en apercevoir.
A oublier!
Le Los Angeles des années 80. Une star dêchue du porno. Un style underground et hyper-vitaminé. Bienvenue dans "Wonderland"(2003),ou l'enquête pour établir si James Holmes a tué ou non 4 persnnages dans sa villa californienne. Ici,la culpabilité importe peu,au contraire de la figure débauchée de Holmes,incarné par un Val Kilmer qui se fait un malin plaisir de jurer et de sniffer de la coke,et ainsi de se moquer de son image. Le film est pourtant très énervant,de par son côté tape à l'œil(montage saccadé et image flouté)et par sa morale réductrice(le porno et le vice,même combat).
Le film vaut par sa fidélité aux fait réels, ce qui nous plonge totalement au coeur de cette histoire. Le film est dynamique et très réaliste malgré quelques effets en trop. La scène de fin ou les enquêteurs conforte les deux versions des faits et défende leur avis est le sommet de ce film. La performance de Val Kilmer est très moyenne je trouve, bien dommage.
Pas terrible du tout , du mal à rentrer dedans , le rythme est ennuyeux , j'ai du m'endormir au moins 2 fois avant la fin , efficace pour dormir .. lol.... mais bin j'ai quand même repris et j'ai fini difficilement pour aller à la fin , manque de punch , dans le film malgré une ou 2 scénes un peu trasch
Pas mal du tout ce film. Des prestations qui tiennent la route (Val Kilmer joue assez bien), quelques idées intérressantes comme les flashbacks qui nous éclairent sur les évènements passés et le thème du film centré sur John Holmes. Wonderland est un bon film.
James Cox signe un film lent et sous forme de clip survitaminé qui déraille souvent, Val Kilmer est en dans de scie, parfois bon, parfois ridicule.
Pas grand chose à tirer de ce "Wonderland" qui m'a plongé dans un sommeil assez profond après seulement une demi heure. J'ai tout de même réitérer l'expérience le lendemain mais rien n'y fait, James Cox ne réussi pas une minute à donner un intérêt à ce quadruple meurtre. Le rythme lent et la multitude de scènes "inutiles" nous empêche de nous plonger dans ce policier qui m'emballait pourtant. On retiendra la prestation de Josh Lucas et bien entendu celle de Val Kilmer mais le reste ne vaut strictement rien.
Prenez une aspirine avant d'entrer dans la salle.
Surtout au premier rang !
Une évocation des années drogues, sexes et frime, avec une manière de filmer virtuose, mélangeant plusieurs styles parfois inventifs, et d'une maîtrise de la caméra rarement vue jusqu'ici dans les films d'actions.
Le scénario est abouti, tiré d'une histoire vraie, mais concoctée comme si on était le juré au procès. C'est-à-dire qu'on aura certaines clés à la fin. Et c'est rare dans une catégorie de films qui glisse dans la série B. Dans ce cas, c'est tellement efficace, que l'on peut faire rapidement le parallèle avec de grands films du genre.
Le casting est parfait, tous sont aussi immondes les uns que les autres. Mention spéciale au biker, mais Val Kilmer, si difficile à placer, est ici comme un coq en pâte.
Bonne musique du début des années 80, rythme d'enfer, montage haletant. Il ne manque qu'un message politique comme dans "Dark Blue" pour en faire un grand film.
Surtout au premier rang !
Une évocation des années drogues, sexes et frime, avec une manière de filmer virtuose, mélangeant plusieurs styles parfois inventifs, et d'une maîtrise de la caméra rarement vue jusqu'ici dans les films d'actions.
Le scénario est abouti, tiré d'une histoire vraie, mais concoctée comme si on était le juré au procès. C'est-à-dire qu'on aura certaines clés à la fin. Et c'est rare dans une catégorie de films qui glisse dans la série B. Dans ce cas, c'est tellement efficace, que l'on peut faire rapidement le parallèle avec de grands films du genre.
Le casting est parfait, tous sont aussi immondes les uns que les autres. Mention spéciale au biker, mais Val Kilmer, si difficile à placer, est ici comme un coq en pâte.
Bonne musique du début des années 80, rythme d'enfer, montage haletant. Il ne manque qu'un message politique comme dans "Dark Blue" pour en faire un grand film.
vraiment différent de boogie night parlant pourtant de la même personne! donc les 2 sont a voir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse