AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,7
1491 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Godsend, expérience interdite ?
5
6 critiques
4
11 critiques
3
15 critiques
2
33 critiques
1
38 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Malgré une ambiance réussie, un De Niro plutôt bon et une idée prometeuse, le film peine à décoler. Heureusement la dernière demi heure permet aux choses d'accélérer. Cependant la fin est plutôt bidon et le film manque cruellement de fond, de réflexion sur le clonage.
Un scénar' pas mal sans plus (mais qui pose une question interessante), une mise en scène plate au possible, des comédiens qui assurent le minimum syndicale... Bref, un film banal lorgnant un peu trop sur "La Malediction" et qui ne restera pas dans les annales. Reste la découverte du gamin Cameron Bright.
(10mn de Godsend)
-Tiens on mange quoi.
-Pizza.
-Pizza c'est bien.
(20mn de Godsend)
-A merde, les serviettes.
-On l'a deja vu le film ? c'est pas le sixieme sens ?
(scrontch ... scrontch)
(30mn de Godsend)
-A non, c'est damien.
-Pourtant, c'est pas ce qu'est marqué sur la jaquette.
(40mn de Godsend)
(ronfl ... ronfl)
Conclusion: C'est vachement bien Godsend, pour manger une pizza et digérer.
God bless America.
-Tiens on mange quoi.
-Pizza.
-Pizza c'est bien.
(20mn de Godsend)
-A merde, les serviettes.
-On l'a deja vu le film ? c'est pas le sixieme sens ?
(scrontch ... scrontch)
(30mn de Godsend)
-A non, c'est damien.
-Pourtant, c'est pas ce qu'est marqué sur la jaquette.
(40mn de Godsend)
(ronfl ... ronfl)
Conclusion: C'est vachement bien Godsend, pour manger une pizza et digérer.
God bless America.
Ce film ne serte strictement à rien du tout ! Allez, poubelle !
J'ai bien ce film, mais il est un peut mal tourné. Pourtant l'histoire est très bonne, bien qu'elle soit pas très original, et le casting est vraiment bon.
L'intrigue est bonne, les acteurs excellents et l'ambiance est pesante mais la fin du film gache un peu tout. D'ailleurs, ce n'est pas vraiment une fin, on s'attendrait presque à une suite...Bref, c'est dommage car Godsend aurait pu être un trés bon film.
lhomme-grenouille
Mais qu’on arrête avec ces clichés habituels qui font qu’on est tout de suite sur des rails en même pas cinq minutes. Début dans la famille où tout est parfait et où tout va bien, puis drame émotionnel sur-appuyé, puis enfin situation perturbé avec l’enfant « possédé »… Mais merde ! Pour qui s’intéresse un tout petit peu au cinéma, c’est des schéma qu’on a déjà vu des dizaines de fois et qui tuent toute possibilité de se faire surprendre (ce qui est con, parce que c’est un peu le principe du film à la base). Donc bref, « Godsend », un nouveau produit industriel et formaté… C’est navrant…
Daubesque au-delà des mots et un des plus tristes "cachetonnages" (si ce n'est le plus triste) de l'ami Robert, qui ces derniers temps se vautre dans les bouses cinématographiques avec une régularité qui force presque le respect. Nanar rime bien avec dollar semble-t-il avoir compris. Le scénario a été faxé à tous les spectateurs dès la moitié du film, de peur probablement que la "surprise" miteuse à venir soit trop dur à supporter pour le spectateur lambda. Le réalisateur fait preuve ainsi d'un humanisme certain, conscient qu'il est que quiconque a payé sa place pour cette chose doit avoir un souci médical sérieux d'un ordre ou d'un autre. Ah, j'allais oublier...il y a aussi une morale à cette histoire qui se résume à cela ( roulement de tambours, suspense...): "Méchant clonage pas beau!". Plouf!
Voici un film qui prétend évoquer le problème du clonage.
Mais plutôt que de véritablement aborder un sujet ardu, le réalisateur préfère prendre la tangente et nous livre un thriller d'épouvante somme tout conventionnel.
Malgré la tournure que prends le film, on était au moins en droit de s'attendre à un bon thriller. On aura quelques sursaut lors des apparitions à l'improviste du petit Adam et des mains qui s'abattent dans le dos, c'est à dire des effets très classiques de films d'épouvante, mais la mayonnaise ne prends pas.
On sent que le réalisateur ne va pas jusqu'au bout de ses idées, préférant toujours aborder une autre sous-intrigue plutôt que d'aller dans le fond des choses.
On déplorera la sous-utilisation du scientifique interprété par De Niro, qui s'avère trop peu développé et peu crédible et pas suffisamment "savant fou".
Ne parlons même pas de Greg Kinnear, acteur de téléfilm de seconde zone qui fait défaut par son absence de charisme, dont le rôle se réduit à mouiller ses yeux et à dire "ça va, mon biquet ?".
On regrettera la performance assez moyenne de la très charmante Rebecca Romjin, très mal dirigée et qui est loin de donner son meilleur.
Finalement, Godsend est un film peu aboutit, né d'un réalisateur fainéant et quelconque , reprenant toutes les ficelles du genre sans rien apporter au spectateur, qui l'aura oublié très rapidement.
Mais plutôt que de véritablement aborder un sujet ardu, le réalisateur préfère prendre la tangente et nous livre un thriller d'épouvante somme tout conventionnel.
Malgré la tournure que prends le film, on était au moins en droit de s'attendre à un bon thriller. On aura quelques sursaut lors des apparitions à l'improviste du petit Adam et des mains qui s'abattent dans le dos, c'est à dire des effets très classiques de films d'épouvante, mais la mayonnaise ne prends pas.
On sent que le réalisateur ne va pas jusqu'au bout de ses idées, préférant toujours aborder une autre sous-intrigue plutôt que d'aller dans le fond des choses.
On déplorera la sous-utilisation du scientifique interprété par De Niro, qui s'avère trop peu développé et peu crédible et pas suffisamment "savant fou".
Ne parlons même pas de Greg Kinnear, acteur de téléfilm de seconde zone qui fait défaut par son absence de charisme, dont le rôle se réduit à mouiller ses yeux et à dire "ça va, mon biquet ?".
On regrettera la performance assez moyenne de la très charmante Rebecca Romjin, très mal dirigée et qui est loin de donner son meilleur.
Finalement, Godsend est un film peu aboutit, né d'un réalisateur fainéant et quelconque , reprenant toutes les ficelles du genre sans rien apporter au spectateur, qui l'aura oublié très rapidement.
Zéro pointé. Le nouveau film de Nick Hamm ("The hole" plutôt réussi) a le même postulat de départ qu'"à ton image". Si ce dernier avait les défauts de toute production européenne (manque de moyens), "Godsend" possède tous les défauts d'une production américaine. Le métrage commence platement, continue mollement pour se terminer dans le n'importe quoi. Ainsi, le sujet du clonage n'est jamais abordé de front et le film se perd dans les méandres d'une intrigue d'un pseudo thriller horrifique ne tenant jamais debout. Nick Hamm met en place un dispositif formel bien décevant, multipliant les images rapides et les brusques amplifications sonores afin de faire sursauter le spectateur. Au dixième "bou fais moi peur", on comprend que ces effets sont là pour essayer de masquer l'incompétence du cinéaste à créer une véritable ambiance de terreur. Les acteurs sont en roue libre et De Niro grimace. On a au moins une consolation : on sait que Robert pourra payer ses impôts cette année sans s'être foulé.
Mon dieu.... Que l'on soit clair, ce film ne délivre aucun messge sur le deuil, ou contre le clonage. Godsend se veut un thriller, sauf que franchement, si quelqu'un venait se pointer pour tuer tout le monde, on s'en fouterait complètement, et même, on en serait bien content, car ce que l'on attend le plus dans ce film, c'est la fin. Le pire reste encore le rebondissement final, qui est totalement ridicule. Le film le plus nul que j'ai pu voir avec Robert De Niro.
Dire que ce film est un chef d'oeuvre c'est manquer de bon sens! Un scenario totalement dénué de logique pourtant basé sur une idée passionnante : le clonage d'un etre humain, il n'apporte aucune reflexion et la fin est a mourir de rire!
Aucune ambiance dans ce film, ridicule par moment, pas du tout de suspens et du deja vu.On frissone uniquement grace a des effets sonores (classique) et c'est Robert de Niro qui sauve ce film foireux.
Y'a strictement rien mais alors rien dans ce film d'interessant ni au niveau du scenario ni au niveau de la realisation.
Mais bon y'a pire comme film mais l'un n'excusant pas l'autre ce film ne mérite meme pas une étoile.
Au secours!!!!!
Aucune ambiance dans ce film, ridicule par moment, pas du tout de suspens et du deja vu.On frissone uniquement grace a des effets sonores (classique) et c'est Robert de Niro qui sauve ce film foireux.
Y'a strictement rien mais alors rien dans ce film d'interessant ni au niveau du scenario ni au niveau de la realisation.
Mais bon y'a pire comme film mais l'un n'excusant pas l'autre ce film ne mérite meme pas une étoile.
Au secours!!!!!
donniedarko1
Franchement, quel film long et pourri sur toute la ligne! L'histoire est médiocre et le film est carrément inutile. Robert De Niro se fait de plus en plus dégradant en acceptant de jouer dans de telles conneries. Bref, ne prenez même pas la peine de le louer en cassette tant ce film (si nous pouvons l'appeller ainsi) est con. Habituellement, j'aime ce genre de film, mais là, c'est le comble!
vue en avant premiere via projection de presse, ce film sans saveur ma fait l'effet d'un mauvais téléfilm de la BBC.
Certe toutes les ficelles usées du film a suspense le sont, et ce jusqu'au bout, pour nous livrer un thriller qui fait sursauter pour la moindre chose et bien que la prod, le réal et les acteurs sans charisme, surtout le mioche,nous prennent vraiment pour la dernier des menageres de moins de 50 ans et que malheureusement pour eux on ne peut pas encore faire son repassage au cinéma ce n'etait même pas la peine de nous pondre une affiche aussi travaillée ni de faire la promo etc etc, reste la vente de dvd dans 6mois, qui ne devrait pas tarder à chuter d'ailleurs, mais alors, comment feront ils ce jour la pour nous vendre des films tout pourris, moi je sais, ils inventerons un nouveau standard pour faire un tat de resortie remasteréés.
Certe toutes les ficelles usées du film a suspense le sont, et ce jusqu'au bout, pour nous livrer un thriller qui fait sursauter pour la moindre chose et bien que la prod, le réal et les acteurs sans charisme, surtout le mioche,nous prennent vraiment pour la dernier des menageres de moins de 50 ans et que malheureusement pour eux on ne peut pas encore faire son repassage au cinéma ce n'etait même pas la peine de nous pondre une affiche aussi travaillée ni de faire la promo etc etc, reste la vente de dvd dans 6mois, qui ne devrait pas tarder à chuter d'ailleurs, mais alors, comment feront ils ce jour la pour nous vendre des films tout pourris, moi je sais, ils inventerons un nouveau standard pour faire un tat de resortie remasteréés.
Le film utilise une peur simple à provoquer, grâce à des effets visuels bien utilisés. Le film est porté par de bons acteurs, et le scénario s'avère assez classique mais arrive tout de même à convaincre. On sent une évolution dans la mise en scène de Nick Hamm, mais rien de plus au niveau inventivité...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse